Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Réflexion] Commercialiser / Expliquer des Effets


Recommended Posts

Publié le (modifié)

pour résumer:

voler le tour d'un autre magicien = voler un livre en librairie

publier le contenu du tour d'un autre magicien = publier le contenu d'un livre

Non !!

Voler un livre en librairie = voler le matériel du magicien pour refaire son numéro sur scène

Publier le contenu d'un livre = copier le matériel d'un magicien pour faire le même numéro que lui.

tu en as tellement fait la preuve qu'au final j'ai du finir par t'expliquer des concepts triviaux à propos du fonctionnement d'un navigateur. mais bon, on ne va pas recommencer ce débat de toute façon, tout a été dit je pense.

Explications truffées d'erreurs !!

Mais pourquoi ne te prononces-tu pas (ni personne d'autre d'ailleurs) sur la question initiale que j'ai rappelée il y a quelques minutes?

Magix et moi faisons le même boulot, je suis un voleur et pas lui? Ton avis sur les exemples que j'ai donnés? sinon cette conversation n'a plus de sens.

Modifié par nilrem
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 198
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Voler un livre en librairie = voler le matériel du magicien pour refaire son numéro sur scène

Publier le contenu d'un livre = copier le matériel d'un magicien pour faire le même numéro que lui.

bah non, copier le matériel d'un magicien pour faire le même numéro que lui ça pourrait se comparer à copier un livre et le vendre. en gros, je te parle de publier le contenu d'une oeuvre: publier le contenu d'un livre ou publier le contenu d'un tour. explique-moi la différence.

par ailleurs, tu parles du "matériel" d'un magicien. ses tours font partie de son matériel, même si ce n'est pas palpable.

je n'ai pas d'avis concernant magix. et de toute façon peu importe, car même si tu trouves quelqu'un qui fait quelque chose d'aussi immoral que toi, ça ne justifie rien. si ton voisin arrache les sacs de vieille dame, ce n'est pas une raison pour te mettre à le faire, sous prétexte que "bah ouais, mais ya machin qui le fait aussi".

Publié le

Peut être que Mr Magix a acquis des droits ou est en relation avec des concepteurs ou fabriquants qu'il rémunère?

Mais tout cela ne m'empêche pas de me poser une question: qu'est-ce qui justifie que vous vendiez quelque chose qui devrait être du domaine de la gratuité?

Circulez !

Publié le

bah non, copier le matériel d'un magicien pour faire le même numéro que lui ça pourrait se comparer à copier un livre et le vendre. en gros, je te parle de publier le contenu d'une oeuvre: publier le contenu d'un livre ou publier le contenu d'un tour. explique-moi la différence.

Copier un livre et le vendre / copier un livre et le publier sur Internet contre de l'argent, ce n'est pas pareil??

par ailleurs, tu parles du "matériel" d'un magicien. ses tours font partie de son matériel, même si ce n'est pas palpable.

Par définition, si ce n'est pas palpable, ce n'est pas du matériel ! Et encore une fois, je ne publie pas son tour, je l'explique. c'est une grosse nuance qui semble t'échapper !

je n'ai pas d'avis concernant magix. et de toute façon peu importe, car même si tu trouves quelqu'un qui fait quelque chose d'aussi immoral que toi, ça ne justifie rien. si ton voisin arrache les sacs de vieille dame, ce n'est pas une raison pour te mettre à le faire, sous prétexte que "bah ouais, mais ya machin qui le fait aussi".

Ce n'est pas la question que j'ai posé. Je ne prétends pas justifier mes actes par le simple fait de n'être pas le seul dans mon cas. Je demande pourquoi je suis un voleur et pas lui?

Je reformule ma question : M. Hone... est-il un voleur lorsqu'il vend les explications de tours de magie d'autres magiciens?

Question subsidiaire en cas de "oui" : Pourquoi ne subit-il pas les même attaques que moi? Ai-je droit à un traitement de faveur?

Question subsidiaire en cas de "non" : ben il n'y en a pas, mais dans ce cas je ne suis pas plus voleur que lui et le sujet sera clôt ...

Publié le

par ailleurs, tu parles du "matériel" d'un magicien. ses tours font partie de son matériel, même si ce n'est pas palpable.

Par définition, si ce n'est pas palpable, ce n'est pas du matériel ! Et encore une fois, je ne publie pas son tour, je l'explique. c'est une grosse nuance qui semble t'échapper !

ah bon, le "truc" d'un tour ne fait pas partie du contenu de ce tour?

Publié le

Juste un truc, Nilrem : Hornecker publie les explications en PDF dans le but d'éclairer un futur acquéreur d'un produit fabriqué légalement. Il est donc plus que probable que les créateurs soient rémunérés, tout comme c'est le cas sur la vente de leurs produits.

En tous les cas, la démarche n'est pas la même que la tienne, et qui plus est, comme l'a souligné Nikola, il y a quand même un truc qui cloche : tu utilises des images qui ne sont pas libres de droits pour vendre tes explications. Imaginons qu'expliquer un tour ne soit pas illégal (passons le côté éthique de la chose), l'illégalité est présente dans l'usage d'images qui ne t'appartiennent pas. Donc il y a de toutes façons un problème.

Si toi y en a pas comprendre ca, toi en y en a devoir prendre cours de droit commercial et droit d'auteur. mdr

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Que doit penser M. Mirouf de l'explication de l'enclavement d'une bague dans un élastique (vendue sur Magix) ressemblant étrangement à celle sur son DVD "la saga des élastiques"

Nilrem,

Vous avez tout a fait le droit de vendre des explications de tours libres de droits.

Mais je suis au regret de vous informer que Magix exploite une routine de bague enclavée qui n’est pas la mienne, contrairement à vous qui vendez les explications d’une création originale et déposée de ma composition. Me concernant, vous êtes passible d’au moins 4 chefs d’accusation ( vol, incitation au plagiat et concurrence déloyale, utilisation abusive de nom de marque, utilisation commerciale d’un droit d’image), plus un cinquième à l’égard de la société de production détentrice des images que vous exploitez à des fins commerciales et publicitaires.

Je vous encourage très vivement à consulter un avocat spécialiste parce que vous êtes dans une position particulièrement périlleuse.

Je vous rappelle qu’un seul de ces griefs est passible d’une condamnation et vous êtes, me concernant, passible de toutes ces infractions en même temps !!!

Au delà du manque de respect à mon égard, c’est de l’inconscience pure et simple.

http://www.concurrencedeloyale.com/

Publié le
Juste un truc, Nilrem : Hornecker publie les explications en PDF dans le but d'éclairer un futur acquéreur d'un produit fabriqué légalement. Il est donc plus que probable que les créateurs soient rémunérés, tout comme c'est le cas sur la vente de leurs produits.

Mé oui !! Le gars qui va acheter le PDF de la boite de coca qui se reconstitue (10€ tout de même) va ensuite se dépêcher d'acheter le tour original, alors qu'il a en sa possession tout les éléments pour réaliser ce tour !!

Et on m'accuse d'être de mauvaise foi ...

Publié le

Si tu regardes bien, certaines explications sont vendues bien plus cher que d'autres. Pourquoi ?

Voilà la lecture que j'en ai : certains tours, comme tu le soulignes, peuvent se réaliser avec nos propres moyens. Le fait que ceux-ci soient vendus plus cher impliquent donc très probablement une rémunération de leurs créateurs.

Mais Hornecker l'expliquera sûrement mieux que moi.

La mauvaise foi est donc bien chez toi, qui justifie par n'importe quel détour de langage, un abus souligné par Sylvain Mirouf et Nikola.

Aussi, je ne vois pas l'intérêt de parler plus avant avec toi...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le (modifié)
Si tu regardes bien, certaines explications sont vendues bien plus cher que d'autres. Pourquoi ?

Voilà la lecture que j'en ai : certains tours, comme tu le soulignes, peuvent se réaliser avec nos propres moyens. Le fait que ceux-ci soient vendus plus cher impliquent donc très probablement une rémunération de leurs créateurs.

Mais Hornecker l'expliquera sûrement mieux que moi.

La mauvaise foi est donc bien chez toi, qui justifie par n'importe quel détour de langage, un abus souligné par Sylvain Mirouf et Nikola.

Aussi, je ne vois pas l'intérêt de parler plus avant avec toi...

Très probablement ...

Pourquoi n'ai-je pas droit à cette même présomption ? Je vends aussi certaines explications plus chères que d'autres.

J'ai été incendié sans que personne ne me pose la question au préalable !!

2 poids, 2 mesures ...

Et ça donne des leçons de justice ...

Modifié par nilrem
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.theguardian.com/books/2025/jul/27/why-we-need-a-right-not-to-be-manipulated    
    • Merci Marc de rappeler (et de démontrer) qu'un Master Class prend du temps et de l'expérience en formation et en gestion de groupe !
    • Je reviens au sujet du livre, car c'est ce que j'ai choisi comme lecture récréative pour les vacances. La citation de Pierre Etaix sur la 4e de couverture a failli me faire passer pour un intellectuel auprès de mes beaux-parents (chez qui je passe une partie desdites vacances) parce qu'ils sont très... "Télérama". Mais j'ai senti à la tête de belle-Maman quand elle a vu la couverture (pourtant dudit Pierre Etaix) et à l'attitude de beau-Papa quand il a feuilleté le livre que leur furtif espoir de s'être trompés sur le compte du zigoto choisi par leur fille pour leur faire des petits-enfants avait encore été déçu.  J'en suis à la page 183, ça se lit agréablement. C'est étonnamment bien écrit pour quelqu'un qui a appris le français en écoutant Coluche. Je me suis marré plusieurs fois à voix haute et j'ai été étonné d'y trouver quelques remarques qui m'ont fait réfléchir sur la construction d'un numéro (dans le chapitre consacré au Champion de l'élégance). Par contre, je ne regarderai plus jamais les saucisses de Strasbourg de la même manière.  Une remarque négative, cependant, à @Otto WESSELY : pourquoi ne pas avoir mis la photo de la page 174 EN COULEURS, vu que tu dis qu'elle est belle en couleurs ?! Quelle frustration ! (Les autres, je vous entends penser "Frustration totale !", je lis dans vos pensées, je suis le plus grand des mentalistes). Je la trouve super, j'aimerais l'avoir en haute résolution pour l'imprimer en poster. Merci d'avance. Bisous. Un admirateur  (Je n'ai pas le courage de me taper les 36 pages du sujet pour voir si la question de ladite photo a déjà été soulevée)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8225
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...