Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bel ouvrage mais j'aurai préféré un aspect plus grimoire pour la couverture comme la version 1 , ou même la réédition de LU ou FH...

Qu'entend tu par "Aspect plus Grimoire " ? Car le livre original dispose d'une jaquette avec un pelliculage brillant, alors que la nouvelle édition que tu as reçu dispose d'une couverture imprimée avec un pelliculage Mat, avec un marquage à chaud doré, sur la 1ère de couverture, le dos de la couverture (que les néophytes appellent la tranche) et sur la 4ème de couverture.

Je ne suis pas persuadé qu'il y ai beaucoup de grimoires avec une jaquette brillante, si ? :)

Mais sinon, c'est réellement un choix de ne pas publier de livres avec jaquettes, certains des livres que j'ai du faire voyager plus que d'autres n'ont pas trop aimé cela au niveau de la jaquette et du coup j'ai vraiment du mal à trouver un intérêt à la jaquette. Elles dissimulent d'ailleurs souvent de très belles couvertures, qu'au final on ne voit jamais.

Modifié par LuDo
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 211
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

+1 pour les jaquettes qui voyagent mal et supportent mal le temps...mais sous la jaquettes il y avait quelque chose...la couverture était en sorte de tissu. Cela faisait plus "vieux livre", mais il faut savoir des fois passer un peu à la modernité. Les couvertures que tu nous proposes sont très agréables au toucher et fini de ne plus savoir où poser la jaquette lorsque l'on lit dans son lit ;)

Sinon c'est bien de mettre un marque-page car certaines éditions ne le font pas.

Pour ce qui est du marquage à chaud, la feuille d'or tu connais ! ;)

Publié le

Bon, je l'ai reçu et feuilleté, car comment lire si vite un livre aussi riche...

Il a à mon sens 2 défauts :

- la couverture que je trouve assez moche. La 4e de couv' l'aurait à mon avis "mieux fait" dans le style. J'aime bien le travail de Christian, mais le voir ainsi en grand avec une tête à la Droopy n'est pas le plus joli...

- Parfois, les polices ou les effets qui leur sont appliqués ne sont pas les plus compatibles avec le "print". Dans les premières pages il est fait un rappel historique de certains personnages et l'écrite est "script" mais trop fine, ce qui gênera peut être certains. Ou parfois les effets de reflets qui atténuent la lisibilités ou certaines illustrations.

Sorti de là, quand j'ai fini de chipoter, je suis TRES IMPRESSIONNE par la quantité de travail accomplie par Benoit. Ce livre est une oeuvre d'art, quel qu'en soit le contenu des routines. Les objets incrustés, la mise en page, les références... wahou !

On a parfois chez nous des livres avec juste des photos... on appelle ça souvent des livre d'art.

Eh bien en voillà un avec de la magie dedans, c'est rare (c'est r'Art ave une majuscule).

Je suis RAVI de mon achat, je vais plonger dedans comme on savoure un cigare : peinard, à mon rythme, bien détendu...

Un GRAND BRAVO à Marchand de Trucs édition et à B.D.

Petit plus : l'insert du signet (ce qui permet de marquer les pages) est pour moi le gage d'un livre de qualité qui se soucie du lecteur. On s'est donc approché très près de la perfection (dommage pour la couv' quoi ;) ).

Pour le reste, on apprécie le monde de Chelman ou pas, question de sensibilité, mais la forme y est.

Publié le

- la couverture que je trouve assez moche. La 4e de couv' l'aurait à mon avis "mieux fait" dans le style. J'aime bien le travail de Christian, mais le voir ainsi en grand avec une tête à la Droopy n'est pas le plus joli...

Il n'était pas concevable pour ma part de changer la 1ère de couverture du livre original. Cela fait 10 ans que j'ai ce livre, que j'ai cette couverture sous les yeux, c'était totalement impossible de concevoir un autre style pour la couverture du Compendium.

Je la trouve pour ma part énigmatique, on se demande ce qu'y peux bien avoir derrière cette porte, et le type à l'entrée n'a quand même pas l'air très commode, faudrait pas essayer de rentrer sans avoir son autorisation ! Et sinon éviter de comparer son air avec un personnage de Tex Avery sauf si on a une bonne mutuelle :)

Publié le
+1 pour les jaquettes qui voyagent mal et supportent mal le temps...mais sous la jaquettes il y avait quelque chose...la couverture était en sorte de tissu. Cela faisait plus "vieux livre", mais il faut savoir des fois passer un peu à la modernité.

Ce n'est pas une question de modernité c'est juste que d'avoir une belle couverture sous une jaquette c'est très bien, mais quand on ne la voit jamais cela ne sert pas à grand chose.

Sauf si en effet tu enlève ta jaquette à chaque lecture, mais les lecteurs qui font cela ne sont pas nombreux d'après l'INSEE.

C'est plus contraignant qu'autre chose.

Publié le (modifié)

- la couverture que je trouve assez moche. La 4e de couv' l'aurait à mon avis "mieux fait" dans le style. J'aime bien le travail de Christian, mais le voir ainsi en grand avec une tête à la Droopy n'est pas le plus joli...

Il n'était pas concevable ... la couverture du Compendium.

Faudrait pas non plus retenir que 2 lignes sur les 16 que représentait mon intervention, hein...

On aura l'occasion d'en parler plus en détails lors d'un prochain numéro. Le genre d'oeuvre sur lequel il faut avoir un peu de recul (comme je n'avais jamais lu la version originale...)

Modifié par Chakkan
Publié le

Faudrait pas non plus retenir que 2 lignes sur les 16 que représentait mon intervention, hein...

Non mais c'est le seul point ou je ne suis pas d'accord avec toi, donc j'argumente sur ces fameuses deux lignes.

Pour le reste je suis assez d'accord avec toi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...