Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Description

Vous cherchez des effets impossibles qui resteront gravés à jamais dans l'esprit de vos spectateurs ?

Dans ce DVD, Damien Savina vous apprend pas à pas 6 effets " killers " qui ont fait sa réputation depuis plusieurs années. L'impossible est enfin à portée de main grâce à de nouveaux concepts qui vous permettront de présenter une magie pure et stupéfiante pour vos spectateurs.

La force des effets présentés dans " Invisible " est qu'ils sont impromptus : vous serez prêt à réaliser l'impossible à n'importe quel moment !

extrait de la pub.

Et bien, la définition du mot "impromptu" a bien changée depuis quelques temps...

En pénitence, vous me ferrez 5 Notre Père et 2 Avé Maria.

Modifié par Clémence
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Question similaire à celle de Bruno. Est-ce que le travail de Damien Savina est réservé aux personnes ayant déjà une certaine habitude du FI ? Est-il possible et raisonnable de débuter avec ce DVD et ce gimmick ? (Je m'adresse à ceux qui connaissent déjà un peu le produit et Ludo s'il passe dans le coin)

Pour ma part je n'ai pas une grande expérience en FI, j'ai juste bossé Spooked il y a quelques années, quand j'ai testé les effets je n'ai pas rencontré de grosses difficultés, excepté pour la routine de ThreeFly car il faut également maitriser les pièces :)

Je pense qu'on peut commencer avec ce DVD même si il est toujours préférable de débuter avec les classiques comme L'art du FI de Jon Leclair, mais ce DVD est loin d'être insurmontable, et Damien donne de très bon conseil dans le livret.

Merci pour ces précisions. :)

Publié le

Je sens que cet effet va cartonner ! Bravo à Damien et Ludo en tout cas pour ce beau succès qui s’annonce… Précommandé aussi, on verra bien, mais je pense que je ne serai pas déçu.

Quelques petites remarques perso néanmoins sur la bande annonce que j’ai mise en ligne hier...

Du point de vue de la présentation, c'est simple il n'y en a pas : pas de mot, pas de visage, pas d'histoire, pas d'émotion, rien. C’est volontaire ? C’est pour accentuer la pureté de la lévitation ?

Quant à l'addition de la poussée de la bague, c’est joli en effet, c’est intriguant, et ça va un peu à l'encontre d'une des règles de base pour moi (c’est mon opinion, je sais que ça fait débat parmi les magiciens), car cela indique inconsciemment que la bague se trouve sur un support rectiligne (bien qu'il reste à le déterminer précisément), ou qu'un fil est passé dedans.

Ce qui m’amène à ces interrogations :

- Préférez-vous une lévitation de ce type ou bien une lévitation plus « classique », avec un ITR vertical ?

- Dans cet effet, la bague peut-elle d’ailleurs flotter, voler, en dehors de la périphérie de la main du magicien ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...