Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je ne cherche à défendre personne, mais il faut avoir l'histoire complète :

Le livre de Chadwick à la base était sous forme de petit livret donné à ses potes... il en a fait un livre, premier grincement de dents de ses potes... le livre en question était sensé être en édition limitée, une édition... puis Chadwick l'a réédité... grincement de dents des premiers acheteurs... joie des seconds... la deuxième édition devait être la dernière... puis...une troisième... grincements de dents des seconds acheteurs... joie des 3èmes (dont je fais partie, ayant raté la seconde édition...)... Le fait est que...les français en règle générale ont un manque de culture, et ne parlent pas anglais... du coup les rares français ayant ce livre étaient contents de savoir ce genre de secret préservé... Du coup, je peux comprendre le coup de gueule de Viktor (sans vraiiiiiiment y adhérer sur le fond...), parce que moi aussi j'aurai voulu conserver la puissance de ces routines pour moi...

Maintenant... philosophons un peu :

Donnez un secret à quelqu'un... rien que parce qu'il connait un secret, il va se sentir surpuissant... Expliquez lui maintenant que ce secret va lui permettre de mystifier les foules... ca démultiplie cet effet de "surpuissance"... c'est bête, mais c'est humain, c'est comme ca... le secret crée cette sorte d'élitisme... (c'est aussi pour ca qu'on a des boulets dans la magie, des gens qui pensent n'exister que par ca, parce que ca leur permet de briller grâce à un artifice...)

Arf, je débloque moi, j'suis en vacances, je retourne à la plage... ;)

Tout ca pour dire que :

1) si l'auteur a donné les droits, c'est qu'il le voulait bien. Personne ne lui a forcé la main, donc ce n'est pas la "faute" de l'éditeur...

2) ... Richard a bien résumé la situation finalement :

1. D'abord, il faut s'intéresser à ce bouquin, le chercher, ou tomber dessus.

2. Puis il faut l'acheter

3. Le lire

4. Le comprendre

5. Vouloir le travailler

6. Le travailler

7. Bien le travailler

8. L'exploiter

9. S'en servir

10. S'en servir correctement

Bonne journée à todos ! ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Certains d'entre vous ont un sérieux problème de méthode.

On ne vit plus dans les années 50 (il m'arrive aussi de le regretter...) et il est sage, et réaliste, de considérer qu'aujourd'hui pratiquement TOUS les secrets sont disponibles, là dehors, pour quiconque se donne la peine de chercher...

Mais comme les sources de documentation sont très nombreuses, et la production de magie (trop) foisonnante, la vraie valeur est détenue par celui qui sait où chercher le bon secret, plutôt que par celui qui détient tous les secrets.

En ce sens, écrire que l'on est "dévasté", comme on le lit à longueur d'année sur les forums, parce que tel ou quel bouquin finit "malheureusement" par sortir, ça ne sert qu'à deux choses :

- faire de la pub à ce bouquin et donc contribuer à propager davantage ce secret auquel on tenait tant... mais je suis content pour Frantz, qui du coup va en vendre beaucoup plus;

- se faire mousser une nouvelle fois auprès de ses confrères en sous-entendant qu'on possédait ce secret avant les autres... Mais c'est aussi admettre une forme de faiblesse : le roi est désormais nu, mais il n'a pas fallu grand-chose pour le déshabiller... juste la traduction d'un livre anglais.

Un bon ami magicien me disait récemment que la meilleure manière de conserver un secret est de donner le sentiment à ses confrères qu'ils connaissent déjà le tour qu'il est en train de leur montrer. Leur faire dire "ah oui je connais ce truc", sans qu'ils réalisent que de nombreuses subtilités et autres (que ce magicien a rajoutées au fil des ans) ont transformé ce truc connu en véritable secret. Un secret ne possède que la valeur que vous voudrez bien lui donner.

Modifié par Seb
Publié le

D'accord avec Seb, de nos jours les secrets sont préservés car noyés dans la masse affolantes d'infos auxquelles on peut accéder...

Cette crise aurait son sens il y a encore 20 ans: sortir un livre comme cela pour le grand public magicien en faisant beaucoup de pub aurait peut-être été désastreux mais de nos jours bof bof...

maintenant oui, je crois que celui qui a le plus nuit au secret et donné envie à TOUUUUUSSSS les magiciens de se procurer le livre est Viktor, désolé...

Publié le
Je lâche prise.

C'est bien dommage car la discussion peut être intéressante, mais bon je conçois que tu sois à cours d'argumentation et trop enlisé dans tes contradictions.

En tout cas vivement que ce livre soit disponible en français car c'est un excellent livre qui apportera surement beaucoup à ceux qui prendront le temps de le lire.

Qu'on reproche aux éditeurs français de sortir des livres c'est juste incroyable, quel égoïsme.

  • J'aime 1
Publié le

Ouaih c'est bien dommage...

C'est un excellent livre et ceux qui prendront le temps de le lire, comme Ludo le dit, trouveront de bonnes choses pour eux.

Un livre continue à "se lire" même après avoir été refermé (très belle image que Frantz m'a fait partager un jour).

Si les éditeurs français voulaient rouler sur l'or, ils arrêteraient d'être éditeurs, il faut notamment remercier Magix qui a ouvert la voie et encourager les mecs comme Frantz et Ludo qui se mouillent pour proposer aux lecteurs français ce qu'ils aiment et qu'ils veulent partager!

Merci les gars !

  • J'aime 1
Publié le

De toute façon, il n'y a qu'à prendre pour exemple les dernières rééditions en date.

Est ce qu'autour de vous les gens (laymen) connaissent Légendes urbaines grâce/à cause de sa réédition/traduction ? Les effets du Corinda ? Du MMM ? Des Cassidy ? De Magie Absolue ? Des Tamariz, Lesley ou autres Giobbi ?

Je prends le pari que 95% des gens pour qui vous/nous faisons nos spectacles ne connaissent même pas ces références absolues dans leurs domaines. On doit monter autour de 99.9% si l'on cherche à savoir combien ont acheté et lu ne serait-ce qu'un seul de ces ouvrages.

(Ne me demandez pas les sources pour les statistiques, elles sont aussi fiables que Météo France mdr )

Ces rééditions/retirages/traductions sont faites par des passionnés d'art magique POUR des passionnés, quoi de mal à cela ? Des magiciens de la haute classe devraient donc avoir droit de rétention sur les écrits magiques d'autrui ?

Publié le

Une autre façon de soulever le problème souligné ici :

A t'on une quelconque légitimité artistique parce que l'on est en possession d'informations que d'autres n'ont pas ?

ou encore :

quid de ma légitimité artistique si elle ne repose que sur des ouvrages peu lus ou peu connus ?

Si ce n'est que ça, dans ce cas, on se sentira évidemment en danger si ces ouvrages venaient à être lus par plus de monde...

Pour ma part, j'ose encore penser qu'il faut bien plus que la lecture d'un ouvrage, aussi secret soit-il, pour faire un artiste digne de ce nom...

Nikola

www.nikola.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci beaucoup de ta réponse @Woody (Philippe) !!!!
    • Parlons cinéma :  « Gods Don't Give Gifts est un film de science-fiction et d'animation réalisé par Zack London (sous le pseudonyme Gossip Goblin), prévu en salles le 4 décembre 2026.  Informations principales Réalisateur : Zack London Genre : Science-fiction, animation, thriller d'anticipation (entièrement ou en grande partie généré par intelligence artificielle) Date de sortie : 4 décembre 2026 Durée : 1 h 47 m Casting (voix/acteurs) : Sam Dale, Ayca Ozkan, Victor Tapia, Oscar Merry, Ben Kersley (ainsi que Richard Cotton et Mark Lewis selon certaines bases)   Synopsis L'histoire se déroule sur Niiro Cradle, un monde futuriste où les corps sont jetables, la mort n'est plus définitive, et la conscience est devenue une marchandise que l'on peut échanger, modifier ou transférer dans des enveloppes de silicium et d'acier. Le film suit quatre récits interconnectés qui explorent les dérives de l'humanité cherchant à transcender la biologie et la chair, sous le contrôle de l'entité dirigeante NiiroCore.  Le projet a notamment fait parler de lui pour son ambition de viser une qualification pour les Oscars dans la catégorie du meilleur film d'animation en raison de sa conception assistée par IA. » De nombreux extraits ici :  https://www.instagram.com/gossipgoblin?mdxt=cG53YnZhejI3Z3g2
    • Hello,  C'est très facile; Télio, la réponse à ta question est non 🙂.  Plus précisément, concernant la magie générale (cartes, pièces et cie), je pense qu'il y a un consensus tacite entre la majorité des spectateurs et le magicien : ce qu'il fait est très fort voire magique mais on sait bien que ce n'est pas non plus de la vraie magie, même si ça en a l'air (quand c'est bien fait). Donc pas vraiment de sujet concernant la magie générale, selon moi. Je crois que c'est Max Dif - à confirmer - qui commençait ses spectacles de scène en s'excusant d'avance auprès des spectateurs car "il allait les tromper". Je ne suis pas partisan de cette approche. Concernant le mentalisme, c'est un vieux débat et j'avoue ne pas avoir vraiment tranché. A titre personnel, le peu que je propose dans ce domaine est, du moins j'ai la faiblesse de le penser 😜, assez fort, sans pour autant que cela laisse entendre que je possède des "pouvoirs".  Cependant, je passe effectivement pour posséder des capacités d'observation, de mémoire et/ou de compréhension psychologique (micro-expressions, etc.) hors du commun. Ainsi, l'illusion est préservée et la déontologie aussi (pas de pouvoirs susceptibles de laisser croire que l'on peut parler à Mamie dans l'au-delà ou guérir je ne sais quelle maladie). Dans ce contexte donc, je ne recommande pas d'annoncer à l'avance ("prévenir") qu'il y a un truc. Si malgré tout, un spectateur venait te voir, à l'issue de ton spectacle, pour invoquer l'esprit de sa défunte mère afin de savoir enfin pourquoi elle a jamais plus blairer l'un de ses enfants, lui en l'occurrence (ce qui expliquerait sa propension à tuer des chats lorsqu'il était ado et qui le pousse maintenant à écouter les voix dans sa tête), à toi de garder ton sang-froid d'abord, et de décliner ensuite la demande poliment en levant subtilement toute ambiguïté ("ce n'est que du divertissement") et en limitant, dans un premier temps, toute révélation susceptible d'expliquer rationnellement ce qu'il s'est passé au cours de ton numéro. Cela permet malgré tout de préserver un peu de "magie". Ensuite, si la personne est trop insistante et persiste à penser que tu es doué de pouvoirs paranormaux pouvant l'aider dans cette situation particulière, alors dans ce cas, effectivement je suis partisan de la ramener à la triste réalité en lui expliquant que ce n'est que de l'illusion, donc qu'il y a un truc,  et que tu ne possèdes pas de pouvoirs particulier (sans aller jusqu'à lui montrer le fonctionnement de tes accessoires, évidemment). L'illusion volera en éclat pour cette personne et la précipitera peut-être tout droit dans l'abîme des faits divers de la presse quotidienne régionale - ou de la presse nationale, s'il vrille effectivement complètement - mais au moins la déontologie sera préservée 🙂 . My2Cents W.    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8556
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...