Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En revanche, et je ne sais pas si je suis le seul, je ne supporte plus de lire, dans les trailers, "Easy", "Super Easy to learn", "Faisable immédiatement après avoir la notice"... Les créateurs nous prennent-ils pour des demeurés? Bon sang, il est où le temps où on devait bosser pour parvenir à faire un tour? Cela tente plus à décridibiliser le tour à mon avis, et ne me donne pas envie de l'acheter... Personnellement, j'ai envie d'apprendre (entre autres) des choses difficiles, que (assez) peu d'autres feront.

C'est comme mettre le nom David $tone sur un produit, ça fait vendre plus facilement :crazy:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est exactement le même (excellent) produit, mais "David Stone" fait vendre!...

Ah bon ?!?

C'est vrai qu'il fut un temps où on montrait une femme nue pour vendre n'importe quoi, une culotte, une lessive, un pot de confiture ou un yaourt...

Là on met le nom de David Stone pour vendre un book test.

:)

Je sais pas... j'aurais plutôt choisi un nom comme celui de Max Maven, Viktor Vincent ou Derren Brown pour promouvoir un book test.

(ils étaient peut être pas disponibles).

:D

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Bonjour,

Merci pour vos MP. Plutôt que de donner des "explications au coup par coup", je vais essayer de le faire pour tout le monde... enfin ceux que ça intéresse pardon !

« David Stone WORDS » est en effet la reprise du « Mots Mêlés Test » sorti lors du dernier congrès FFAP à Dunkerques. Nous n’avons pas cherché à créer une ambiguïté à ce sujet ayant gardé le même packaging.

DAVID STONE contrairement à ce que j’ai lu est une marque déposée. Mais là n’est pas le sujet. Le développement du produit dans les 4 langues n’aurait je pense pas été possible sans sa participation. Les créateurs (Stéphane GUEKKO et moi-même), n’en restent pas moins les créateurs. Le changement de nom est principalement dû à la dimension internationale (en toute modestie…) que nous souhaitons donner à cette routine de mentalisme.

Richard VOLLMER, n’en reste pas moins le traducteur qui a permis l’adaptation en langue US.

Laurent VADEL nous a aidé à l’adaptation espagnole.

Illil Land BOSS pour la langue allemande.

Tout le monde est cité dans son rôle.

Pour le prix de vente... Effectivement, 36 EUR moins cher. Pourquoi ? Et bien, en plus du succès rencontré à sa sortie, le fait d’avoir imprimé en 4 langues pour le monde entier nous a permis de faire des économies d’échelles (imprimeur, packaging, temps passé, etc.). Nous avons voulu répercuter cela sur le prix de vente tout simplement.

Peu de gens savent (et ce n’est pas un problème) que je suis avec Damien VAPPEREAU l’un des créateurs de l’EJO Booktest. Pour autant, je suis ravi que bon nombre de magiciens l’aient acquis et l’utilisent VRAIMENT. C’est une réelle satisfaction personnelle.

Concernant WORDS, tant mieux si dans des années on parle du BookTest de Stone. Cela voudra dire que dans la masse de tours commercialisés ces dernières années, WORDS aura séduit dans la durée par sa qualité. Pour autant, ceux qui auront la chance d’assister à une conf de David (en Juin en France pour la Pub) verrons quelle valeur ajoutée il apporte au produit ! Du fun pour du mentalisme…

C’est comme tout on adhère ou pas… Merci de m’avoir lu, jpensais pas faire si long !

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Pour avoir vu Words présenté au dernier Congrès.

Je me suis dit "ouahh" super, l'idée est géniale surtout connaissant la qualité du EJO, qui reste à mon avis, le meilleur book test tout terrain, toute conditions.

Mais au final ce book-test est très confus et surtout trop complexe à suivre pour les spectateurs, et quasiment impossible à une table si les gens ne sont pas extrêmement concentrés.

C'est mon simple avis. Peut-etre que David à réussi à trouver des idées, mais comme le principe n'a pas changé, la complexité est pour moi omniprésente.

Rien à voir avec le fabuleux Book Test EJO de Damien VAPPEREAU et de Yoan TANUJI.

Modifié par J.Bapt. CLEMENT

www.mentaliste.paris

Les articles VM : http://www.virtualmagie.com/magicien/jean-baptiste-clement/

  • 1 année plus tard...
Publié le

Je sais que ce post est ancien, mais j'ai réussi à mettre la main sur ce petit effet !

Bah à la lecture c'est du lourd, mais je vais emmètre quelques critiques sans débiner :

- La redondance des mots clefs auraient du être mieux camouflés, j'entends par là qu'il aurait fallut les changer de place notamment modifiant quelques peu les grilles....

- L'effet boeuf de fin en version grand livre est techniquement assez fastidieux à mettre en place et à camoufler je pense.

- L'effet boeuf de fin version petit livre est assez culotté je trouve, j'entends par la que les séries logique de lettre sont assez connues malheureusement, n'importe qui de lucide (du moins j'ai testé avec une personne non cartésienne) arrive à connaitre la suite des lettres.

Voilà, un effet top, très facile à mettre en place (enfin pour la routine close-up), je recommande vivement.

Il me semble que vous pouvez le trouver sur le site de l'éditeur bien moins cher que chez les concurrents. Désolé, mais on ne fait pas de petites économies

Publié le

Oswin, pour l'avoir testé maintes et maintes fois, la séquence du final version petit livre ne se reconnait pas si bien présentée. C'est une question de rythme.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le
Oswin, pour l'avoir testé maintes et maintes fois, la séquence du final version petit livre ne se reconnait pas si bien présentée. C'est une question de rythme.

Merci pour ta précision !

  • 4 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...