Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

En revanche, et je ne sais pas si je suis le seul, je ne supporte plus de lire, dans les trailers, "Easy", "Super Easy to learn", "Faisable immédiatement après avoir la notice"... Les créateurs nous prennent-ils pour des demeurés? Bon sang, il est où le temps où on devait bosser pour parvenir à faire un tour? Cela tente plus à décridibiliser le tour à mon avis, et ne me donne pas envie de l'acheter... Personnellement, j'ai envie d'apprendre (entre autres) des choses difficiles, que (assez) peu d'autres feront.

C'est comme mettre le nom David $tone sur un produit, ça fait vendre plus facilement :crazy:

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est exactement le même (excellent) produit, mais "David Stone" fait vendre!...

Ah bon ?!?

C'est vrai qu'il fut un temps où on montrait une femme nue pour vendre n'importe quoi, une culotte, une lessive, un pot de confiture ou un yaourt...

Là on met le nom de David Stone pour vendre un book test.

:)

Je sais pas... j'aurais plutôt choisi un nom comme celui de Max Maven, Viktor Vincent ou Derren Brown pour promouvoir un book test.

(ils étaient peut être pas disponibles).

:D

Publié le

Bonjour,

Merci pour vos MP. Plutôt que de donner des "explications au coup par coup", je vais essayer de le faire pour tout le monde... enfin ceux que ça intéresse pardon !

« David Stone WORDS » est en effet la reprise du « Mots Mêlés Test » sorti lors du dernier congrès FFAP à Dunkerques. Nous n’avons pas cherché à créer une ambiguïté à ce sujet ayant gardé le même packaging.

DAVID STONE contrairement à ce que j’ai lu est une marque déposée. Mais là n’est pas le sujet. Le développement du produit dans les 4 langues n’aurait je pense pas été possible sans sa participation. Les créateurs (Stéphane GUEKKO et moi-même), n’en restent pas moins les créateurs. Le changement de nom est principalement dû à la dimension internationale (en toute modestie…) que nous souhaitons donner à cette routine de mentalisme.

Richard VOLLMER, n’en reste pas moins le traducteur qui a permis l’adaptation en langue US.

Laurent VADEL nous a aidé à l’adaptation espagnole.

Illil Land BOSS pour la langue allemande.

Tout le monde est cité dans son rôle.

Pour le prix de vente... Effectivement, 36 EUR moins cher. Pourquoi ? Et bien, en plus du succès rencontré à sa sortie, le fait d’avoir imprimé en 4 langues pour le monde entier nous a permis de faire des économies d’échelles (imprimeur, packaging, temps passé, etc.). Nous avons voulu répercuter cela sur le prix de vente tout simplement.

Peu de gens savent (et ce n’est pas un problème) que je suis avec Damien VAPPEREAU l’un des créateurs de l’EJO Booktest. Pour autant, je suis ravi que bon nombre de magiciens l’aient acquis et l’utilisent VRAIMENT. C’est une réelle satisfaction personnelle.

Concernant WORDS, tant mieux si dans des années on parle du BookTest de Stone. Cela voudra dire que dans la masse de tours commercialisés ces dernières années, WORDS aura séduit dans la durée par sa qualité. Pour autant, ceux qui auront la chance d’assister à une conf de David (en Juin en France pour la Pub) verrons quelle valeur ajoutée il apporte au produit ! Du fun pour du mentalisme…

C’est comme tout on adhère ou pas… Merci de m’avoir lu, jpensais pas faire si long !

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Pour avoir vu Words présenté au dernier Congrès.

Je me suis dit "ouahh" super, l'idée est géniale surtout connaissant la qualité du EJO, qui reste à mon avis, le meilleur book test tout terrain, toute conditions.

Mais au final ce book-test est très confus et surtout trop complexe à suivre pour les spectateurs, et quasiment impossible à une table si les gens ne sont pas extrêmement concentrés.

C'est mon simple avis. Peut-etre que David à réussi à trouver des idées, mais comme le principe n'a pas changé, la complexité est pour moi omniprésente.

Rien à voir avec le fabuleux Book Test EJO de Damien VAPPEREAU et de Yoan TANUJI.

Modifié par J.Bapt. CLEMENT
  • 1 année plus tard...
Publié le

Je sais que ce post est ancien, mais j'ai réussi à mettre la main sur ce petit effet !

Bah à la lecture c'est du lourd, mais je vais emmètre quelques critiques sans débiner :

- La redondance des mots clefs auraient du être mieux camouflés, j'entends par là qu'il aurait fallut les changer de place notamment modifiant quelques peu les grilles....

- L'effet boeuf de fin en version grand livre est techniquement assez fastidieux à mettre en place et à camoufler je pense.

- L'effet boeuf de fin version petit livre est assez culotté je trouve, j'entends par la que les séries logique de lettre sont assez connues malheureusement, n'importe qui de lucide (du moins j'ai testé avec une personne non cartésienne) arrive à connaitre la suite des lettres.

Voilà, un effet top, très facile à mettre en place (enfin pour la routine close-up), je recommande vivement.

Il me semble que vous pouvez le trouver sur le site de l'éditeur bien moins cher que chez les concurrents. Désolé, mais on ne fait pas de petites économies

Publié le

Oswin, pour l'avoir testé maintes et maintes fois, la séquence du final version petit livre ne se reconnait pas si bien présentée. C'est une question de rythme.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le
Oswin, pour l'avoir testé maintes et maintes fois, la séquence du final version petit livre ne se reconnait pas si bien présentée. C'est une question de rythme.

Merci pour ta précision !

  • 4 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...