La Cause Animale

[Christophe (Kristo)]

Le fait que l'animal mort soit entier et soit manipulé de cette façon, et jeté au sol, me semble afficher un grand mépris de sa part... et en plus, le sketch n'est absolument pas drôle...

Dans le genre utilisation de bouffe, il n'arrive pas à la cheville de Gustave Parking (avec ses poireaux recyclés) ou d'un Edouard Nenez (qui prie le chou fleur) !

[Christian GIRARD]

Le fait que l'animal mort soit entier et soit manipulé de cette façon, et jeté au sol, me semble afficher un grand mépris de sa part..

Certes mais son but assumé est de choquer alors que les deux magiciens n'ont même pas conscience de ce qu'ils font...

[Christian GIRARD]

Pamela Anderson fait de sa notoriété un engagement sans faille auprès des causes auxquelles elle tient. Grande protectrice des animaux, la blondissime star s’engageait récemment contre le célèbre ALS Ice Bucket Challenge, expliquant dans un long message Facebook qu’elle ne pouvait se résoudre à participer à un défi au profit d’une association qui continue de faire des tests sur des animaux (les souris et les singes notamment). Elle est aussi l'ambassadrice de l'association PETA qui défend les droits des animaux.

Read more at http://www.non-stop-people.com/actu/mode/pamela-anderson-teton-lair-elle-saffiche-ultra-sexy-pour-le-calendrier-love-72249#pKGIEfcPSDWws5fL.99

[video:youtube]

Pamela Anderson milite également activement pour la défense animale, notamment aux côtés de l'association PETA. Elle prône entre autres le végétarisme, et, après avoir longtemps porté du cuir (robes, jupes et pantalons moulants), se bat contre le port de la fourrure et du cuir ou encore les expérimentations animales. En 1997, elle pose sur l'affiche de PETA « Give Fur the Cold Shoulder » (Ignorez la fourrure). À la suite de ses engagements, PETA lui décerne le prix Linda McCartney memorial Award en 1999. Elle boycotte aussi les restaurants KFC pour leur cruauté envers les volailles et se fait le porte-parole canadien auprès du premier ministre Stephen Harper, pour que cesse la chasse aux phoques.

C'est ainsi que le 14 février 2008, Pamela Anderson se fait le porte-parole de Brigitte Bardot sur la chasse aux phoques, en allant remettre un courrier de cette dernière, adressé à l'ambassadeur du Canada à Paris, dénonçant une nouvelle fois la prochaine reprise de la chasse.

[Dorian CAUDAL]

Pamela Anderson fait de sa notoriété un engagement sans faille auprès des causes auxquelles elle tient. Grande protectrice des animaux, la blondissime star s’engageait récemment contre le célèbre ALS Ice Bucket Challenge, expliquant dans un long message Facebook qu’elle ne pouvait se résoudre à participer à un défi au profit d’une association qui continue de faire des tests sur des animaux (les souris et les singes notamment). Elle est aussi l'ambassadrice de l'association PETA qui défend les droits des animaux.

Démagogie à souhait de la part de Pamela Anderson... Etre contre la recherche pour guérir les maladies humaines sous prétexte que des souris sont utilisées. Cela me dépasse. Revenons sur terre ! A-t-elle déjà visité un laboratoire de recherche ? A-t-elle déjà discuté avec un chercheur, au moins ? Je suis sûr que non...

[Christian GIRARD]

Etre contre la recherche pour guérir les maladies humaines sous prétexte que des souris sont utilisées.

Les souris et les singes d'après l'article en lien.

Je comprends bien ce que tu soulèves mais ce n'est pas forcément de la "démagogie", plutôt un cas de conscience. Chez les êtres humains, il y a beaucoup de contradictions... Personne n'est contre la recherche dans le but de sauver des vies humaines mais, parfois, comme dans le cas de l'expérimentation animale, cela entre en conflit avec un autre engagement moral ou éthique. Il est donc difficile de trancher (si tu me pardonnes l'expression ). De la même façon que tu peux considérer sa position comme démagogique envers les défenseurs de la cause animale, ta propre réaction, Friboudi, peut être qualifiée de démagogique en ce sens qu'elle brosse dans le sens du poil de la position spéciste (qui pourrait se résumer par : sous couvert de mener des expérimentations dans le but de sauver des vies humaines, TOUTES les souffrances animales sont admissibles, tolérées et permises). On a déjà beaucoup débattu de tout cela dans les premières pages de ce sujet, donc je ne m'étends pas plus à ce propos. Imagine une situation qui te mette dans le même porte-à-faux que Pamela Anderson, par exemple qu'on te demande de faire une prestation quelconque dans un but "humanitaire" mais organisée pour une société dont tu connaîtrais les "méfaits", supposons des organisateurs de corridas ou autres organismes moralement problématiques. Je ne sais pas ce que tu ferais mais un problème de conscience se poserait, non ? J'ajoute qu'il se pose d'autant plus qu'une personnalité est particulièrement investie dans un engagement concernant la défense des êtres vivants non humains, sa crédibilité à défendre ladite cause en prendrait un sacré coup n'est-ce pas si elle soutenait même de façon indirecte l'expérimentation animale ? Bref, au cas de conscience s'ajoute une mesure de prudence.

Sinon j'espère que la pose lascive de la souris sur un canapé (en skaï ?) t'a plu...

La publicité ci-dessous a été censurée au Canada (je suppose que la thématique de la défense de la cause animale a été supplantée par celle de l'image de la femme ou de la dignité humaine, je ne sais pas exactement... Mais c'est encore la question d'un conflit entre deux "causes" qui s'est posée) :

Source image : http://wamiz.com/chiens/actu/peta-campagne-choc-avec-pamela-anderson-0771.html

[Christophe (Kristo)]

La publicité ci-dessous a été censurée au Canada (je suppose que la thématique de la défense de la cause animale a été supplantée par celle de l'image de la femme ou de la dignité humaine, je ne sais pas exactement...

Mmmmh, ça a surement servi de prétexte, car il y a pas mal de pubs bien plus choquantes pour l'image de la femme et qui ne sont pas interdites...

Ca me rappelle les spots d'Amnesty international qui ont été interdits il y a quelques années... contre les mauvais traitements dans les prisons étatsuniennes, en montrant un jean... et une autre sur les droits de l'homme en Chine... censurées surtout parce qu'elles dérangeaient les autres annonceurs... qui n'aiment pas trop non plus qu'on parle des vrais problèmes.

[Christian GIRARD]

Le pika, espèce "nuisible" ou espèce-clef ?

"Des scientifiques américains accusent la Chine d'exterminer l'animal qui a inspiré Pikachu" :

L'animal est classé parmi les espèces nuisibles par Pékin, qui organise des programmes pour l'éradiquer depuis 1958. En 2006, du phosphate de zinc a été répandu sur près de 360 000 km2 dans la province de Qinghai, au nord-ouest de la République populaire.

Ne trouvez-vous pas ce pika chou ? :

Source et article complet ici :

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/des-scientifiques-americains-accusent-la-chine-d-exterminer-l-animal-qui-a-inspire-pikachu_788119.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D

[Christian GIRARD]

La planète est malade, et sa guérison semble de plus en plus incertaine. La pression exercée par l'humanité sur les écosystèmes est telle qu'il nous faut chaque année l'équivalent d'une Terre et demie pour satisfaire nos besoins en ressources naturelles, tandis que le déclin de la biodiversité est sans précédent. Ce sont les conclusions alarmantes du Fonds pour la nature (WWF), dans la dixième édition de son rapport Planète vivante, le bilan de santé le plus complet de la Terre.

La Terre a perdu la moitié de ses populations d'espèces sauvages en 40 ans

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/09/30/la-terre-a-perdu-la-moitie-de-ses-populations-d-especes-sauvages-en-quarante-ans_4496200_3244.html#cTlevk3m07QD3dAs.99

L'Europe a perdu plus de 400 millions d'oiseaux d'espèces communes en 30 ans.

C'est une hécatombe : avec 421 millions d'oiseaux de moins en trente ans, la gestion actuelle de l'environnement en Europe apparaît incapable d'enrayer la disparition de nombreuses espèces récemment encore considérées comme communes.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/11/03/l-europe-a-perdu-plus-de-400-millions-d-oiseaux-d-especes-communes-en-30-ans_4516884_3244.html#hJqZIC4ffejOXwuz.99

[Christian GIRARD]

Le bien-être animal est un sujet ennuyeux à mourir.

Les deux millions de vues pour ce seul sujet sont la preuve irréfutable que, bien au contraire, le sujet passionne, questionne et, sans doute, dans une certaine mesure, éveille les consciences.

Je profite de ce nombre symbolique, de ce palier, pour remercier ceux qui, ici ou en privé, m'ont témoigné d'un intérêt réel porté sur ces questions relatives à la cause animale, tant les membres anonymes du forum que les copains (dont Kristo qui s'est toujours montré particulièrement constructif). Merci également aux détracteurs qui ont usé (et parfois abusé ) de leur liberté d'expression pour apporter la contradiction, c'est aussi grâce à eux que le sujet a trouvé une bonne impulsion de départ

***

Hubert Reeves :

« On pourrait nourrir 9 milliards de personnes [mais] il faudrait certainement avoir moins de viande. La viande est quelque chose qui prend beaucoup de potentiel énergétique. »

« C’est 15 minutes une guerre nucléaire. […] C’est intéressant de s’en rappeler. »

« Nous sommes dans la sixième extinction de masse. »

Ces citations sont tirés de cette vidéo :

[video:youtube]

Source image "2 000 000 en ballons": http://blog.slate.fr/globule-et-telescope/files/2011/11/Deux-millions.jpg

[Christian GIRARD]

Les effrayantes expérimentations animales d'un laboratoire américain qui aide l'industrie de la viande à être plus rentable :

Pour baisser les coûts de la production de viande américaine, le laboratoire fédéral U.S. Meat Animal Center, financé par le contribuable américain, met en oeuvre des expérimentations choquantes sur les animaux depuis les années 1960, révèle une longue enquête du New York Times.

Dans ce centre, situé dans l'Etat du Nebraska, les scientifiques tentent notamment de créer des truies et des vaches qui ont des portées plus importantes et des grossesses à intervalles plus rapprochées, ainsi que des brebis « soins faciles » qui peuvent survivre et se reproduire sans trop d'intervention humaine.

[...] la direction du laboratoire ne recule pas devant un taux très élevé de décès, maladies et malformations de leurs animaux. Pour rendre les vaches plus rentables, le centre a notamment tenté d'augmenter le taux de naissance de jumeaux. [...]

Mais dans son enquête, le journaliste Michael Moss évoque les terribles effets secondaires de ces expériences: 95% des femelles jumelles avaient des vagins déformés, et environ 16 pourcents des jumeaux et triplés mourraient, un taux quatre fois plus élevé que pour les naissances habituelles.

Même chose pour les truies, manipulées de sorte qu'elles aient des livrées de 14 petits, au lieu des huit en moyenne. Dans ces livrées trop grandes, des centaines de petits cochons du centre meurent écrasés ou étouffés chaque année.

Quant aux brebis, [...] les scientifiques du U.S. Meat Animal Center les laissent seules dehors pour voir lesquelles résistent le mieux. Dans ce contexte, des centaines de petits meurent de faim, abandonnés ou mangés par des coyottes. Entre 25 et 30% des petits meurent, contre 10% dans les conditions habituelles.

[...] L'idée des chercheurs du centre est de baisser les coûts de l'élevage, mais même les éleveurs sont choqués par ce genre de pratique, rapporte le journaliste du New York Times.

Le ministère de l'agriculture américain, qui régule pourtant ce type de pratiques lorsqu'il s'agit d'expériences médicales, donne presque carte blanche à ce laboratoire dans la mesure où la loi sur le bien-être des animaux ne s'applique pas aux recherches sur les animaux d'élevage.[...]

Source et article complet à lire ici : http://www.slate.fr/story/97093/experimentations-animales-laboratoire-americain-industrie-viande#xtor=RSS-2