Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 12 heures, Kristo a dit :

Ca, on commence à le savoir.

Oui sauf que ça semble pas choquer grand monde qu'une théorie scientifique soit présentée sans éléments de preuves incontestables.

Et pour résumer ma pensée :

- la T° a certes augmenté depuis un siècle mais pas de manière catastrophique. Est-ce à imputer en totalité à l'Homme, cela n'est pas encore démontré. Or désormais toute modification météo est ramenée à la responsabilité de l'humain, humain perçu désormais comme destructeur de la nature.

- Bcp de pb écologiques et de biodiversité sont à attribuer à l'Homme, il ne faut pas se le cacher mais arrêtons de les mettre tous au crédit du climat, l'homme crée des désordres bien établis sans qu'on s'en doive s'en référer en permanence au CO2. Or bcp de crédits en direction d'actions écologiques ou de la recherche en écologie ne vont pas forcément aux bonnes causes. 

- Il ne faut pas non plus donner un pouvoir déstructeur trop grand à l'Homme ni sous-estimer la nature (autre que l'homme) : par exemple l'homme tout puissant n'est toujours pas parvenus à éliminer ces put.i.s de moustiques qui l'embêtent tant ni ce tout petit virus HIV !

- Et puis par ailleurs, si l'Homme s'auto-détruit, ce sera alors une chance pour le reste de la nature de pouvoir se répandre et se chasser pour survivre sans nous. Bon ce sera par contre une très mauvaise nouvelles pour les milliers d'espèces domestiques qui dépendent de l'Homme.

 

 

 

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 15 minutes, Melvin a dit :
Citation

Ca, on commence à le savoir.

Oui sauf


Je voulais dire, bien sûr, qu'on commence à savoir que tu attends toujours des preuves du dérèglement climatique causé par les activités humaines.

Je ne voulais pas dire, bien sûr, qu'on est tous d'accord avec toi.

 

il y a 15 minutes, Melvin a dit :

que ça semble pas choquer grand monde qu'une théorie scientifique soit présentée sans éléments de preuves incontestables.

Et pour résumer ma pensée :

- la T° a certes augmenté depuis un siècle mais pas de manière catastrophique. Est-ce à imputer en totalité à l'Homme, cela n'est pas encore démontré. Or désormais toute modification météo est ramenée à la responsabilité de l'humain, humain perçu désormais comme destructeur de la nature.


Une solution pour ne plus entendre ça : jette ta télé !

En plus, tu feras un bon geste pour l'environnement.
(en fait j'aurais dû dire : mets ta télé au recyclage !)

 

il y a 15 minutes, Melvin a dit :

- Bcp de pb écologiques et de biodiversité sont à attribuer à l'Homme, il ne faut pas se le cacher mais arrêtons de les mettre tous au crédit du climat, l'homme crée des désordres bien établis sans qu'on s'en doive s'en référer en permanence au CO2. Or bcp de crédits en direction d'actions écologiques ou de la recherche en écologie ne vont pas forcément aux bonnes causes. 

- Il ne faut pas non plus donner un pouvoir déstructeur trop grand à l'Homme ni sous-estimer la nature (autre que l'homme) : par exemple l'homme tout puissant n'est toujours pas parvenus à éliminer ces put.i.s de moustiques qui l'embêtent


Et même, en s'occupant si mal du problème du paludisme (normal, ça ne touche que des pays pauvres, rien à f...tre des pauvres!), avec des remèdes de plus en plus forts et mal prescrits, on a renforcé le palu.

 

il y a 15 minutes, Melvin a dit :

tant ni ce tout petit virus HIV !

- Et puis par ailleurs, si l'Homme s'auto-détruit, ce sera alors une chance pour le reste de la nature de pouvoir se répandre et se chasser pour survivre sans nous. Bon ce sera par contre une très mauvaise nouvelles pour les milliers d'espèces domestiques qui dépendent de l'Homme.


Le problème, si l'homme s'auto détruit avec les moyens dont il dispose maintenant, c'est qu'il foutra en l'air une bonne partie des autres espèces... voire quasiment toutes.

Tiens, voilà une cause qui pourrait t'intéresser, et qui peut paraître plus importante ou plus urgente que le problème du réchauffement climatique : le désarmement nucléaire (avec le traité d'interdiction des armes nucléaires, dont la France ne veut pas entendre parler, alors que les Français le plébiscitent). Car ça, ça pourrait arriver n'importe quand.

Publié le
il y a 7 minutes, Kristo a dit :

le désarmement nucléaire (avec le traité d'interdiction des armes nucléaires, dont la France ne veut pas entendre parler, alors que les Français le plébiscitent). Car ça, ça pourrait arriver n'importe quand.

D'accord avec toi, mais alors là, le combat est perdu d'avance.

Melvin

Publié le
il y a 51 minutes, Melvin a dit :

D'accord avec toi, mais alors là, le combat est perdu d'avance.


Bah tu sais, parfois il arrive que les luttes paient : la veille de la chute du mur de Berlin, personne ne se doutait que l'Allemagne serait réunifiée un jour, ni que l'union soviétique serait dissoute 2 ans après...

Publié le (modifié)
il y a 6 minutes, Kristo a dit :


Bah tu sais, parfois il arrive que les luttes paient : la veille de la chute du mur de Berlin, personne ne se doutait que l'Allemagne serait réunifiée un jour, ni que l'union soviétique serait dissoute 2 ans après...

 

Modifié par Melvin
  • Embarrassé 1

Melvin

Publié le
Il y a 2 heures, Kristo a dit :

Le problème, si l'homme s'auto détruit avec les moyens dont il dispose maintenant, c'est qu'il foutra en l'air une bonne partie des autres espèces... voire quasiment toutes.

Initialement, je ne pensais pas à cette autodestruction mais à la destruction de son environnement (par maladresse).

Melvin

Publié le
il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Initialement, je ne pensais pas à cette autodestruction mais à la destruction de son environnement (par maladresse).


Si on détruit notre environnement au point de le rendre très difficile à vivre, cela ne provoquerait pas directement la fin de l'espèce humaine... Par contre, cela pourrait provoquer des crises majeures qui pourraient dégénérer, et là on peut tout imaginer (même avec les arsenaux actuels légèrement réduits par rapport à il y a quelques années, on peut encore détruire plusieurs fois la planète), surtout avec des fous irresponsables au pouvoir. Heureusement, ce n'est pas le cas :/

Publié le

Y a deux minutes au journal de la 2, encore un énième couplet sur le réchauffement climatique mais cette fois-ci sur la canicule dans tous les pays !!!!!!

Bon, je pense que là on est dans le délire et qu'ils feraient bien d'aller voir leurs cartes météo.

DjryDgcWsAAu8B7.thumb.jpg.272aa946cdb1ffef253685c15f773f5f.jpg

La fin du mois d'août devrait mal se terminer en France d'après ces prévisions et donc le CO2 devrait cesser brutalement de faire son effet localement ! : https://twitter.com/metjeffuk

Melvin

Publié le (modifié)
Il y a 22 heures, Kristo a dit :

C'est bien que l'écologie, ça sert à rien !

Autant j'aime bien quand tu joues la provoc', Melvin, autant je trouve que tu abuses un peu là; non mais c'est vrai quoi, pirater le compte de Kristo main'ant...

 

Modifié par Woody
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Xavier Mortimer :  https://www.instagram.com/reel/DUBfLMjCEKH/?igsh=eDJudW9wcWR6bWU2
    • Je suis allé le voir en avant-première tout à l’heure et j’ai beaucoup aimé, la fin m’as laissé un peu sur ma faim … trop d’intrigues pas vraiment résolu à mon goût. 😄
    • Haha cette réponse est l’exemple parfait de l’incompétence générale qui règne dans l’administration… « c’est impossible, … sauf …. » donc en gros c’est possible…. 🙄!!    Tu pourras demander à 15 personnes de l’Urssaf, du ministère de la culture,… etc tu auras 15 réponses différentes à base de « oui exactement mais non pas du tout, c’est interdit sauf si c’est autorisé et dehors il pleut jusqu’à ce qu’il fasse sec … » l’important c’est les textes, et le sens des mots.    Je trouve le sujet passionnant et je connais bien le statut d’AE alors je me suis plongé dans les petites lignes du code du travail.    Et j’ai trouvé une circulaire de 2010 émise par le ministère de la culture :  Circulaire ministère de la culture On va résumer les points qui nous intéressent   Titre 1  - Introduction : rappel des modalités du régime  - Chapitre 1 : rappel des conditions d’accès général  - Chapitre 2 : on nous dit que les subventions ne rentrent pas dans le calcul du chiffre d’affaires « sauf » 🙄 si elles rentrent dans le calcul du chiffre d’affaires…    Titre 2 À la création du régime, les auto-entrepreneurs n’étaient pas obligés de s’inscrire au registre du commerce, mais pour le spectacle il est noté qu’il faut demander une licence d’entrepreneur du spectacle qui elle-même nécessite cette inscription, mais depuis le 1er janvier 2015 cette inscription est devenue obligatoire. Donc il faut juste demander la licence de spectacle.    Titre 3  - Chapitre 1 :  Il est indiqué qu’un artiste (au sens juridique du terme, donc un intermittent du spectacle ou un salarié) ne peut pas en plus se déclarer en autoentrepreneur. Par contre, un artiste (cette fois ci au sens artistique du terme) qui choisirait d’être autoentrepreneur peut parfaitement le faire du moment que c’est son unique régime pour cette activité.  - Chapitre 2 : Pas tellement intéressant puisque le RSI n’existe plus et que les AE sont maintenant rattachés au régime général de la Sécu. C’était une cause d’incompatibilité, mais ça n’a plus lieu d’être.   Titre 4 - Chapitre 1 : Là, il est question des prestations en tant que techniciens du spectacle. On nous dit que c’est aussi possible, mais pas forcément intéressant du fait de la nature même du régime et ses limitations de plafond pour le chiffre d’affaires. De l’absence de cotisations pour les droits au chômage, ainsi que l’impossibilité de déduire les frais.  - Chapitre 2 : C’est là le fameux lien de subordination. On nous dit que l’artiste doit être libre dans ses choix. Et que, en cas de litige, c’est le juge qui appréciera au doigt mouillé si il y a relation prestataire/client ou salarié/patron.    Titre 5  Rien de très intéressant, c’est un rappel sur le cumul des prestations chômage avec la création d’entreprise. En gros, si tu touche le chômage et que tu crées une entreprise, tu peux continuer à le toucher, déduction faite de ton chiffre d’affaires.    Résultat de la morale des courses, c’est tout à fait possible, avec toute les obligations d’un AE + licence d’entrepreneur du spectacle.    *sauf quand c’est pas possible *sauf quand c’est pas intéressant *sauf quand on est privé de libertés  *jusqu’à ce que ce soit plus possible
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...