Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 24 minutes, Kristo a dit :

 

La pêche, justement est un bon exemple.

On continue à pêcher, cette année, mais on épuise les ressources. Les poissons n'ont pas le temps de se renouveler suffisamment.
Bientôt, on ne trouvera plus assez de poissons sauvages, on n'aura plus que des poissons d'élevage.

Tu comprends ?

r13-4955.gif

 

 

Au contraire, moi je vois dans ton graphique une stabilisation et donc un équilibre entre abondance et pêche.

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 4 minutes, Melvin a dit :

Au contraire, moi je vois dans ton graphique une stabilisation et donc un équilibre entre abondance et pêche.


Oui, ça se stabilise à un niveau bas, lorsque la ressource est presque épuisée. Comme sur ce schéma dans la zone du golfe de Gascogne.

Si tu considères qu'atteindre l'équilibre à un niveau d'épuisement des ressources, c'est quelque chose de satisfaisant, alors tu es finalement sans doute très sympathique envers les futures générations.

Publié le
il y a 34 minutes, Kristo a dit :

Tu peux discuter du calcul et contester le concept, mais il est facile à comprendre.

La biocapacité

Jour du dépassement : une équation en question

«N’importe quel indicateur agrégé - c’est vrai pour le PIB - fait appel à un moment donné à des conventions de calcul qui sont discutables, ajoute le consultant (Aurélien Boutaud, docteur en sciences et génie de l’environnement et conseiller indépendant). Ici, les hypothèses qui ont été prises sont très prudentes et ont tendance à sous-estimer l’empreinte écologique de l’humanité. Le déficit écologique devrait sans doute arriver plus tôt dans l’année.» 

 

Désolé tu me parle en chinois.

Dans ce concept foireux on a l'impression que la vie humaine a une durée de vie prédéterminée sur la planète et que l'Homme réduit cette durée de vie chaque année. Tout ça n'a aucun sens.

En tout cas c'est ce qu'on comprend de phrases telles que citées sur tes sites :

"L'Homme surexploiterait la Terre de 50 %. Il faudrait donc un an et demi pour régénérer les ressources consommées par l'homme en un an".

Avec cette règle, il reste combien de temps à l'espèce humaine ? Un matheux pourrait nous le dire.

 

 

Melvin

Publié le
il y a 12 minutes, Melvin a dit :

Désolé tu me parle en chinois.


Allume ton cerveau, tu comprendras. Un enfant comprend facilement. Tu n'as quand même pas un cerveau inversé. On dirait que tu fais exprès de ne pas comprendre ou de chercher à nous faire perdre notre temps. Tu peux contester les calculs, mais dans ce cas il faut en fournir de nouveaux.
 

il y a 12 minutes, Melvin a dit :

Dans ce concept foireux on a l'impression que la vie humaine a une durée de vie prédéterminée sur la planète et que l'Homme réduit cette durée de vie chaque année. Tout ça n'a aucun sens.

 

On ne parle pas d'espérance de vie humaine. On parle d'épuisement des ressources. Relis depuis le début stp.

Publié le
il y a 5 minutes, Kristo a dit :

On ne parle pas d'espérance de vie humaine. On parle d'épuisement des ressources. Relis depuis le début stp.

Euh si on n'a plus de ressources, on meurt pas ?

Je ne parle de l'espérance de la vie de chaque Homme, je parle de la durée de vie de notre espèce.

Donc si pour reconstituer les ressources d'une année, il faut 1 an et demi, ça nous laisse peu de temps ça par rapport à ce qui a été prévu au départ, par qui déjà ?

Donc si en 8 mois on a tout dépensé de ce que la nature pouvait donner pour cette année, l'an prochain on devrait avoir tout dépensé aussi en 8 mois ce qui nous amènera à Février prochain (août 2018 + 8 mois : février 2019).

 

Melvin

Publié le
il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Euh si on n'a plus de ressources, on meurt pas ?


Oui on meurt quand il n'y a plus de ressources. Donc, il faut éviter de les épuiser. Or c'est ce qu'on fait si en en consommant trop, on les empêche de se renouveler. Capito?

Bon, on ne serait pas la première civilisation à s'écrouler, mais là ce serait à l'échelle de la planète.

 

il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Je ne parle de l'espérance de la vie de chaque Homme, je parle de la durée de vie de notre espèce.

Donc si pour reconstituer les ressources d'une année, il faut 1 an et demi, ça nous laisse peu de temps ça par rapport à ce qui a été prévu au départ, par qui déjà ?


Par personne. C'est le rapport entre les ressources consommées et les ressources disponibles.

 

il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Donc si en 8 mois on a tout dépensé de ce que la nature pouvait donner pour cette année, l'an prochain on devrait avoir tout dépensé aussi en 8 mois ce qui nous amènera à Février prochain (août 2018 + 8 mois : février 2019).


Et on puise dans des ressources non renouvelables, ce qui à moyen terme nous met dans le mur. Voilà.

Publié le
il y a 35 minutes, Kristo a dit :

Allume ton cerveau, tu comprendras. Un enfant comprend facilement.

ça fait longtemps que t'as pas parlé à un enfant toi.

« (biocapacité de la planète / empreinte écologique) × 365 = jour du dépassement

Le jour du dépassement est donc le jour où l’empreinte écologique de l’humanité est supérieure à la biocapacité de la planète. Tout le reste de l’année va se faire sur le déficit écologique : on va consommer plus de ressources et émettre plus de pollution que la capacité de la nature à répondre durablement à nos besoins», décrit Aurélien Boutaud".

Si je comprends bien chaque année de août à décembre on vit sur un déficit écologique (?????) qui nous donne quand même à bouffer et de l'énergie.

Moi quand j'ai un déficit financier, mon banquier, il ne me donne rien. Finalement la nature est généreuse, même en période de déficit, elle continue à nous donner.

Bon je vois que certains sont d'accord avec moi :

"Leo Hickman, ex-chef de WWF au Royaume-Uni, la dénonçait en 2010 dans une tribune publiée par The Guardian . «On peut dire que cela revient à comparer des pommes et des poires afin d’arriver à une conclusion globale , écrit-il. Comment pouvez-vous coller ensemble des faits concernant, par exemple, les gaz à effet de serre, la destruction des forêts tropicales et le rendement du maïs, pour arriver à un seul chiffre ?» Il critique entre autres l’utilisation de l’hectare global (hag) comme unité de mesure pour exprimer l’empreinte écologique et la biocapacité".

Et surtout ce jour n'a aucun sens puisque le monde continue de tourner après ce jour de dépassement. Donc c'est foireux et surtout pas clair.

Melvin

Publié le
Il y a 2 heures, Kristo a dit :

La pêche, justement est un bon exemple.

On continue à pêcher, cette année, mais on épuise les ressources. Les poissons n'ont pas le temps de se renouveler suffisamment.
Bientôt, on ne trouvera plus assez de poissons sauvages, on n'aura plus que des poissons d'élevage.

Tu comprends ?

r13-4955.gif
 

 

Bizarre les termes de ce graphique. L'abondance est définie comme une "grande quantité" ou une "quantité supérieure aux besoins", or ce graphique nous donne tout ce qui est au-dessus de 0 comme de l'abondance, il ne peut donc y avoir de pénurie puisque ça ne figure pas dans les termes (ou alors il faudrait de l'abondance négative 😉). On pourrait déduire du graphique le contraire de ce que tu veux exprimer à savoir qu' "il y a toujours de l'abondance malgré l'extrême pression de la pêche." 

Le "jour du dépassement mondial" n'intègre pas la pêche alors puisqu'il y a une stabilité ? 😉

 

Publié le
il y a 7 minutes, Melvin a dit :

ça fait longtemps que t'as pas parlé à un enfant toi.


Deux jours. Sans compter les grands enfants.
Ma fille m'a appelé pour mon anniv' avant-hier. Sympa.

 

il y a 7 minutes, Melvin a dit :

« (biocapacité de la planète / empreinte écologique) × 365 = jour du dépassement

Le jour du dépassement est donc le jour où l’empreinte écologique de l’humanité est supérieure à la biocapacité de la planète. Tout le reste de l’année va se faire sur le déficit écologique : on va consommer plus de ressources et émettre plus de pollution que la capacité de la nature à répondre durablement à nos besoins», décrit Aurélien Boutaud".

Si je comprends bien chaque année de août à décembre on vit sur un déficit écologique (?????) qui nous donne quand même à bouffer et de l'énergie.


Comment ça se fait d'après toi?
Réfléchis un tout petit peu...
Encore un peu?

C'est tout simplement parce que l'humain est l'espèce dominante sur la planète.
Donc, il survit en épuisant tout le reste. Les autres espèces, animales et végétales, en crèvent.

Le problème c'est que ce déséquilibre ne peut pas durer très longtemps.

Les plus pauvres sont les premiers à en souffrir. Ca entraîne guerres et famines. Et à la fin, les plus riches sont les derniers à survivre, retranchés dans leurs blockhaus. Si ça t'intéresse de vivre le moment où le dernier avion militaire brûlera la dernière goutte de pétrole dans un monde de désolation, moi pas.

Réveille-toi au lieu de continuer à nier la réalité.

 

il y a 7 minutes, Melvin a dit :

Bon je vois que certains sont d'accord avec moi :

"Leo Hickman, ex-chef de WWF au Royaume-Uni, la dénonçait en 2010 dans une tribune publiée par The Guardian . «On peut dire que cela revient à comparer des pommes et des poires afin d’arriver à une conclusion globale , écrit-il. Comment pouvez-vous coller ensemble des faits concernant, par exemple, les gaz à effet de serre, la destruction des forêts tropicales et le rendement du maïs, pour arriver à un seul chiffre ?» Il critique entre autres l’utilisation de l’hectare global (hag) comme unité de mesure pour exprimer l’empreinte écologique et la biocapacité".

Et surtout ce jour n'a aucun sens puisque le monde continue de tourner après ce jour de dépassement. Donc c'est foireux et surtout pas clair.


Heureusement, il n'y a que pour toi que ce n'est pas clair.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Salut Yoann, Je suis tombé sur tes vidéos par hasard via l'algorithme Instagram avant de voir ton message ici. J'ai beaucoup aimé justement le contexte dans lequel tu proposes la magie.  Je vais te répondre plus comme consommateur que comme acteur sur les réseaux sociaux. Personnellement, je suis très sélectif sur ma façon de "consommer" la magie, car il y a beaucoup de très mauvais sur les réseaux. Le critère principal c'est de faire ce qui te plait. Moi ce qui m'a fait rester sur ta vidéo c'est la curiosité de voir ce qu'un pharmacien et magicien amateur pouvait proposer. Je me suis imaginé client au guichet. C'est cool ! J'entrevois toutes les possibilités qu'offrent ton travail pour trouver des thèmes en lien avec la magie : crise du médiator ? Tu fais un effet d'actualité. Buzz de l'Ozempic ? Un effet sur le sujet. etc... Pour moi tu devrais jouer cette carte à fond car c'est en parti ce qui t'identifie et créer ta singularité par rapport à d'autres magiciens. Le second critère c'est de savoir où tu veux aller avec tes réseaux sociaux ? Si tu es magicien pro, tu n'as pas les mêmes objectifs ni les mêmes contraintes qu'une chaine "passion". Là où le magicien pro va essayer d'axer sa chaine sur la promotion et multiplier le nombre de client potentiel ; une chaine de passionné a simplement pour objectif de s'amuser. Etre beaucoup plus libre dans ses choix, sa direction artistique, le ton et la fréquence de publication. Je pense à @Thanh Long BACH  avec sa chaine "le photomentaliste". Il a commencé par pure passion et envie personnelle, avec un objectif clair : se forcer à parler aux gens dans la rue. Il avait également un concept fort et inédit : mélanger photo et mentalisme. Ses vidéos ont fini par buzzer. D'un projet purement amateur cela a débouché sur des opportunités professionnelles. Mais ce qui a véritablement marché pour lui c'est qu'il a proposé quelque chose d'unique et qui correspond à qui il est vraiment. Il n'a pas essayé de copier une formule qui fonctionnait déjà sur les réseaux, il a proposé quelque chose qui lui tenait à coeur. J'aime beaucoup comment @Clément BLOUIN gère sa page instagram. Entre quelques extraits de comedy club, il propose des petites vignettes face cam. Des petits sketch où il met la magie au coeur d'une trend ou de l'actualité du moment. Les gens parlent du brexit ? Il fait une vidéo sur le brexit. La st valentin approche ? Il fait un petit sketch sur ce thème. Il y a souvent une petite phrase introductive, une accroche (un hook) et on se laisse emporter. Non seulement il y a un angle, un point de vue, mais il trouve à chaque fois l'idée ou le tour qui se marie parfaitement. L'espace commentaire est souvent problématique de manière globale sur les réseaux, mais en magie on ajoute le débinage en plus. Perso, j'adore l'idée de Jason Ladanye qui se met littéralement en compétition. Il montre le commentaire et répond en vidéo sur le défi lancé et il se moque ouvertement du mec. Et son coup marketing de génie c'est de dire en gros : "tu doutes de mes capacités réelles ? Viens me voir en spectacle, je te referais le tour devant toi". C'est original, ça ne plait pas à tout le monde, il divise. Il y a ceux qui prennent ça premier degrés, ça lui donne du contenu et de la visibilité. C'est assez subversif et peu courant dans le monde dés réseaux sociaux où les "vrais" influenceurs (hors magie) sont hyper consensuel, contrôle leur image, essaye de maximiser la relation parasociale avec leur cible. Lui est parti à l'opposé de tout ça et ça fonctionne !
    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...