Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

"Le Pic vert se nourrit au sol qu'il parcourt en sautillant à la recherche des fourmilières. En effet, l'essentiel de son alimentation consiste en fourmis et leurs larves qu'il extirpe du sol avec sa longue langue collante, garnie de petits crochets à son extrémité et très tactile. C'est une arme extraordinaire qui peut se glisser dans les galeries du sol pour harponner les proies qui s'y trouvent. Le pic creuse d'abord le sol du bec pour accéder aux galeries des fourmis, y compris l'hiver quand le sol est gelé en surface. Il peut aussi traverser la couche de neige pour accéder au sol. On a souvent l'occasion de voir en forêt le résultat de son travail sur les fourmilières de Formica rufa (gros dômes de brindilles) qu'il perce profondément pour accéder aux insectes. Le Pic noir d'ailleurs en fait autant. Dans une bien moindre mesure, il peut fouiller le bois pourri pour y trouver des larves xylophages.
Il complète son régime avec divers invertébrés (vers de terre, petits mollusques, divers insectes), mais aussi avec des fruits (pommes, cerises, etc.), beaucoup plus rarement des graines".

"Les piverts aiment le suif, lequel est fabriqué à partir de graisse de vache".

https://fr.wikihow.com/se-débarrasser-des-piverts

Publié le
Le 07/07/2018 à 13:00, Melvin a dit :


Pfoouuh ! Tu nous as encore trouvé un superbe site, très objectif.
Animé par des libéraux, des libertariens, des minarchistes, des anarcho-capitalistes... (source)

où on voit s'exprimer la pensée des premiers libéraux... Pourquoi avons-nous le droit de renverser un gouvernement, selon John Locke ?

Mais il est facile de voir que l'article a été écrit au son du pipeau et de la clarinette...

Citation

L'Allemagne (...) sa production se traduit par des émissions de gaz à effet de serre (500 g/kWh stagnant depuis 10 ans) dix fois plus élevées par kWh qu’en France (50 g/kWh)


Faux, comme le montre une recherche rapide. Sans compter tous les problèmes à long terme du nucléaire, le rapport est de 6 et les émissions de CO2 du secteur électrique allemand sont en diminution depuis 35 ans, alors qu'il stagne en France :

graf8-7c08c.jpg?1487255654

http://observatoire-electricite.fr/notes-de-conjoncture/Comparaison-des-situations

https://decrypterlenergie.org/la-sortie-du-nucleaire-en-allemagne-entraine-t-elle-une-hausse-des-emissions-de-co2

 

Sur la question du nucléaire en Allemagne : 

http://www.liberation.fr/desintox/2017/04/07/l-emission-politique-special-macron-le-bal-des-intox_1561180

Sur Fessenheim :

http://www.sortirdunucleaire.org/Pourquoi-Fessenheim-peut-et-doit

http://www.sortirdunucleaire.org/Fermer-Fessenheim-Maintenant

http://www.sortirdunucleaire.org/Pourquoi-il-faut-fermer-Fessenheim

Publié le
Il y a 4 heures, Kristo a dit :

Sans compter tous les problèmes à long terme du nucléaire

On n'a toujours rien vu comme problème en France. Et délaisser le nucléaire plutôt que de mettre le paquet pour le consolider et l'améliorer est une erreur :

https://www.climato-realistes.fr/rapport-bp-energie-2018/

http://www.valeursactuelles.com/societe/nucleaire-nicolas-hulot-ou-le-complexe-de-marie-chantal-97072

Publié le
Il y a 6 heures, Melvin a dit :

On n'a toujours rien vu comme problème en France.

 

On n'a pas eu de catastrophe de type Tchernobyl ou Fukushima, mais on y a été très près plusieurs fois.

C'est en France qu'il y a eu le plus grand nombre d'incidents et d'accidents nucléaires dans le monde, regarde cette carte : http://www.sortirdunucleaire.org/Nucleaire-des-accidents-partout

Les accidents nucléaires en France : https://www.greenpeace.fr/accidents-nucleaires-france/

https://blogs.mediapart.fr/anne-nymette/blog/120313/accident-nucleaire-en-france-passe-sous-silence-ou-presque

Nucléaire : les accidents les plus graves en France et dans le monde : https://www.planet.fr/dossiers-de-la-redaction-nucleaire-les-accidents-les-plus-graves-en-france-et-dans-le-monde.57360.1466.html

Centrale de Blaye - Très près de l'accident majeur : http://tchernoblaye.free.fr

 

Il y a 6 heures, Melvin a dit :

Et délaisser le nucléaire plutôt que de mettre le paquet pour le consolider et l'améliorer est une erreur :

https://www.climato-realistes.fr/rapport-bp-energie-2018/

http://www.valeursactuelles.com/societe/nucleaire-nicolas-hulot-ou-le-complexe-de-marie-chantal-97072


Merci pour l'article de Valeurs actuelles, il est très drôle.

Mais quand il essaye de dire des choses sérieuses, il ment ouvertement c'est dommage !

Exemples : "centrales nucléaires existantes (très bon marché, totalement décarbonée, toujours disponible, et made in France)"

Très bon marché : faux, le prix actuel de l'électricité nucléaire en France ne tient (quasiment) pas compte du prix des démantèlements futurs, démantèlement qu'on ne sait pas faire d'ailleurs pour l'instant vu qu'on n'en a jamais faits. Il ne tient pas compte non plus du stockage et de la surveillance des déchets nucléaires pendant des centaines de milliers d'années, ni du coût d'un éventuel accident majeur ou attentat terroriste.

Totalement décarbonée : faux, on en a déjà parlé sur ce forum et je vous ai donné des chiffres, en tenant compte de tout le cycle de production, l'électricité nucléaire émet autant de CO2 qu'une centrale à gaz en cogénération.

Toujours disponible : faux, les opérations de maintenance sont importants avec un parc vieillissant et le taux de disponibilité est plutôt mauvais ces derniers temps. Et quelle serait la disponibilité en cas d'accident ? Après Fukushima, le Japon a dû fermer toutes ses centrales du jour au lendemain sans avoir dû revenir à la bougie pour autant

Made in France : faux, cet argument d'indépendance énergétique est bidon. 100% de l'uranium est importé, depuis longtemps.

Autre exemple pris dans Valeurs actuelles  :

"Les surcoûts de l’éolien et du photovoltaïque étaient en France (comme ailleurs) financés par une taxe sur la consommation d’électricité" : 

Jusqu'à présent c'est le nucléaire qui a capté l'essentiel des subventions.
Il est normal qu'on attribue aussi des subventions aux renouvelables.
Quoi qu'il en soit le coût de production des renouvelables baisse et il est en train de devenir inférieur à celui du nucléaire (dont tous les coûts ne sont toujours pas pris en compte).

ob_de66f9_capture-d-e-cran-2015-08-03-a-

Depuis 40 ans les subventions au nucléaire écrasent tout !

  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, Kristo a dit :

Très bon marché : faux, le prix actuel de l'électricité nucléaire en France ne tient (quasiment) pas compte du prix des démantèlements futurs, démantèlement qu'on ne sait pas faire d'ailleurs pour l'instant vu qu'on n'en a jamais faits.

Là tu exagères : le prix de l'électricité n'a pas en prendre le démantèlement des machines qui la produise, sinon, il faut faire pareil pour tout et là il y aurait de mauvaises surprises du côté du renouvelable en terme en terme de coût.

Et comme tu le dis, on veut des démantèlement de centrales qu'on ne sait pas faire ! Cela veut donc dire que les coûts de ces démantèlements sont à rajouter au coût des méthodes de remplacement (éolien...)t. Une folie pour une énergie intermittente qui dégrade les paysages + bétonne des milliers de zones en France (contre qqunes pour les centrales) + tue les oiseaux + sans compter le danger quand les éoliennes prennent feu ou prennent la foudre et s'écroulent (leur durée de vie étant limitée à une vingtaine d'années). 

Le made in France : les centrales sont françaises ce qui n'est pas du tout le cas des éoliennes fabriquées en Europe du Nord et les panneaux solaires fabriqués en Chine.

Les accidents du nucléaires en France :  Zéro morts au passif du parc nucléaire français.

Modifié par Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci !  Vachement intéressant, ce "live". Puisqu'ils parlent de sa célèbre "Torn & Restored card", j'en profite pour mettre ce petit extrait d'une vidéo de David Williamson où l'on voit Guy Hollingworth lui apprendre.  
    • La nouvelle édition arrive et les 5 premiers noms annoncés sont top, @Arturo BRACHETTI, David WILLIAMSON, Derek HUGHES, Calen MORELLI, Dave COX... 
    • Ben voilà, pareil. "Attendez, je vais vous faire un tour avec un jeu truqué, moi, je n'ai rien à faire." Et hop, un Chicago tour d'entrée (amélioré, mais je ne dirai pas comment, là, par contre 😜). C'est un peu comme leur dire "c'est dans les manches" alors que tu as les manches relevées. Ou comme les fausses explications (mais là, je me méfie : il faut que ce soit très vite clair que tu plaisantes, parce que, sinon, les spectateurs vont t'en vouloir de ne pas avoir vraiment expliqué. Ou alors que ça contienne un début de vraie explication, mais avec ensuite une ou plusieurs pirouettes qui vont les laisser bouche bée -ex : le foulard en œuf). Parfois, on peut même pousser le vice à donner la vraie explication avant de "montrer" que ce n'est pas ça. (façon Paul Daniels avec les anneaux chinois). On ferme soi-même la porte, c'est très vicieux. J'adore imaginer les gens se dire "Ben non, ça ne peut pas être ça, il ne nous l'aurait pas dit !" Je sais que ça fait hurler certains magiciens, qu'on dit souvent que la magie ne doit pas être "un puzzle" (on devrait dire traduire ça par "devinette"), mais ma magie à moi est un jeu du chat et de la souris avec les spectateurs. Je veux qu'ils cherchent, qu'ils élaborent des théories et qu'ils en sortent en se demandant comment c'était possible. J'aime bien quand, à la fin d'une soirée, je croise des gens qui me disent qu'ils n'arrêtent pas de repenser au tour que j'ai fait à leur table en se demandant comment c'est possible. Il y a eu un article de The Jerx qui en parlait. Il disait que certains magiciens se vantent que les gens ne leur demandent jamais comment ils ont fait, se persuadant eux-mêmes qu'ils leur ont fait vivre "un moment de rêve blablabla". Il disait que si les gens ne se demandent pas comment tu as fait, c'est parce qu'ils ont plus ou moins compris comment la méthode et qu'ils sont trop polis pour te le dire. Bref : je ne dis rien des méthodes, mais je ne cache pas qu'il yen a. Si on veut faire croire aux gens au premier degré que c'est autre chose que de l'illusionnisme, on est, selon moi, soit un peu ridicule ("Je vous propose une expérience paranormale... hooooouuuu... !!!" "Oui, oui, c'est bien, Jean-Claude... mais il y a écrit "made in China" sur ton amulette et il est dommage que tu n'aies pas plutôt utilisé ta sorcellerie pour éviter de faire brûler les saucisses") soit un escroc. Au sujet du mentalisme, Gabriel Werlen en parle très bien dans ses conférences (je ne sais pas ce que j'ai, je suis dans le name dropping à fond sur ce sujet). Après, pour ce que je connais un peu de toi, je ne pense pas que l'on soit fondamentalement en désaccord non plus, mon Woody.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...