Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 50 minutes, Kristo a dit :

Dans les expériences ci-dessus le témoin contient de l'air ambiant, et l'autre a de l'air ambiant et du CO2. Pas besoin de gaz inerte, non?

Si on veut être rigoureux :

Si on rajoute une quantité x de CO2 à l'un des flacons (qui contient déjà de l'air), il faut aussi rajouter dans l'autre flacon la même quantité x de gaz inerte (non à effet de serre) afin que les deux flacons aient la même quantité de gaz.

Si on ne fait pas cela, on pourra attribuer l'augmentation de T° soit au CO2 lui même soit à la quantité de gaz qui n'est pas la même dans les deux enceintes (la quantité de gaz c'est la pression atmosphérique de l'enceinte).

L'exp. de ta video est l'expérience historique d'Eunice Foote mais elle n'est pas rigoureuse.

Ben écoute, jusqu'à maintenant, je n'ai jamais trouvé des expériences rigoureuses faites en labo sur ce sujet avec des concentrations précises en CO2 comme celles que l'on peut trouver dans l'atm. de la Terre... Si tu veux m'aider à chercher...

Modifié par Melvin

Melvin

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a une heure, Melvin a dit :

Si on veut être rigoureux :

Si on rajoute une quantité x de CO2 à l'un des flacons (qui contient déjà de l'air), il faut aussi rajouter dans l'autre flacon la même quantité x de gaz inerte (non à effet de serre) afin que les deux flacons aient la même quantité de gaz.

 

Dans l'expérience de la vidéo, apparemment ils ajoutent du CO2 mais sans augmenter la pression. Autrement dit ils mettent du CO2 tout en laissant sortir de l'air. Il y a donc la même quantité de gaz dans tous les flacons.

 

il y a une heure, Melvin a dit :

Si on ne fait pas cela, on pourra attribuer l'augmentation de T° soit au CO2 lui même soit à la quantité de gaz qui n'est pas la même dans les deux enceintes (la quantité de gaz c'est la pression atmosphérique de l'enceinte).

L'exp. de ta video est l'expérience historique d'Eunice Foote mais elle n'est pas rigoureuse.

Ben écoute, jusqu'à maintenant, je n'ai jamais trouvé des expériences rigoureuses faites en labo sur ce sujet avec des concentrations précises en CO2 comme celles que l'on peut trouver dans l'atm. de la Terre... Si tu veux m'aider à chercher...


Il existe des centaines (des milliers ?) d'études sur l'effet de serre et le dérèglement climatique. Il y en a certainement qui mesurent l'effet précis du CO2.

Ceci dit, il y a aussi plein d'autres gaz à effet de serre, qui ont encore plus d'effet à quantité égale ! Par exemple le méthane, 25 fois plus de potentiel de réchauffement. cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_à_effet_de_serre

 

Publié le
il y a 59 minutes, Melvin a dit :

Oui, mais le méthane est en infime quantité dans l'atmosphère.


Pas si infime, il représente 18% du total en équivalent CO2.
Et ses émissions sont en forte augmentation du fait de l'élevage animal (on y revient), et de la fonte du permafrost dans le sous-sol de l'Arctique, qui contient du méthane.


658px-Emission_de_GES.png

e62a4e9031_50098985_565-emissions-co2-me

 

il y a 59 minutes, Melvin a dit :

C'est surtout l'eau le principal gaz à effet de serre.


Mais non.
Il n'y a pas de PRG (potentiel de réchauffement global) pour la vapeur d'eau : la vapeur d'eau en excès réside moins de 2 semaines dans l'atmosphère, dont elle est éliminée par précipitation.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_à_effet_de_serre

 

Citation

En ce qui concerne les expériences avec le CO2, je les cherche toujours.


Si tu cherches autant que pour les articles qui nient l'effet de serre... tu trouveras sûrement très bientôt ¬¬

 

Publié le

Le méthane c'est 0,00018 % des gaz de l'atmosphère : autrement dit que dalle :

Sur 1 million de molécules de gaz dans l'atmosphère, il y en à peine deux de CH4 !

L'eau c'est 0.4 % et joue et d'après la science officielle, elle pour la moitié de l'effet de serre de la Terre :

 

Image2.png

Melvin

Publié le
il y a 14 minutes, Kristo a dit :

Si tu cherches autant que pour les articles qui nient l'effet de serre... tu trouveras sûrement très bientôt ¬¬

J'attend toujours qu'on me montre expérimentalement qu'en passant de 0.03 % à 0.04 % de CO2 dans l'air d'une enceinte, on augmente la T° de quasi 1°C.

 

Melvin

Publié le
il y a 8 minutes, Melvin a dit :

L'eau c'est 0.4 % et joue et d'après la science officielle, elle pour la moitié de l'effet de serre de la Terre :

 

As-tu la source stp ? Un lien ?


En attendant :

monteeco2.gif

 

tauxcarbone.gif

http://cycleducarbone.ipsl.jussieu.fr/index.php/visiteurs/des-faits-marquants/24-augmentation-plus-rapide-du-co2-dans-l-atmosphere

« La dernière fois que la Terre a connu une teneur en CO2 comparable, c'était il y a trois à cinq millions d'années : la température était de 2 à 3 °C plus élevée et le niveau de la mer était supérieur de 10 à 20 mètres par rapport au niveau actuel », en raison de la fonte des nappes glaciaires.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-co2-atmosphere-concentration-record-58177/

 

il y a 3 minutes, Melvin a dit :

J'attend toujours qu'on me montre expérimentalement qu'en passant de 0.03 % à 0.04 % de CO2 dans l'air d'une enceinte, on augmente la T° de quasi 1°C.

 

Note en passant qu'il n'est pas évident de trouver une enceinte aussi épaisse que l'atmosphère terrestre, qui fait tout de même 800 km d'épaisseur...

 

Publié le
il y a 29 minutes, Kristo a dit :

« La dernière fois que la Terre a connu une teneur en CO2 comparable, c'était il y a trois à cinq millions d'années : la température était de 2 à 3 °C plus élevée et le niveau de la mer était supérieur de 10 à 20 mètres par rapport au niveau actuel », en raison de la fonte des nappes glaciaires.

N'importe quoi ! Les taux de CO2 ont été bien plus élevés dans le passé. Il n'y a quasi plus de CO2 dans notre atmosphère : 0.04 % = 400 ppm.

 

Pour faire pousser les plantes au maxi, on est obligé de rajouter du CO2 dans les serres.

 

geolco2.gif

co2-depuis-4ga-fig02.gif

00-078f1.jpg

Melvin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je n'avais pas vu passer la question. Thierry, tu as la réponse pour un set différent 😉   Pour ce set, cela serait possible car j'avais mis au point une variante jusqu'à 12 enveloppes. La fabrication est un peu plus longue. 🎩,
    • Une dernière (ou pas) capsule pour ce premier trimestre. On est ici sur une maxi capsule pour une routine de Salon, mais on peut la miniaturiser. Depuis longtemps je voulais faire une seconde capsule sur l'univers des échecs et la mêler avec l'ambiance des romans de Sherlock Holmes que j'adore. Dans un film, Holmes joue une partie contre Moriarty, et j'avais cette idée pour une routine. J'avais laissé l'idée de côté et l'inspiration m'est venue en regardant le bande annonce du tour "Time" produit par Magic Dream, j'ai trouvé l'idée excellente. J'ai trouvé  la révélation au sablier très sympa mais les super héros sont bien éloignés de mes univers. Alors j'ai eu l'idée de créer cette nouvelle capsule. Ici l'effet est le suivant : un spectateur choisi une pièce d'échec au hasard parmi un jeu complet de pièces noires et blanches. Il tourne également en aveugle la molette d'une montre à gousset pour choisir au hasard une heure. On retourne le sablier, le sable forme la pièce choisie par le spectateur, un cavalier. Le spectateur souffle sur le sablier et sur le verre l'heure choisie sur la montre apparaît également comme dans un rêve. La pièce comme l'heure se trouvait depuis le début sur un petit parchemin dans un cadre. Mais tout ceci n'était qu'un rêve car la montre à gousset n'a pas d'aiguilles, et le parchemin a disparu du cadre... ce n'était qu'un rêve comme le projet de roman.  « Le temps n’est qu’une illusion que la raison s’efforce de discipliner. Imaginez, au cœur d'une nuit de soufre et de brume, une table d'ébène où s'affrontent deux géants. D'un côté, le génie du crime ; de l'autre, l'homme qui ne dormait jamais. Une partie d'échecs dont l'enjeu n'était pas un trône, mais la course même des secondes. Plongez la main dans l'ombre du passé. Réglez une montre dont le tic-tac s'est tu depuis un siècle. Laissez votre souffle réveiller la mémoire d'un vieux sablier de tournoi... Venez découvrir "La Partie du Temps Figé". Un récit que Conan Doyle n'a jamais osé publier. Une expérience où la logique de Sherlock Holmes rencontre le vertige du rêve. Car dans ce duel de l'esprit, la seule certitude est l'impossible... et ce qu'il en reste une fois que la vérité s'est évaporée. Ici un sablier a remplir soit même, un sable rouge pour un côté visuel  (mais je vais tester du blanc et du noir) la customisation d'une pièce d'échec avec le même sable, boite en bois style victorienne, petit sac avec pièce d'échec, cadre avec parchemin et montre à gousset avec aiguilles à enlever. Démo et explication à venir en apéro magique...
    • Le site de Fabian Fox: https://fabfox.at/en/ Et sa chaine YouTube: https://www.youtube.com/@fabfoxmagic
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...