Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 21 heures, Melvin a dit :

Tu n'as pas à te méfier, ce que je dis, c'est ce qui est écrit dans tous les bouquins qui traitent d'évolution. D'ailleurs Christian qui a lu Gould peut te le confirmer.

Je ne suis pas rentré dans les détails de toutes les interventions mais je me retrouve en effet dans à peu près tout ce que dit Melvin sur l'évolution. Oui, j'ai lu tout Gould, c'est vrai, c'est du boulot mais c'est du bonheur. "Penser" correctement en en termes de "logique évolutionniste" n'est vraiment pas chose aisée. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité bénocard
Publié le
Il y a 16 heures, Kristo a dit :

Plaisantez pas avec les petits oiseaux, les gars... ils ont un cerveau de masse presque 4 fois plus importante que celui de l'homme, par rapport à leur poids !

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger >:(

Invité bénocard
Publié le (modifié)
il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Nous on a carrément pris le contrôle de la matière première de la réalité. OPA réussie pour absence de régulation. Les autres n'ont qu'à bien se tenir.

il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Ok mais c'était quoi le quiz ? On voyait bien que c'était une tête de lion, je pensais que tu proposais une espèce de rébus ou de charade à tiroir à base de lion tagué...

Fallait juste trouver ce que c'était... je veux dire le nom du peintre.

il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Et maintenant, les gens se battent même pour cette pâte à tartiner dégueux, c'est totalement hallucinant. Après les émeutes de la faim, voilà les émeutes de la pâte à tartiner à l'huile de palme

C'est pour ça que j'ai choisi cette vidéo. Coup double : l'huile de palme et l'animalité des hommes à la fois. Merci Ferrero.

Modifié par bénocard
Publié le
il y a 17 minutes, bénocard a dit :

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger >:(

Oui, et pour être légers : des os creux, un seul ovaire pour la femelle, et pas de pénis pour les mâles.

Melvin

Invité bénocard
Publié le
il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Oui, et pour être légers : des os creux, un seul ovaire pour la femelle, et pas de pénis pour les mâles.

Comment le monsieur met-il la graine dans la dame ?

Invité bénocard
Publié le
il y a 7 minutes, Melvin a dit :

Par le cloaque. Imagine que le mâle et la femelle se "ventousent" !

Ah oui. Lui il a une espèce de bouton sur le ventre, je viens de voir.

Invité bénocard
Publié le (modifié)

Deuxième brique de base pour mon explication sur les arbres phylogénétiques : les distances d'arbres.

Un arbre est un ensemble de sommets reliés par des arêtes.

carte_2.png

Par rapport à un graphe, remarquez qu'il n'y a pas de cycles. Un graphe, ça serait par exemple tout le réseau routier. C'est la définition d'un arbre : un graphe sans cycles.

On peut attribuer des valeurs aux sommets et aux arêtes de l'arbre. Ici on a des noms de ville pour les sommets, on peut aussi avoir des valeurs pour les arêtes. Par exemple ici ça pourrait être la distance entre les villes.

Voici un arbre valué.

m1419i3.JPG

On peut calculer les distances entre les sommets en additionnant les valeurs associées aux arêtes de l'unique chemin qui les relie. Ici, d(A,B) = 1320, d(B,E) = 835, d(A,C) = 1320 + 835 + 790 = 2945.

Dans un arbre, le nombre de voisins pour chaque sommet peut varier. Dans les exemples, A a pour unique voisin B, E a B, F et C pour voisins, et Montauban a 4 voisins.

Les arbres qui nous intéressent en phylogénie sont des arbres ternaires : les sommets ne peuvent avoir qu'un voisin (ce sont des feuilles), ou trois (ce sont des noeuds). De plus, on n'associe pas de valeurs aux noeuds. Seules les feuilles ont une étiquette, qui correspond à une espèce. La signification des longueurs d'arêtes dépend du contexte, mais dans tous les cas on est capable de calculer une distance entre les feuilles à partir de ces longueurs.

Ici, les feuilles sont A, C, D et F. On obtient la matrice de distances suivantes :

        A         C         D         F      

A               2945   2170   2905

C    2945              2475   1540

D    2170  2475               2435

F     2905  1540   2435

C'est ce qu'on appelle une distance d'arbre. Récapitulons : un arbre ternaire, des longueurs d'arêtes -> des distances entre feuilles.

La construction d'un arbre phylogénétique suit le chemin inverse : il faut trouver un arbre dont les distances entre feuilles constituent la meilleure approximation possible des distances constatées entre espèces, et donc déterminer à la fois la topologie de l'arbre, et les longueurs d'arêtes.

En pratique, les valeurs associées aux arêtes (les longueurs), sont visibles directement sur le dessin de l'arbre, ce qui simplifie la présentation et permet de visualiser directement les proximités :

3589564458_252fbb0d8c_z.jpg?zz=1

Modifié par bénocard
Publié le
Il y a 2 heures, bénocard a dit :

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger >:(

Citation

Oui, et pour être légers : des os creux


Pas faux.
Ils sont à l'inverse des humains, qui sont souvent très lourds pour un cerveau creux.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...