La Cause Animale

[Christian GIRARD]

Il y a 21 heures, Melvin a dit :

Tu n'as pas à te méfier, ce que je dis, c'est ce qui est écrit dans tous les bouquins qui traitent d'évolution. D'ailleurs Christian qui a lu Gould peut te le confirmer.

Je ne suis pas rentré dans les détails de toutes les interventions mais je me retrouve en effet dans à peu près tout ce que dit Melvin sur l'évolution. Oui, j'ai lu tout Gould, c'est vrai, c'est du boulot mais c'est du bonheur. "Penser" correctement en en termes de "logique évolutionniste" n'est vraiment pas chose aisée. 

[Invité bénocard]

Il y a 16 heures, Kristo a dit :

Plaisantez pas avec les petits oiseaux, les gars... ils ont un cerveau de masse presque 4 fois plus importante que celui de l'homme, par rapport à leur poids !

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger

[Invité bénocard]

il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Ouais, des tas de trucs dégueux...

Nanoparticules "dissimulées": l'UFC-Que Choisir porte plainte contre Casino, Mars Chocolat, Colgate-Palmolive…

Nous on a carrément pris le contrôle de la matière première de la réalité. OPA réussie pour absence de régulation. Les autres n'ont qu'à bien se tenir.

il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Ok mais c'était quoi le quiz ? On voyait bien que c'était une tête de lion, je pensais que tu proposais une espèce de rébus ou de charade à tiroir à base de lion tagué...

Fallait juste trouver ce que c'était... je veux dire le nom du peintre.

il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Et maintenant, les gens se battent même pour cette pâte à tartiner dégueux, c'est totalement hallucinant. Après les émeutes de la faim, voilà les émeutes de la pâte à tartiner à l'huile de palme

C'est pour ça que j'ai choisi cette vidéo. Coup double : l'huile de palme et l'animalité des hommes à la fois. Merci Ferrero.

Modifié 26 janvier 2018 par bénocard

[Melvin (Jean-Claude)]

il y a 17 minutes, bénocard a dit :

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger

Oui, et pour être légers : des os creux, un seul ovaire pour la femelle, et pas de pénis pour les mâles.

[Invité bénocard]

il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Oui, et pour être légers : des os creux, un seul ovaire pour la femelle, et pas de pénis pour les mâles.

Comment le monsieur met-il la graine dans la dame ?

[Melvin (Jean-Claude)]

il y a 2 minutes, bénocard a dit :

Comment le monsieur met-il la graine dans la dame ?

Par le cloaque. Imagine que le mâle et la femelle se "ventousent" !

Modifié 26 janvier 2018 par Melvin

[Invité bénocard]

il y a 7 minutes, Melvin a dit :

Par le cloaque. Imagine que le mâle et la femelle se "ventousent" !

Ah oui. Lui il a une espèce de bouton sur le ventre, je viens de voir.

[Invité bénocard]

Deuxième brique de base pour mon explication sur les arbres phylogénétiques : les distances d'arbres.

Un arbre est un ensemble de sommets reliés par des arêtes.

Par rapport à un graphe, remarquez qu'il n'y a pas de cycles. Un graphe, ça serait par exemple tout le réseau routier. C'est la définition d'un arbre : un graphe sans cycles.

On peut attribuer des valeurs aux sommets et aux arêtes de l'arbre. Ici on a des noms de ville pour les sommets, on peut aussi avoir des valeurs pour les arêtes. Par exemple ici ça pourrait être la distance entre les villes.

Voici un arbre valué.

On peut calculer les distances entre les sommets en additionnant les valeurs associées aux arêtes de l'unique chemin qui les relie. Ici, d(A,B) = 1320, d(B,E) = 835, d(A,C) = 1320 + 835 + 790 = 2945.

Dans un arbre, le nombre de voisins pour chaque sommet peut varier. Dans les exemples, A a pour unique voisin B, E a B, F et C pour voisins, et Montauban a 4 voisins.

Les arbres qui nous intéressent en phylogénie sont des arbres ternaires : les sommets ne peuvent avoir qu'un voisin (ce sont des feuilles), ou trois (ce sont des noeuds). De plus, on n'associe pas de valeurs aux noeuds. Seules les feuilles ont une étiquette, qui correspond à une espèce. La signification des longueurs d'arêtes dépend du contexte, mais dans tous les cas on est capable de calculer une distance entre les feuilles à partir de ces longueurs.

Ici, les feuilles sont A, C, D et F. On obtient la matrice de distances suivantes :

        A         C         D         F      

A               2945   2170   2905

C    2945              2475   1540

D    2170  2475               2435

F     2905  1540   2435

C'est ce qu'on appelle une distance d'arbre. Récapitulons : un arbre ternaire, des longueurs d'arêtes -> des distances entre feuilles.

La construction d'un arbre phylogénétique suit le chemin inverse : il faut trouver un arbre dont les distances entre feuilles constituent la meilleure approximation possible des distances constatées entre espèces, et donc déterminer à la fois la topologie de l'arbre, et les longueurs d'arêtes.

En pratique, les valeurs associées aux arêtes (les longueurs), sont visibles directement sur le dessin de l'arbre, ce qui simplifie la présentation et permet de visualiser directement les proximités :

Modifié 27 janvier 2018 par bénocard

[Christophe (Kristo)]

Il y a 2 heures, bénocard a dit :

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger

Citation

Oui, et pour être légers : des os creux

Pas faux.
Ils sont à l'inverse des humains, qui sont souvent très lourds pour un cerveau creux.

[Melvin (Jean-Claude)]

Les bidouillages du Giss :

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2018/01/24/le-giss-et-les-series-de-temperatures-de-marseille/#comments