Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 21 heures, Melvin a dit :

Tu n'as pas à te méfier, ce que je dis, c'est ce qui est écrit dans tous les bouquins qui traitent d'évolution. D'ailleurs Christian qui a lu Gould peut te le confirmer.

Je ne suis pas rentré dans les détails de toutes les interventions mais je me retrouve en effet dans à peu près tout ce que dit Melvin sur l'évolution. Oui, j'ai lu tout Gould, c'est vrai, c'est du boulot mais c'est du bonheur. "Penser" correctement en en termes de "logique évolutionniste" n'est vraiment pas chose aisée. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité bénocard
Publié le
Il y a 16 heures, Kristo a dit :

Plaisantez pas avec les petits oiseaux, les gars... ils ont un cerveau de masse presque 4 fois plus importante que celui de l'homme, par rapport à leur poids !

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger >:(

Invité bénocard
Publié le (modifié)
il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Nous on a carrément pris le contrôle de la matière première de la réalité. OPA réussie pour absence de régulation. Les autres n'ont qu'à bien se tenir.

il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Ok mais c'était quoi le quiz ? On voyait bien que c'était une tête de lion, je pensais que tu proposais une espèce de rébus ou de charade à tiroir à base de lion tagué...

Fallait juste trouver ce que c'était... je veux dire le nom du peintre.

il y a 58 minutes, Kristo a dit :

Et maintenant, les gens se battent même pour cette pâte à tartiner dégueux, c'est totalement hallucinant. Après les émeutes de la faim, voilà les émeutes de la pâte à tartiner à l'huile de palme

C'est pour ça que j'ai choisi cette vidéo. Coup double : l'huile de palme et l'animalité des hommes à la fois. Merci Ferrero.

Modifié par bénocard
Publié le
il y a 17 minutes, bénocard a dit :

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger >:(

Oui, et pour être légers : des os creux, un seul ovaire pour la femelle, et pas de pénis pour les mâles.

Melvin

Invité bénocard
Publié le
il y a 2 minutes, Melvin a dit :

Oui, et pour être légers : des os creux, un seul ovaire pour la femelle, et pas de pénis pour les mâles.

Comment le monsieur met-il la graine dans la dame ?

Invité bénocard
Publié le
il y a 7 minutes, Melvin a dit :

Par le cloaque. Imagine que le mâle et la femelle se "ventousent" !

Ah oui. Lui il a une espèce de bouton sur le ventre, je viens de voir.

Invité bénocard
Publié le (modifié)

Deuxième brique de base pour mon explication sur les arbres phylogénétiques : les distances d'arbres.

Un arbre est un ensemble de sommets reliés par des arêtes.

carte_2.png

Par rapport à un graphe, remarquez qu'il n'y a pas de cycles. Un graphe, ça serait par exemple tout le réseau routier. C'est la définition d'un arbre : un graphe sans cycles.

On peut attribuer des valeurs aux sommets et aux arêtes de l'arbre. Ici on a des noms de ville pour les sommets, on peut aussi avoir des valeurs pour les arêtes. Par exemple ici ça pourrait être la distance entre les villes.

Voici un arbre valué.

m1419i3.JPG

On peut calculer les distances entre les sommets en additionnant les valeurs associées aux arêtes de l'unique chemin qui les relie. Ici, d(A,B) = 1320, d(B,E) = 835, d(A,C) = 1320 + 835 + 790 = 2945.

Dans un arbre, le nombre de voisins pour chaque sommet peut varier. Dans les exemples, A a pour unique voisin B, E a B, F et C pour voisins, et Montauban a 4 voisins.

Les arbres qui nous intéressent en phylogénie sont des arbres ternaires : les sommets ne peuvent avoir qu'un voisin (ce sont des feuilles), ou trois (ce sont des noeuds). De plus, on n'associe pas de valeurs aux noeuds. Seules les feuilles ont une étiquette, qui correspond à une espèce. La signification des longueurs d'arêtes dépend du contexte, mais dans tous les cas on est capable de calculer une distance entre les feuilles à partir de ces longueurs.

Ici, les feuilles sont A, C, D et F. On obtient la matrice de distances suivantes :

        A         C         D         F      

A               2945   2170   2905

C    2945              2475   1540

D    2170  2475               2435

F     2905  1540   2435

C'est ce qu'on appelle une distance d'arbre. Récapitulons : un arbre ternaire, des longueurs d'arêtes -> des distances entre feuilles.

La construction d'un arbre phylogénétique suit le chemin inverse : il faut trouver un arbre dont les distances entre feuilles constituent la meilleure approximation possible des distances constatées entre espèces, et donc déterminer à la fois la topologie de l'arbre, et les longueurs d'arêtes.

En pratique, les valeurs associées aux arêtes (les longueurs), sont visibles directement sur le dessin de l'arbre, ce qui simplifie la présentation et permet de visualiser directement les proximités :

3589564458_252fbb0d8c_z.jpg?zz=1

Modifié par bénocard
Publié le
Il y a 2 heures, bénocard a dit :

Tu n'as rien compris. Ils ont un corps tout léger pour pouvoir voler, c'est tout. En réalité, il ont proportionnellement un corps 4 fois plus petit que le nôtre, pour un cerveau bien plus petit encore. Il faut tous les manger >:(

Citation

Oui, et pour être légers : des os creux


Pas faux.
Ils sont à l'inverse des humains, qui sont souvent très lourds pour un cerveau creux.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui tu as un système de flap arrière qui remonte ou tu peux écrire le mot qui vient se mettre sous le scotch idem pour l.enveloppe le fait d.avoir des carreaux te permet de dissimuler la partie amovible. Le principe reste toutefois très astucieux.  sûrement cher pour ce type de produit mais pas de déception : ça fonctionne comme sur le treaser.
    • Décès de Bernadette Chirac : La rumeur dit que l'on aurait retrouvé sous son lit deux millions sept cent cinquante trois mille deux cent dix sept euros et trente-trois centimes en pièces de 2, 5 et 10 centimes 😝.
    • 🔥 27 €  FDPI (Prix neuf boutique : 40€) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ ETAT EXCELLENT ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Cet ouvrage présente aux lecteurs huit effets de mentalisme avec des cartes. Ces effets tournent autour du thème de la carte pensée par un volontaire et retrouvée par l’artiste grâce à ses prétendus pouvoirs mentaux. ➡ Les méthodes sont fondées sur une approche originale qui sort tout droit du cerveau créatif de Pierre Acourt. Eric Bertrand, pour sa part, aura apporté quelques précisions techniques et se sera surtout chargé de la rédaction de l’ouvrage. ➡ L’effet dit de la «Carte Pensée» n’est pas nouveau. Tous les grands cartomanes y sont allés de leur version, et certaines sont même devenues des grands classiques de la magie des cartes. On pourra citer par exemple le célèbre Out of Sight, Out of Mind, de Dai Vernon ou bien le Princess Card Trick sous ses innombrables atours. ➡ Sans prétendre à une originalité absolue, qu’il est difficile de prouver tant les méthodes sont nombreuses et pas toujours connues dans leur intégralité par les auteurs, nous n’avons pas trouvé trace de méthodes comparables dans la littérature que nous connaissons. Dans cette dernière, on trouvera surtout deux familles de méthodes : D’une part celles fondées sur un certain type de forçage. A ce titre, le livre de Thomas Baxter, A Card Merely Thought Of (2007), est intéressant. D’autre part, les méthodes plus psychologiques, n’utilisant pas de jeu de cartes du tout, qui reposent généralement sur l’une ou l’autre variante de l’anagramme progressive. Le lecteur intéressé pourra consulter le livre de Ben Seward, COG (2013), ou bien l’opuscule d’Adam Kordecki, THINK (2013) pour les détails. ➡ Les solutions proposées dans COGITA, qui n’ont rien à voir avec ces méthodes, viennent donc compléter la gamme des outils utilisables pour réaliser l’effet de la carte pensée.      
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...