Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Heu... Kristo, ce n'est pas cool de mettre des  prétendues "citations" de moi qui en fait sont des extraits que je propose et relatifs à des opinions exprimées sur des sites eux-mêmes clairement mis en liens -_-. Je ne me reconnais pas dans des citations de citations, qui plus est tronquées. Mais bon, je te pardonne parce que je t'aime bien. :x

"Même le nucléaire émet pas mal de CO2 (en tenant compte de la fabrication, l'extraction, le transport etc.)" dixit Kristo.  Tu as oublié le fait que les agents et autres techniciens travaillant dans des centrales nucléaires respirent et qu'ainsi ils produisent du CO2... Avec des exemples pareils on ne va pas loin faut dire... On pourrait essayer de faire la liste des pollutions indirectes d'un écolo moyen ce serait tout aussi édifiant tu ne crois pas ? C'est presque des questions basiques de thermodynamique finalement. Avec ton argument (qui une fois de plus n'en est pas un "bon" selon moi, désolé, c'est sans doute parce qu'à trop vouloir faire simple :D on en devient simpliste) on pourrait arguer qu'un producteur (de n'importe quoi) essayant de tout faire pour polluer le moins possible est néanmoins responsable voire coupable de tout ce qu'il engendre comme production indirecte de CO2, c'est absurde (et je ne tiens même pas compte de tout ce que t'a dit Melvin sur le CO2 qui était très intéressant). Tout est question de dosage, d’équilibre. D'ailleurs je pense que tu es d'accord avec moi au moins sur ce dernier point. Les prises de positions catégoriques (comme par exemple le fait d'écrire de péremptoires "Faux !" accusateurs et armés de leurs baïonnettes en forme de point d'exclamation) soulignent par leur manque de nuance une façon trop musclée de débattre. Bon, comme on se connaît, je sais que tu es sympa mais venant d'un autre j'aurais tiqué. :D

Cool mec ! On n'est pas sur un ring. :P

 

 

 

 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 2 minutes, Christian Girard a dit :

(comme par exemple le fait d'écrire de péremptoires "Faux !" accusateurs et armés de leurs baïonnettes en forme de point d'exclamation) soulignent par leur manque de nuance une façon trop musclée de débattre. Bon, comme on se connaît, je sais que tu es sympa mais venant d'un autre j'aurais tiqué. :D

Cool mec ! On n'est pas sur un ring. :P

+1

mdrmdrmdrmdr

 

 

Publié le
il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

Heu... Kristo, ce n'est pas cool de mettre des  prétendues "citations" de moi qui en fait sont des extraits que je propose et relatifs à des opinions exprimées sur des sites eux-mêmes clairement mis en liens -_-. Je ne me reconnais pas dans des citations de citations, qui plus est tronquées. Mais bon, je te pardonne parce que je t'aime bien. :x

Désolé

 

il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

"Même le nucléaire émet pas mal de CO2 (en tenant compte de la fabrication, l'extraction, le transport etc.)" dixit Kristo.  Tu as oublié le fait que les agents et autres techniciens travaillant dans des centrales nucléaires respirent et qu'ainsi ils produisent du CO2... Avec des exemples pareils on ne va pas loin faut dire... On pourrait essayer de faire la liste des pollutions indirectes d'un écolo moyen ce serait tout aussi édifiant tu ne crois pas ? C'est presque des questions basiques de thermodynamique finalement. Avec ton argument (qui une fois de plus n'en est pas un "bon" selon moi, désolé, c'est sans doute parce qu'à trop vouloir faire simple :D on en devient simpliste) on pourrait arguer qu'un producteur (de n'importe quoi) essayant de tout faire pour polluer le moins possible est néanmoins responsable voire coupable de tout ce qu'il engendre comme production indirecte de CO2, c'est absurde (et je ne tiens même pas compte de tout ce que t'a dit Melvin sur le CO2 qui était très intéressant).

 

Pas d'accord... je ne parlais pas de production indirecte de CO2 mais bien du CO2 généré par toute la chaîne de production. Nucléaire d'un côté, usine à gaz en cogénération de l'autre.

Tout le calcul est détaillé dans l'article que j'ai mis en lien. Mais on peut le critiquer, si on a d'autres calculs...

 

il y a 19 minutes, Christian Girard a dit :

Tout est question de dosage, d’équilibre. D'ailleurs je pense que tu es d'accord avec moi au moins sur ce dernier point. Les prises de positions catégoriques (comme par exemple le fait d'écrire de péremptoires "Faux !" accusateurs et armés de leurs baïonnettes en forme de point d'exclamation) soulignent par leur manque de nuance une façon trop musclée de débattre. Bon, comme on se connaît, je sais que tu es sympa mais venant d'un autre j'aurais tiqué. :D

Cool mec ! On n'est pas sur un ring. :P


Désolé encore. Lorsque je vois des énormités (comme "l'énergie nucléaire rejette seulement de la vapeur d'eau" ou "l'énergie nucléaire est quasi inépuisable" voire "quasi renouvelable"), j'ai tendance à m'emporter. ¬¬

C'est tellement gros...
 

il y a 6 minutes, Edler a dit :

Résumé : le seul vrai problème c'est que l'on est trop nombreux sur Terre. C'est tout, mais ce sera à terme auto régulé.

 

Le problème est que si cette régulation n'est pas anticipée, elle pourrait arriver dans la violence et la désolation... :(

Publié le (modifié)

 

L'avis de Pierre-Gilles de Gennes sur l'énergie nucléaire en vidéo ici :

http://www.universcience.tv/video-pierre-gilles-de-gennes-l-energie-nucleaire-1045.html

 

Je laisse Kristo trouver sur YouTube la vidéo écolo qui contre-argumente les arguments du prix Nobel de physique 1991,  trop tôt disparu (et qui n'est donc plus là pour y répondre). ¬¬

 

Néanmoins :

Citation

 

Un lauréat du prix Nobel anti-conformiste

Il était un pourfendeur du gaspillage des fonds publics. En 2006, il dénonce la décision de construire le programme nucléaire ITER soulignant les inconnues car « avant de construire un réacteur chimique de 5 tonnes, on doit avoir entièrement compris le fonctionnement d'un réacteur de 500 litres et avoir évalué tous les risques qu'il recèle » et ajoute : « Un réacteur de fusion, c'est à la fois Superphénix et La Hague au même endroit » car il faut traiter « sur site les matières fissibles extrêmement chaudes ».

 

Pour ce qui concerne le climat :

Citation

Pierre-Gilles de Gennes est régulièrement cité parmi les références des climato-sceptiques. De fait, il sembla dans un premier temps peu convaincu de l'existence d'un réchauffement climatique, écrivant ainsi en 1994 dans Les objets fragiles : « Les problèmes d'environnement sont souvent gérés par des spécialistes des "simulations", c'est-à-dire des gens dont la compétence est davantage dans l'ordinateur que dans les données scientifiques. [...] Le simulateur informaticien est crédible puisque sa machine possède une puissance et une rapidité de calcul dont aucun cerveau humain ne serait capable. Le pouvoir ronflant des chiffres plus le pouvoir de l'image : de quoi entretenir dans l'opinion une mentalité magique pré-rationnelle. » Cependant, Pierre-Gilles de Gennes évolua manifestement sur le sujet au point de co-signer avec Georges Charpak, en 2006, une tribune dans Le Figaro intitulée « La France doit rester en tête de la lutte contre le réchauffement climatique » qui ne laisse aucun doute possible sur les convictions du scientifique quant au réchauffement climatique : « sauf à réduire les émissions, notamment celles de gaz carbonique, d'un facteur au moins égal à 2, notre globe verra sa température moyenne augmenter de plusieurs degrés au cours du présent siècle. Une telle augmentation de température, comparable en ordre de grandeur à celles qui ont suivi les périodes glaciaires, mais qui se produira de façon beaucoup plus rapide, aura des conséquences majeures sur le climat ».

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Gilles_de_Gennes

 

Depuis sa disparition se sont écoulés dix ans, que dirait-il aujourd'hui ? Mystère...

 

 

 

Modifié par Christian Girard
Publié le (modifié)

Il faut que je retrouve une émission animée par Enthoven avec deux des membres de L214,  que je voulais vous proposer depuis un bout de temps mais en cherchant j'ai déjà trouvé celle-ci :

Citation

"Manger de la viande n'est pas un crime, et s'en abstenir n'est pas une vertu.'"

Podcast ici : http://www.europe1.fr/emissions/la-morale-de-linfo/manger-de-la-viande-nest-pas-un-crime-et-sen-abstenir-nest-pas-une-vertu-2675800

 

Du coup, une vidéo qui renoue entre eux les sujets traités précédemment, la question de la mise à mort d'un animal et l'augmentation du taux de CO2 dans l'air :

 

Melvin vous fera constater que la fin de la vidéo joue complètement sur le sentiment de culpabilité des consommateurs de viande là où Enthoven prend garde de bien séparer les conditions d'abattage du fait de consommer de la viande (le mangeur de viande ne cautionne pas "de fait" des mises à mort particulièrement cruelles ...).

 

Modifié par Christian Girard
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Christian Girard a dit :

L'avis de Pierre-Gilles de Gennes sur l'énergie nucléaire en vidéo ici :

http://www.universcience.tv/video-pierre-gilles-de-gennes-l-energie-nucleaire-1045.html


Il commence un peu mal en disant que "les éoliennes, et les choses comme ça" sont des "solutions partielles, qui ne fonctionnent pas la nuit" !?
Il doit confondre éolien et solaire... ¬¬

Il a raison, quand même, quand il dit que le pétrole est bien trop précieux et qu'on devrait le "garder pour des transformations chimiques plutot que de le brûler bêtement"... mais il enchaîne en disant "donc le nucléaire c'est notre seule réponse"...
Sauf qu'on ne peut malheureusement pas, même si on le voulait très fort, remplacer actuellement le pétrole par du nucléaire...

A la fin de la vidéo il dit que les déchets nucléaires ne sont pas un problème, car ils ne représentent pas un gros volume... sauf qu'on les a sur le dos pour des centaines de milliers d'années, qu'ils sont hyper toxiques et qu'on ne sait toujours pas quoi en faire !

(ne parlez pas de Bure, ça ne marchera pas, c'est comme NDDL)
 

Citation

Je laisse Kristo trouver sur YouTube la vidéo écolo qui contre-argumente les arguments du prix Nobel de physique 1991,  trop tôt disparu (et qui n'est donc plus là pour y répondre). ¬¬


La solution pour l'utilisation de l'énergie nucléaire est peut-être, à terme (dans des dizaines d'années) dans la fusion, pas dans celle qu'on a tenté en France (Iter...) mais dans les Z-machines :

Jean-Pierre PETIT : "Les Z-machines permettent d'envisager une fusion nucléaire pratiquement sans déchets"

 

 

Modifié par Kristo

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...