Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
si tu démissionnes tu n'as le droit à rien du tout, kristo, et tu vis avec le rsa, soit 400€ et quelques.

Pendant 4 mois, si ça n'a pas changé. Ensuite, tu as droit au chomage.

Enfin, je ne conseille pas forcément de démissionner. Celui à qui on ordonne de faire un acte illégitime ou cruel (comme celui de saigner un animal sans l'étourdir, par exemple), peut aussi refuser. Il ne démissionne pas pour autant, au contraire, il fait un acte courageux en désobéissant. Au pire il se fait renvoyer. Pour répondre à la crainte que tu exprimes, il a alors droit au chomage.

Si d'ailleurs il se fait renvoyer pour un motif illégitime, il a accès aux prudhommes, qui peuvent lui donner raison, et la justice peut même condamner l'employeur pour que la loi soit respectée si ce n'était pas le cas.

alors peut-être que toi qui était ingénieur grassement payé et issu d'un milieu aisé, ça ne t'a pas posé de problème,

Ca m'a posé problème; mais pas autant que d'autres je le reconnais volontiers.

Cela n'a pas empêché mes amis aisés de me regarder comme un extra-terrestre, même si depuis longtemps certains me conseillaient d'agir pour être en accord avec mes idées.

mais le mec qui bosse en usine, dont la femme fait des ménages payés aux lance-pierre, qui ont deux gosses et un emprunt sur 25 ans sur le dos, et bien il n'a pas le luxe de pouvoir changer de boulot ou passer par la case rsa parce qu'il a décidé d'être "en accord avec ses idées".

tu connais la pyramide de maslow, j'imagine:

pyramide_maslow.gif

tes états d'âme se situent dans le cinquième étage. les problèmes des gens qui vivent dans la précarité se situent (au mieux au deuxième) étage, donc je pense que prendre exemple sur ta propre expérience, on peut considérer que c'est totalement à côté de la plaque.

Il ne s'agit pas du besoin de s'accomplir, mais de la volonté d'améliorer le fonctionnement du monde, de réduire les injustices ou les souffrances par exemple (ce sur quoi tout le monde ici semble d'accord dans l'exemple dont on parle), de laisser un monde encore vivable à nos enfants, etc, bref uniquement des choses de bon sens si on ne pense pas qu'à soi.

Cette discussion intéressante me rappelle une citation :

"Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire” Albert Einstein

il y a aussi « Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles » dans le même esprit, de Max Frisch.

Publié le
si tu démissionnes tu n'as le droit à rien du tout, kristo, et tu vis avec le rsa, soit 400€ et quelques.

non, tu n'as droit à rien, kristo, tu pars sans droit.

Il ne démissionne pas pour autant, au contraire, il fait un acte courageux en désobéissant. Au pire il se fait renvoyer. Pour répondre à la crainte que tu exprimes, il a alors droit au chomage.

pas si cela constitue une faute grave.

Si d'ailleurs il se fait renvoyer pour un motif illégitime, il a accès aux prudhommes, qui peuvent lui donner raison, et la justice peut même condamner l'employeur pour que la loi soit respectée si ce n'était pas le cas.

non mais heureusement que tu dis n'importe quoi, sinon ça voudrait dire qu'un employé pourrait décréter, qu'à l'aune de ses convictions, il est en droit de ne pas s'acquitter de la tâche pour laquelle il est payé.

que foutrait-il au prud'hommes? il devrait s'expliquer de n'avoir pas voulu obéir à sa hiérarchie qui lui demandait d'effectuer une tâche parfaitement légale et qui rentre dans le champ des ses attributions. il va aller loin avec un dossier pareil, c'est clair..

Cette discussion intéressante me rappelle une citation

cette discussion n'est pas intéressante du tout kristo, puisqu'on ne parle pas de la réalité mais d'une vue poétique de ton esprit.

"Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire” Albert Einstein

il y a aussi « Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles » dans le même esprit, de Max Frisch.

c'est clair que ces deux-là pensaient à un employé d'abattoir lorsqu'ils ont dit ça.

Publié le
Il ne démissionne pas pour autant, au contraire, il fait un acte courageux en désobéissant. Au pire il se fait renvoyer. Pour répondre à la crainte que tu exprimes, il a alors droit au chomage.

pas si cela constitue une faute grave.

Mais si, bien sûr.

La faute grave n'a pas d'incidence sur la durée du chômage, ni sur le montant du chômage.

(source)

Si d'ailleurs il se fait renvoyer pour un motif illégitime, il a accès aux prudhommes, qui peuvent lui donner raison, et la justice peut même condamner l'employeur pour que la loi soit respectée si ce n'était pas le cas.

non mais heureusement que tu dis n'importe quoi, sinon ça voudrait dire qu'un employé pourrait décréter, qu'à l'aune de ses convictions, il est en droit de ne pas s'acquitter de la tâche pour laquelle il est payé.

que foutrait-il au prud'hommes? il devrait s'expliquer de n'avoir pas voulu obéir à sa hiérarchie qui lui demandait d'effectuer une tâche parfaitement légale et qui rentre dans le champ des ses attributions. il va aller loin avec un dossier pareil, c'est clair..

Imagine, dans le cas dont on parle ici, un employé d'un abattoir qui irait en procès contre son employeur parce qu'il s'est fait virer pour avoir voulu étourdir les animaux plutot que de les saigner à mort.

Il est très probable que sans grande difficulté il réussirait à faire parler de ce problème dans les grands medias, et sans doute à faire avancer cette cause.

"Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire” Albert Einstein

il y a aussi « Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles » dans le même esprit, de Max Frisch.

c'est clair que ces deux-là pensaient à un employé d'abattoir lorsqu'ils ont dit ça.

Entre autres, certainement.

Publié le
"Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire” Albert Einstein

il y a aussi « Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles » dans le même esprit, de Max Frisch.

c'est clair que ces deux-là pensaient à un employé d'abattoir lorsqu'ils ont dit ça.

Entre autres, certainement.

Einstein et le végétarisme

Albert Einstein soutient la cause végétarienne. Il considère le végétarisme comme un idéal sans pourtant le pratiquer lui-même malgré quelques problèmes de conscience. Ses arguments se basent principalement sur des raisons de santé, mais il croit également à l’effet bénéfique du régime végétarien sur le tempérament des hommes. Un an avant sa mort, il décide de mettre en pratique ses idées et entame un régime végétarien.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Einstein_et_le_v.C3.A9g.C3.A9tarisme
Publié le (modifié)
La faute grave n'a pas d'incidence sur la durée du chômage, ni sur le montant du chômage.

exact, j'ai fait erreur. mais peu importe de tout façon, le fait est que pas mal de personnes ne peuvent pas de permettre de se retrouver au chômage.

Imagine, dans le cas dont on parle ici, un employé d'un abattoir qui irait en procès contre son employeur parce qu'il s'est fait virer pour avoir voulu étourdir les animaux plutot que de les saigner à mort.

Il est très probable que sans grande difficulté il réussirait à faire parler de ce problème dans les grands medias, et sans doute à faire avancer cette cause.

... le rebel en carton, sans déconner. c'est de mieux en mieux là, maintenant le mec va désobéir, se faire jeter de son boulot, aller aux prud'homme, perdre et se retrouver dans la fange, pour qu'on parle de la cause animale? le mec suffisamment con pour faire ça mérite ce qu'il lui arrive.

"Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire” Albert Einstein

il y a aussi « Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles » dans le même esprit, de Max Frisch.

c'est clair que ces deux-là pensaient à un employé d'abattoir lorsqu'ils ont dit ça.

Entre autres, certainement.

certainement, comme tu dis. les mecs ont vécu deux guerres mondiales, mais ils pensaient sans doute aux conditions d'abattage en disant cela. j'ai une autre citation:

"barbarie, seconde patrie de la bête humaine" - robert sabatier

le mec pensait à coup sûr au gavage des canards dans le périgord lorsqu'il a dit ça..

Modifié par christophe22
Publié le
La faute grave n'a pas d'incidence sur la durée du chômage, ni sur le montant du chômage.

exact, j'ai fait erreur. mais peu importe de tout façon, le fait est que pas mal de personnes ne peuvent pas de permettre de se retrouver au chômage.

On peut aussi changer de boulot sans passer par le chomage.

On peut aussi protester contre un employeur qui obligerait à commettre des atrocités.

Bref, il y a pas mal de choses à faire, plutôt que de subir ou de laisser faire.

Imagine, dans le cas dont on parle ici, un employé d'un abattoir qui irait en procès contre son employeur parce qu'il s'est fait virer pour avoir voulu étourdir les animaux plutot que de les saigner à mort.

Il est très probable que sans grande difficulté il réussirait à faire parler de ce problème dans les grands medias, et sans doute à faire avancer cette cause.

... le rebel en carton, sans déconner. c'est de mieux en mieux là, maintenant le mec va désobéir, se faire jeter de son boulot, aller aux prud'homme, perdre et se retrouver dans la fange, pour qu'on parle de la cause animale? le mec suffisamment con pour faire ça mérite ce qu'il lui arrive.

Le pauvre gars, il se fait traiter de con avec son couteau, et de con s'il laisse tomber son couteau. Il a vraiment un problème, faut qu'il arrête...

"Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire” Albert Einstein

il y a aussi « Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles » dans le même esprit, de Max Frisch.

c'est clair que ces deux-là pensaient à un employé d'abattoir lorsqu'ils ont dit ça.

Entre autres, certainement.

certainement, comme tu dis. les mecs ont vécu deux guerres mondiales, mais ils pensaient sans doute aux conditions d'abattage en disant cela. j'ai une autre citation:

"barbarie, seconde patrie de la bête humaine" - robert sabatier

On peut être pacifiste (comme Einstein, et comme je le suis, comme vous l'êtes peut-être), et également lutter pour d'autres causes en même temps. Ce n'est pas contradictoire et beaucoup de causes sont liées.

Einstein a pris des positions courageuses sur plein de sujets; pas seulement contre la guerre, loin de là.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...