Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

"Une illusion, sans doute la plus forte de toutes est celle qui nous fait croire que nous serions en prise directe avec la réalité. Le travail d'interprétation auquel la perception s'est livré n'émerge jamais, et ne laisse d'autre trace que son résultat final."

Jacques Ninio - La Science des Illusions

5125XNz7S9L._SX258_BO1,204,203,200_.jpg

(A noter aussi dans cet ouvrage un chapitre intéressant sur l'illusionnisme de spectacle)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Une illusion est une fausse apparence mais une apparence a nécessairement pour base une réalité, car rien d'illusoire ne peut exister sans un support emplit d'illusion. En adorant une illusion ou ses manifestations, on adore la réalité qui est dérrière elle, c'est à dire l'Immensité à jamais inconnaissable sur laquelle elle repose.

Karapâtri - Shrî Bhagavatî tattva

(c'est fou comme ces sages hindous (tantriques et védantins) ont pu aller loin dans l'analyse de la nature de l'illusion :) )

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Invité Pipilgrim
Publié le

C'est surtout fou de constater jusqu'où on peut aller dans l'autologie et/ou l'ontologie, quand on commence à jouer au jeu des "Et si...".

Finalement, c'est un peu ce que nous faisons tous, nous, magiciens, tout le temps... Par exemple, nous décrétons que nous pouvons retrouver une carte prise au hasard par un spectateur, ce que la réalité telle que nous la connaissons ne permet pas. La réalité, encore, voudrait que le spectateur prenne le jeu, se retourne, mélange le jeu, prenne une carte, range le reste du jeu dans une poche, sa carte dans une autre poche, se retourne pour nous faire face et que nous lui disions "c'est le huit de cœur". Mais ça ne va pas DU TOUT se passer comme ça : parce que nous sommes un art de spectacle, nous allons bien évidement imposer des dérogations à cette réalité impitoyable, une grande partie, justement, de notre art d'illusion consistant à "faire gober" ces dérogations sans qu'il n'y paraisse pour le spectateur, sans qu'il en ai vraiment conscience (dans une sorte de "parenthèse d'oubli" générale, fondamentale et essentielle). D'où les "dites moi stop quand vous voulez", les "JE ..."mélange" le jeu moi même, touchez le pas...", les "non, non, on va pas faire ça avec VOTRE jeu, j'ai mon Boris Wild sur moi...", etc (bref, les centaines et centaines de solutions que les magiciens, au fil du temps, ont trouvé pour réaliser ce "prodige".)

J'aime bien lire ces textes de "vieux sages" et autres... c'est amusant de les décortiquer et d'arriver à y retrouver, inévitablement, souvent bien caché, sous des piles et des piles d'assertions définitives et de sentences alambiqués, des contorsions, des syllogismes, des hors sujets relatifs à la moral et autres "règles de vie" (souvent fort judicieuses, d'ailleurs, là n'est pas le propos), des empilages de "si" et autre manœuvres fallacieuses, ce principe essentiel qui les mènent tous :

"Vous pensez que 1+1, ça fait deux ? Et bien non, 1+1, ça peut faire... disons, autre chose. Abandonnez cette logique, la logique n'est pas le moyen de "prendre conscience" de la réalité. Voyez autrement, plus "haut". Je vous explique : soit, comme nous le savons tous, 1+1=2...donc, logiquement, . blablabla blablabla... "donc", PARCE que 1+1=2, c'est que 1+1 n'est pas égal à 2. Voila."

C'est toujours peu ou prou la même chose...

Pour revenir encore une fois à l'illusionisme, puisque ce forum lui est consacré, on peut faire aussi l'analogie (ce qui ne manque pas de sel...) avec les "Out of this world" : l'art subtil consistant à donner l'impression au spectateur qu'il crée le chaos alors qu'il est en train de créer l'ordre... De même, les "vieux sages" (et les "nouveaux" qui pullulent, par exemple ceux du New Age (déjà passé de mode) , brillants, usent de toutes les ficelles de la rhétorique, de l'argumentation fallacieuse, des syllogismes, j'en passe pour dissimuler un raisonnement paré de strass et de paillette (le style est parfois époustouflant) mais finalement creux, stérile et surtout, SURTOUT, fondamentalement circulaire.

En bref, c'est se basant sur la réalité et la logique qu'on prêtant démontrer que la réalité et la logique ne sont qu'une illusion... Et j'aime cet humour subtil, qui a quelque chose de "Monthy Pythonesque", dans le fond.

  • 1 month plus tard...
Publié le
En bref, c'est se basant sur la réalité et la logique qu'on prêtant démontrer que la réalité et la logique ne sont qu'une illusion...

À qui prétend-on prêter ? mdr

***

Je n'ai pas lu cet ouvrage mais ça reste dans le ton du sujet. De plus, "faire coïncider le désir et le réel" est présenté comme un art... :

25899-01.jpg

25899-02.jpg

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je viens de lire ceci :

[img:center]http://1.1.1.1/bmi/www.editions-sully.com/up/livres/m/newberg-pourquoi-dieu.png[/img]

Dans cet ouvrage passionnant, les auteurs, deux neuroscientifiques, essaient de répondre à ces deux questions :

- Pourquoi les êtres humains ont-ils besoin de se relier à quelque chose déplus grand qu'eux ?

- Pourquoi, malgré les progrès de la science, " Dieu " est-il toujours présent ?

Je pensais en parler dans le fil sur l'existence de Dieu mais le chapitre 8 intitulé : Plus réel que réel - L'esprit à la recherche de l'absolu m'a convaincu d'en parler ici.

Extrait (c'est moi qui graisse) :

Pour le dire simplement, la réalité « scientifique » ou objective est fondée sur la croyance que rien n’est plus réel que le monde matériel. De ce point de vue, la réalité externe - l’univers physique et matériel - est la réalité fondamentale primordiale. Même le cerveau humain et l’esprit subjectif qu’il rend possible sont matériels par nature, ayant évolué comme tous les systèmes biologiques à partir de quelque boue primordiale.

Les mystiques, à l’inverse, ont des idées différentes quant à ce qui fondamentalement réel.

(…)

Toutes les perceptions existent dans l’esprit. La terre sous vos pieds, la chaise sur laquelle vous êtes assis, le livre que vous tenez en main, peuvent vous sembler indiscutablement solides et réels, mais ils ne vous sont connus que comme des perceptions neurologiques de seconde main, en tant qu’impulsions et éclairs courant le long des circuits neuronaux à l’intérieur de votre crâne. Si vous deviez rejeter l’expérience spirituelle comme de « simples » activités neurologiques, vous devriez aussi vous défier de toutes les perceptions de votre propre cerveau du monde matériel.

C'est pas beau ça ? mdr !!!

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
- Pourquoi les êtres humains ont-ils besoin de se relier à quelque chose déplus grand qu'eux ?

Le refus de l'impermanence.

Tout change, tout meurt, toute trace de nous va disparaitre du plan matériel.

La plupart des gens sont ennuyés par cela :

L'instinct de survie...

- Pourquoi, malgré les progrès de la science, " Dieu " est-il toujours présent ?

La question implique que Dieu et la science seraient incompatibles.

C'est donc une question qui n'a pas de sens pour ceux qui ne le pensent pas...

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
C'est tellement beau ;) que ça cadre avec cette position de défiance que l'on peut avoir au regard de sa propre conscience, ce que j'avais exprimé précédemment et que tu semblais contester. ;)

Coucou Christian ! ;) Euuuuhhhh… Je ne vois pas trop ce à quoi tu fais allusion…

Il me semble que j’ai dit quelque chose comme : la réalité la plus incontestable (et aussi la plus intime) est ma propre expérience en première personne (sous-entendu la propre expérience de chacun d’entre nous en première personne (je ne suis pas solipsiste ;) )).

Et cette expérience intime c’est justement la conscience : conscience d’un monde qui apparait à l’extérieur de moi (ou qui semble apparaitre à l’extérieur de moi ;) ), conscience d’un corps (ou plutôt conscience de sensations corporelles ;) ), conscience d’un flot de pensées quasi ininterrompu et que je ne maitrise pas, conscience d’une certaine continuité dans mon expérience qui me fait m’accrocher à une identité (ou à créer de toutes pièces cette identité ;) )…

La question pour moi est toujours la même : tout cela existe-t-il réellement ? ou existe-t-il tel qu’il m’apparait ? Ou bien : est-ce une sorte de rêve ? Est ce Dieu qui joue à être Patrick Froment (et à être Christian Girard ? ;) ).

- Pourquoi les êtres humains ont-ils besoin de se relier à quelque chose déplus grand qu'eux ?

- Pourquoi, malgré les progrès de la science, " Dieu " est-il toujours présent ?

Et tu peux résumer les réponses à ces deux questions?

Coucou Kristo ;)

Résumer… Non ! ;)

Je peux te dire ceci qui fait partie de la quatrième de couv’ :

Dans cet ouvrage qui a révolutionné l'approche scientifique de la religion et qui a eu un retentissement considérable, Andrew Newberg et Eugene d'Aquili proposent une explication à la fois éminemment simple et scientifiquement précise : notre cerveau est biologiquement programmé pour expérimenter des états de transcendance.

Newberg et d'Aquili fondent leur conclusion sur des études approfondies du fonctionnement cérébral, incluant des recherches sur le cerveau de méditants bouddhistes et de nonnes franciscaines en prière. Ils ont ainsi découvert que les états de contemplation spirituelle reposent sur un changement de l'activité du cerveau qui abolit la sensation de séparation entre soi et l’univers.

En gros l’idée générale est que Dieu et l’expérience mystique correspondent à un besoin naturel de l’être humain (on pourrait même dire une fonction vitale dans certains cas).

L’angle neurologique est très intéressant.

Cet ouvrage m’a fait pensé à un autre qui développe une thèse similaire (mais plus sous l’angle psychologique) :

9782729612337-X_0.jpg

(Aïe… encore un Viktor avec un k… j’en connais un qui va pas être content ! ;)mdr )

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
- Pourquoi les êtres humains ont-ils besoin de se relier à quelque chose déplus grand qu'eux ?

Le refus de l'impermanence.

Tout change, tout meurt, toute trace de nous va disparaitre du plan matériel.

La plupart des gens sont ennuyés par cela :

L'instinct de survie...

C'est probable que ce soit en effet la raison principale. La peur de la mort.

Dans ce cas, j'aimerais bien savoir comment ça évoluerait si la mort était repoussée voire supprimée. Par exemple lorsque la médecine et la technique auront évolué de façon à rendre nos vies beaucoup plus longues (si leur utilisation est autorisée en ce sens). Voire lorsqu'il sera possible de sauvegarder nos cerveaux dans des machines, de façon à nous rendre immortels (rappelons qu'il y a des quantités d'informaticiens et de roboticiens qui y travaillent).

Bref si l'on atteint cela, la croyance au surnaturel disparaîtra t-elle pour de bon ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Attendons la reponse de l'URSSAF que j'ai contacté (Service juridique) et qui en 2013 m'avait totalement affirmé qu'un artiste du spectacle vivant ne pouvait pas etre en AE  sauf si celui ci est ENTREPRENEUR DE SPECTACLES avec licence , RC , SIRET , TVA et toutes les "joyeusetés" d'une entreprise !!!
    • Après quelques jours d’entraînement intense avec cet outil je vais vous faire un retour sur mon expérience personnelle avec le MagReel de João Miranda, deja dans un premier temps je trouve le concept et l’outil bien, c’est assez EDC, l’itr est bien conçu et permet beaucoup de chose, a part pour la sortie du FI mais je vais en parler plus tard, je l’ai acheté car j’aimais beaucoup les routines proposées dans la vidéo, et la possibilité de programmer ses propres effets via une web app, à l’époque du gravity reel je trouvais la programmation un peu bordélique, là on a une application simple permettant de paramétrer notre MagReel comme bon nous semble. cependant, je me dois d’être honnête, j’ai été déçu par certains aspects de ce produit… dans un premier temps j’ai découvert les routines dans la vidéo explicative, notamment le haunted bill que j’aimais beaucoup, j’ai été un peu déçu de voir que cela nécessitait beaucoup de préparation et de bricolage, que le billet, d’ailleurs une fois que le gimmick est prêt vous ne pouvez faire que cet effet, si vous voulez en faire un autre, soit vous utiliser le deuxième moteur soit il faut changer de bobine… et pour avoir passé plusieurs heures à fabriquer le gimmick et essayé de créer un bon programme, il faut être patient et très doux avec les mouvements car j’ai énormément casser le FI donc obligé de refaire une partie du gimmick et au bout de 10 fois c’est assez pénible😅 Beaucoup d’autres routines proposées nécessite aussi une préparation et vous aurez un barillet bloqué sur un seul effet avec une bobine,  Petit point aussi mais pas des moindres, si vous cassez le fil je trouve assez pénible pour le remettre, vous devez avoir un petit outil fourni dans la boîte pour remettre la bobine en place, à chaque fois que je m’entraîne avec j’ai peur de casser le fil car je sais que c’est une galère à remettre  En condition réelle j’aurai trop peur de casser honnêtement je ne me sens pas en sécurité. Mais si vous prenez le temps de vous entraîner et d’apprivoiser le FI les effets proposés sont géniaux, mais retenez que pour certains effets : une bobine = cet effet en particulier  Je trouve cet outil quand même très bien, je suis toujours hype par la sortie d’un nouvel ITR, le FI fascine toujours mais est dur à prendre en main et honnêtement je pense que ce produit n’est pas pour moi… à la limite pour les réseaux sociaux par contre je le trouve génial et je risque d’en faire quelques vidéos mais sinon je préfère largement rester sur mes venoms pro  cet avis n’engage que moi après quelques jours d’essai il peut évoluer dans le temps 
    • Tout à fait d’accord avec ça. (je suis moi même auto-entrepreneur dans un autre domaine)  C’est surtout vis à vis de l’interdiction d’exercer la magie en auto entrepreneur à cause de ce lien de subordination que j’émets des réserves. les rôles sont inversés suivant le point de vue  l’indépendant devient salarié et le client devient le patron.  le magicien ( auto entrepreneur) / celui pour qui on fait la prestation (client)  le magicien (salarié) / celui pour qui on fait la prestation ( patron)  les jurisprudences sont assez floue. Et visent surtout à protéger le salarié/AE. En effet un patron a certes le liens de subordination mais en contre partie l’obligation de payer des cotisations, ce qui offre au salarié une protection sociale. Chose qui n’existe pas dans le liens AE/client  et qui peut s’apparenter à du travail dissimulé.  Si j’ai qu’un seul client, la jurisprudence considère qu’il est le seul à avoir les 3 pouvoirs cités. Donc il devrait être mon patron, payé des cotisations et c’est lui qui va avoir des ennuis.  À partir du moment où j’ai plusieurs clients c’est pas si simple. Le flou ce trouve surtout au niveau du nombre de clients nécessaires pour être dans les règles. C’est un peu au doigt mouillé… !  Encore une fois pour reprendre mes exemples de tout à l’heure, je pense pouvoir exiger de mon plombier que le robinet tombe au dessus de l’évier sans avoir l’obligation de lui faire un contrat de travail. Tout comme je suis en droit de critiquer le coup de tondeuse par maladresse que m’a fait la coiffeuse sans être dans le cadre d’une relation patron/salarié. En tant que clients j’ai aussi le droit d’être en attente de se que j’ai demandé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8395
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jonathan GIBOUDEAUX
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k

×
×
  • Créer...