Les Signes de l'Existence de la Réalité

[Christophe HLFTR]

En quelque sorte un gigantesque cerveau, un gigantesque être ! dans une échelle exponentielle.

Merci Jack d'avoir exposé ton point de vue instructif.

Ton image me fait penser à cette œuvre d'Igor Morski, Nature, 2012. (Source image : Illusions de Brad Honeycutt, paru en octobre 2014) :

La toile, le tissu, le voile de l'univers. (Cosmic Web)

Certains y voient l'occasion de faire un analogie entre la structure de l'univers et celle des neurones.

Cette représentation prend en compte la matière noire et l’énergie noire.

Deux éléments qui n'ont pas encore été trouvé et dont l'existence est mise en doute pas certains scientifiques.

[Patrick FROMENT]

Chacun connait Jean Jaurès, homme politique socialiste assassiné en 1914 en raison de son pacifisme et de son opposition à ce qui allait devenir la grande guerre.

Il y a peu de villes en France où il n’y ait pas une rue, un boulevard ou une place portant le nom de Jaurès.

Jean Jaurès fait partie de ces grands hommes que la nation française a jugé bon d’honorer en transférant sa dépouille au Panthéon. Il est devenu une icône revendiquée par les politiques de tout bord… Même Nicolas Sarkozy dira, en 2007, être « l’héritier de Jaurès ».

Si on connait bien le Jaurès, homme politique, on connait moins bien le Jaurès philosophe. Or Jaurès était aussi agrégé de philosophie et sa thèse principale (parue en 1891) est intitulée : De la réalité du monde sensible

Cette thèse est lisible dans son intégralité ICI

Les premières lignes de cette thèse plantent le décor d’une problématique qui est très proche de ce dont nous débattons depuis 3 ans :

Le monde sensible, que nous voyons, que nous touchons, où nous vivons, est-il réel ? La question semblera puérile aux hommes d’action, et je compte parmi eux les hommes de pensée qui acceptent d’emblée les choses pour en étudier sans retard les rapports et l’enchaînement. Ce n’est pourtant pas une dispute d’école, car l’esprit humain s’est interrogé sur la réalité de l’univers bien avant qu’il y eût une tradition scolastique et des raffinements artificiels de curiosité. Parménide, dans la première et simple lumière de la pensée grecque, comparant le monde à l’être, n’y voyait qu’une prodigieuse illusion. Il ne s’agit point, d’ailleurs, de contester la réalité du monde telle que l’entend le vulgaire. Celui-ci croit naïvement à la réalité d’un objet sur les témoignages concordants de ses sens : une pomme que l’on peut voir, goûter, toucher, est une pomme ; et lorsqu’un bâton bien visible et bien palpable lui caresse les épaules, ce sont bien des coups de bâton qu’il reçoit. Aussi, s’imagine-t-il volontiers, lorsqu’on met en question la réalité du monde extérieur, qu’on met en question ses sensations elles-mêmes.

Et, sinon, spéciale dédicace à Jack Barlett avec un extrait de cet article : Jean Jaurès, philosophe de première grandeur

Jaurès est un auteur théologico-politique, un philosophe dont la conception de la politique découle de sa conception de Dieu. Mieux : sa pensée, comme le dit Jordi Blanc dans sa lumineuse préface, est, en dernière instance, une théodicée, une justification du Monde par Dieu. Soutenant que le problème religieux est le plus grand problème de l’humanité, Jaurès voit en Dieu un « moi de tous les moi » dont la lumière est le regard, un être qui est à la fois transcendant et immanent. En effet, « Dieu est supérieur au monde tout en étant le monde lui-même ».

[Christian GIRARD]

Un peu dans le même genre d'inspiration cerveau-nature, cette oeuvre de Vladimir Kush :

[Patrick FROMENT]

Pour revenir à Jaurès… Nous voyons bien que se poser des questions sur la "réalité du monde sensible" ne conduit pas à l’inaction.

Nous pourrions craindre, effectivement, que le fait de considérer le monde comme une illusion ou d’envisager qu’il puisse être une illusion conduise à l’inaction (chose qui a souvent été reprochée à la philosophie et à la spiritualité de l’Inde, par exemple).

Comme j’ai pu le dire plus haut :

(même si le monde est une illusion, nous subissons cette illusion, alors autant tout faire pour faire de cette vie un paradis ici et maintenant même si ce n’est qu’au plan relatif).

… Certains mystiques indiens osent même affirmer que la connaissance de la nature réelle du monde (et de son illusion) rend l’action plus efficace !

Autre article très intéressant ici : Jaurès et la métaphysique du socialisme

[Patrick FROMENT]

la connaissance de la nature réelle du monde (et de son illusion) rend l’action plus efficace !

D’ailleurs… Une action efficace ne passe-t-elle pas par une prise de conscience collective de toutes les constructions intellectuelles et toutes les abstractions que nous avons fini par prendre pour la Réalité ?

Chacun conviendra que, dans nos sociétés, l’économie est une des composantes importantes de notre réalité quotidienne autant que de notre bien être ou de notre mal être.

Et pourtant l’économie n’est pas une réalité c’est un ensemble de conventions abstraites, d’abstractions, de lois plus ou moins vérifiées et de totems.

Bernard Maris, économiste assassiné lors des attentats de Charlie Hebdo, a expliqué ça très bien dans plusieurs de ses livres.

Celui-ci par exemple (l’image de couverture devrait plaire aux magiciens) :

ou encore celui là (plus récent) :

Cette courte vidéo qui devrait vous amuser aussi au moment où nous parlons de "Quantitative Easing" (encore un beau tour de magie ça ! ):

[video:youtube]

Et pourtant on nous fait croire que... Ceci n’est pas un morceau de papier :

Quand je vous dis que ce débat sur les signes de la réalité de l'existence n'est pas un débat intellectuel ou philosophique mais bel et bien un débat existentiel.

… Je crois que cette fois, on est bon… Nous pouvons fusionner ce sujet + le sujet sur l’existence de Dieu + le chat de Schrödinger + dimanche 18 mars !!!

[Gilbus]

...

Cette courte vidéo qui devrait vous amuser aussi au moment où nous parlons de "Quantitative Easing" (encore un beau tour de magie ça ! ):

[video:youtube]

...

je ne sais pas s'il a déjà été cité ici, mais la référence sur le sujet me semble:

"l'argent dette" de paul Grignon

[video:youtube]

c'est un peu long, mais passionnant: A voir absolument si on n'a pas fait de hautes études financières et qu'on veux malgré tout comprendre un peu notre société....

Gilbus

[Christian GIRARD]

Et pourtant on nous fait croire que... Ceci n’est pas un morceau de papier :

C'est bien pire que ça en fin d'analyse, ceux qui s'autorisent à utiliser plein pot la planche à billets (qui pense aux USA ?) achètent à tour de bras grâce à cette monnaie de type Monopoly des biens "réels" (comprendre physiques) à travers le monde (donc en France), mais je ne développe pas plus, il est vrai que cette remarque aurait plus sa place dans le sujet de Jack centré sur l'économie, le social, le "politique" au sens critique, etc. Si tout le système financier s'écroule, les seuls à s'en sortir seront, selon certains analystes du sujet, ceux qui auront prudemment converti leur argent en or - voir en argent, le métal - et, actuellement, les plus riches et les mieux informés sont allés dans ce sens.

Quand je vous dis que ce débat sur les signes de la réalité de l'existence n'est pas un débat intellectuel ou philosophique mais bel et bien un débat existentiel.

… Je crois que cette fois, on est bon… Nous pouvons fusionner ce sujet + le sujet sur l’existence de Dieu + le chat de Schrödinger + dimanche 18 mars !!!

Tout figure dans un forum d'illusionnisme, c'est déjà cohérent. Toute cette poudre aux yeux va finir par prendre feu... Bientôt l'illumination.

[Patrick FROMENT]

c'est un peu long, mais passionnant: A voir absolument si on n'a pas fait de hautes études financières et qu'on veux malgré tout comprendre un peu notre société....

Merci Gilbus, je regarderais ça.

J’ai lu récemment un ouvrage qui s’appelle La Conscience, le Verbe et le Monde de Didier Lacapelle… Encore une manière originale d’aborder les signes (ou les non-signes ) de la réalité de l’existence.

Cet ouvrage attaque les principes de la pensée humaine et particulièrement occidentale, dont les concepts sont autant de tautologies et s'avèrent incapables d'approcher la réalité qu'ils prétendent décrire.

Cet ouvrage assez court mais très dense aborde, entre autres choses, ce sujet des paradoxes de la "science économique" qui nous fait prendre des abstractions pour des réalités tangibles :

Prenons l’exemple de l’économie. Toute la science économique est fondée sur le postulat qu’il existe une entité appelée valeur, qu’elle possède un caractère objectif, et qu’il est possible d’en identifier l’origine.

(…)

On a donc dit que l’argent était un voile sur les échanges, et que les éventuels déséquilibres de la quantité de monnaie et de biens circulants débouchaient sur une perte de valeur de la monnaie, appelée inflation. Puis l’argent en circulation est devenu la contrepartie d’un dépôt d’or dans les établissements bancaires. Au départ, l’or était un bien comme un autre. Puis il est apparu que la monnaie circulante n’était la contrepartie que du seul or. Enfin on a affirmé qu’une des fonctions de la monnaie était de servir d’étalon de valeur. Ainsi trois théories inconciliables cohabitaient : l’une disait que c’était la monnaie qui avait de la valeur, une autre que c’était l’or, une troisième que c’étaient les biens qui en avaient. Dans un troisième temps, l’émission monétaire a été déconnectée des quantités d’or détenues par les banques.

(…)

L'existence de cette fameuse valeur était déjà très difficile à croire avec autant d'étalons différents. Mais en réalité, la seule existence d’un étalon suffit à prouver que la valeur en soi n’existe pas. Un étalon est la conséquence de la nécessité d’un point fixe pour réaliser les mesures. Ce point fixe arbitraire est à la valeur ce que le choix d’une origine est au référentiel spatial dans la théorie de la relativité. La valeur possède une grande similarité avec les coordonnées du référentiel spatial. Elle est donc essentiellement relative.

Tout figure dans un forum d'illusionnisme, c'est déjà cohérent. Toute cette poudre aux yeux va finir par prendre feu... Bientôt l'illumination.

Je ne sais pas si nous allons atteindre bientôt le point Omega mais c’est, effectivement, assez fascinant de voir cette convergence entre des sujets aussi divers que la science, la philosophie, la métaphysique, la spiritualité ou la politique… tout ça sur un forum d’illusionnistes et avec des regards d’illusionnistes… Etonnant, vraiment étonnant !

[Christian GIRARD]

Il est quand même temps de mettre une petite mise en garde qui me semble nécessaire dès lors qu'on développe tous ces sujets relatifs de près ou de loin à la spiritualité ou à certaines croyances (mettez dans le lot les dogmes, les idéologies, les religions, la philosophie, peu importe), pour rappeler que certains individus sont moins bien armés que d'autres pour résister à l’appel de groupes sectaires ou à tendance sectaire et aux dangers que représente la fréquentation de certains de ces groupes. Réfléchir sur la nature de la réalité (ou son "inexistence") ne doit pas inciter à se faire laver le cerveau, tout au contraire. À ce titre il est instructif de visionner et d'écouter ce reportage critique sur la scientologie par exemple (et en plus, on y parle pas mal d'argent, quel à-propos ), la prétendue richesse intérieure des uns peut facilement profiter à la factuelle richesse extérieure des autres :

[video:youtube]https://www.youtube.com/watch?v=TmxNTKpAydM

[Christian GIRARD]

Je ne sais pas si nous allons atteindre bientôt le point Omega mais c’est, effectivement, assez fascinant de voir cette convergence entre des sujets aussi divers que la science, la philosophie, la métaphysique, la spiritualité ou la politique… tout ça sur un forum d’illusionnistes et avec des regards d’illusionnistes… Etonnant, vraiment étonnant !

Un autre sujet connexe traite en partie des signes de l’Apocalypse, là aussi apparemment tout converge (en un mot)... : _LUCIFER_est_en_Ari] CLIC