Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 4 minutes, Alx a dit :

savoir que 51% des personnes interrogées ne croient pas en Dieu ne nous renseigne pas sur l'existence éventuelle de Dieu mais, à défaut, elle dit quelque chose de notre société.

Mais c'est très exactement ce que je voulais souligner 😀, sans doute mal : si j'avais voulu mettre en avant le fait que 51 % des personnes interrogées (un muscadet*) se prétendent non croyantes constituait une sorte de victoire pour les détracteurs (Massey Ferguson**) de l'idée d'une existence de Dieu (ou de dieux), j'aurais exploité le filon. Hélas, ça ne démontre qu'une chose, c'est que 100 % des personnes ayant répondu ont tort de se soumettre à ce type de sondage grotesque et, effectivement, ce constat a une portée (méta)sociologique. 😉 

 

* Uniquement compréhensible par les amateurs du Chat de Geluck.

** Nos amis agriculteurs comprendront. 

 

  • Haha 3
Publié le
Il y a 1 heure, Christian GIRARD a dit :

Ce qui m'étonne n'est pas de trancher, c'est de répondre 😉  ! Répondre dichotomiquement oui ou non à une question portant sur Dieu, c'est déjà se positionner comme quelqu'un maîtrisant un concept aussi complexe en faisant preuve d'une haute estime ses capacités.

Personnellement, je pense que chacun est amené à trouver ses propres réponses, par rapport à son propre référentiel.

  • Effectivement, cela pourrait paraitre prétentieux que de dire : "J'ai LA réponse !".
  • Je préfère de loin : "J'ai ma réponse.". 🤗
  • J'aime 1
  • 3 weeks plus tard...
Publié le

« Il y a des raisons de croire en Dieu » :

Citation

Répandue à travers le monde tout au long de l'Histoire, la croyance en Dieu n'est pas là par hasard. Les humains ont des raisons de croire. Mais ont-elles vraiment un lien avec les "preuves" d'existence brandies par de si nombreux prosélytes ? Pas sûr !

 

Dieu, la contre-enquête, de Thomas C. DURAND :

Citation

Vous trouverez dans ce livre tous les arguments contre les prétendues « preuves » de l'existence de Dieu : le Big Bang, le fin réglage de notre univers, l'apparition de la vie, l'adaptation parfaite de l'être humain à sa planète... Scientifique de formation, Thomas C. Durand démontre avec brio à quel point ce discours scientifico-mystique dessert non seulement la science, mais aussi la foi. C'est pourquoi cet ouvrage, accessible et argumenté, s'adresse aussi bien aux athées qu'aux croyants pour qui la foi ne se réduit pas à un fact-checking.   Les raisons de croire existent, mais elles pourraient vous surprendre.

51GfJnM6vnL.jpg

  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je vous partage pour le plaisir ceci, que vous connaissez peut être car ce fut viral y a quelques années, qui est le raisonnement proposé plein de panache par un étudiant pour répondre à la question bonus et farfelue d'un partiel de Chimie : L'Enfer est il exothermique ou endothermique.

Son corollaire va vous surprendre.

Réponse de l'étudiant donc:

Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps. Il nous faut donc savoir à quel taux les âmes y entrent. Je pense que nous pouvons affirmer qu'une fois parvenues en enfer, les âmes n'en ressortiront plus.

Pour calculer le nombre d'entrée des âmes en enfer, nous devons nous inspirer des différentes religions qui existent de par le monde.
La plupart proclament que si vous n'êtes pas membre de leur religion, vous irez droit en enfer. Comme quasiment toutes dictent cette règle, et comme les gens n'appartiennent pas à plus d'une religion à la fois, nous pouvons avancer sans crainte que toutes les âmes vont en enfer!

Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer au regard de la Loi de Boyle, qui spécifie « pour que la pression et la température restent identiques en enfer, son volume doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes ».
Par conséquent, cela donne deux possibilités et pas unes de plus :

1) si l'enfer se dilate à une moindre vitesse que l'arrivée des âmes, alors sa température et sa pression augmenteront rapidement jusqu'à ce qu'il explose.

2) si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'arrivée des âmes, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle.

Quelle solution choisir ?

Si nous acceptons le postulat de ma camarade de classe Jessica, m'ayant affirmé durant ma première année d'étudiant : « il fera froid en enfer avant que je couche avec toi », et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière, alors une hypothèse doit être privilégiée. L'enfer ne peut-être qu'exothermique et déjà gelé ! Le corollaire de cette audacieuse théorie, c'est que sachant que l'enfer est gelé, il n'accepte plus aucune âme laissant ainsi le Paradis grand ouvert. L'existence d'un être divin n'est donc plus à prouver, ce qu'exprimait d'ailleurs fort bien Jessica la nuit dernière qui n'arrêtait pas de crier " Oh...mon Dieu !!!...."

  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 31/10/2022 à 09:53, Alx a dit :

image.png

À propos de l'homme à l'image de Dieu, j'étais tombé sur cette info il y a quelque temps :

« Homo sapiens arrivait du Moyen Orient et, avant, d’Afrique. Ceux qui ont peint Lascaux ou la grotte de Chauvet avaient la peau noire. »

Source : https://www.lanouvellerepublique.fr/tours/notre-ancetre-homo-sapiens-avait-la-peau-noire

Un article plus fouillé sur la couleur des peaux humaines (et notamment le paradoxe Inuit et les problèmes générés par « leur transition alimentaire vers un régime de type occidental ») :

https://www.hominides.com/dossiers/la-couleur-de-la-peau-et-les-poils-des-hommes-prehistoriques/

  • J'aime 1
Publié le

Une interview d'Yves Simon (à écouter en entier pour ceux qui comme moi aiment beaucoup de ses chansons) mais que je cale sur le passage relatif à la raison qui l'aurait fait arrêter de croire en Dieu (pour autant que ce ne soit pas une note d'humour tout simplement) :

 

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Au menu de cet Apéro Magique #282 : @François MONTMIREL : tour Intermède en Chiffre (extrait de 43 Tours de cartes Bluffants) avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX François MONTMIREL : livre 43 Tours de cartes Bluffants @Michel DARLONE : Capsule personnelle La nuit de la reine noire avec @Fabrice MARTIN @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Assemblé d'as Larry JENNINGS @Benoit VREUX : Mr JENNINGS Take it east de Richard KAUFMAN Benoit VREUX : Le dernier sera le premier (adaptation de Moves and Removes de Simon ARONSON (prototype !)) avec @Philippe WELLS @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : Perfect Poker de @Dominique DUVIVIER avec @Gabriel-Antoine BROUZE François MONTMIREL : Les Cahiers du Mentalisme tome 11 (Bon Plan VM ici) François MONTMIREL : Miracles in Mentalism (la trilogie) de Bob NELSON (en FRANCAIS) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Cartes aux Poches de Larry JENNINGS avec @Maël GABORIT @Bernard SYM'S : Tarot Tarot de Liam MONTIER avec @Nicolas LEPAGE @Luc GINGER : Tour de cartes automatiques avec @Eric DOL Michel DARLONE : Le monde de Disney (jeu Disney Fantasia et l'ardoise Mental Epic Pad de la gamme Murphys Magic) avec Benoit VREUX Michel DARLONE : jeu Disney Fantasia Gael GAGNEPAIN (Raven) : Carte Pensée de Larry JENNINGS puis After animé par @Alexis DUDZIAK ✅ Retrouve tous les sujets en vidéo ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94277-vm-live-737-apéro-magique-282/   + de 12 000 sujets abordés
    • Une étude explique que beaucoup de gens font trop confiance à ChatGPT, même quand il donne une mauvaise réponse. Des chercheurs de Wharton ont testé 1372 participants avec des exercices de raisonnement. Parfois, ChatGPT donnait exprès de fausses réponses. Résultat : 8 personnes sur 10 suivaient l’IA sans vérifier. Quand l’IA avait raison, les résultats s’amélioraient, mais quand elle se trompait, les performances devenaient pires que sans aide. Le plus inquiétant, c’est que les participants étaient plus confiants après avoir consulté l’IA, même lorsqu’elle avait tort. Les chercheurs parlent alors de “reddition cognitive” : au lieu de simplement s’aider de l’IA, les gens abandonnent leur propre jugement. L’étude conclut que le danger ne vient pas seulement de l’IA, mais du fait qu’elle est très persuasive et facile à suivre. Pour éviter cela, il faudrait pousser les utilisateurs à ralentir, vérifier et réfléchir davantage. source
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...