Christian GIRARD Publié le 20 décembre 2015 Auteur Partager ce message Publié le 20 décembre 2015 « Pour nous t'étais mort ! » : [video:youtube] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric DUBS Publié le 20 décembre 2015 Partager ce message Publié le 20 décembre 2015 Après la période Valérian, la période Deschiens! Citer Circulez ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe (Kristo) Publié le 21 décembre 2015 Partager ce message Publié le 21 décembre 2015 Une autre période... "Mon beauf, quand il a vu ça il est mort sur le coup, lui. Ah dès qu'y a des trucs à payer c'est pas la peine, hein" [video:youtube] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 21 décembre 2015 Auteur Partager ce message Publié le 21 décembre 2015 Après la période Valérian, la période Deschiens ! À chacun sa façon de militer pour l'égalité homme-femme, moi j'ai mes périodes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 28 décembre 2015 Auteur Partager ce message Publié le 28 décembre 2015 Didier Van Cauwelaert, son point de vue sur les NDE, notamment celles des aveugles : [video:dailymotion] Ce que dit cet écrivain de roman mériterait d'être confirmé par des médecins ou des scientifiques...J'ai évoqué plusieurs fois cet écrivain dans VM, notamment dans ce message sur-titré par moi-même "Esprit critique es-tu là ?" : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/432344/Searchpage/1/Main/51278/Words/Cauwelaert/Search/true/Re:_esprit_es_tu_l%C3%A0_?#Post432344 Dans ce sujet également, voir message#431615 : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/431615/Searchpage/1/Main/26793/Words/Cauwelaert/Search/true/[Recherche]_Vous_me_faites_fli#Post431615 Le Nouveau Dictionnaire de l'impossible (il s'agit du second tome du Dictionnaire de l'impossible déjà évoqué dans VM) : Quatrième de couverture : Guérisons inexpliquées, manifestations d'intelligence végétale et animale plus " impossibles " les unes que les autres, pouvoirs humains défiant la logique, communications audiovisuelles en provenance de l'au-delà, contacts extraterrestres analysés scientifiquement... Mais aussi complots tordus, supercheries délirantes montées par des savants, des militaires, des religieux, des médiums... Didier van Cauwelaert nous fait découvrir, dans les secrets de l'Histoire comme au travers de phénomènes tout récents, des cas incroyables attestés par des références solides. Et si " impossible " n'était pas terrestre ? De A jusqu'à Z, c'est notre conception du monde qui bascule à chaque entrée de ce Dictionnaire, pour le meilleur et (parfois) pour le pire. Mais l'intelligence, l'amour et l'humour qui, à la lecture de ce livre, semblent partout à l'œuvre dans l'Univers ne sont-ils pas les meilleurs antidotes à la bêtise et à la barbarie humaines qui, trop souvent, monopolisent notre attention ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 5 janvier 2016 Auteur Partager ce message Publié le 5 janvier 2016 Stéphane Allix (déjà auteur, sur le même sujet, de La Mort n'est pas une terre étrangère ) vient de produire un nouvel ouvrage, Le Test. Acheté en précommande, je l'ai reçu ce jour et j'en ai lu un bon quart. Intéressant... Lorsque mon père est décédé j'ai placé des objets dans son cercueil. Je n'en ai parlé à personne. Puis j'ai interrogé des médiums qui disent communiquer avec les morts. Découvriront-ils de quels objets il s'agit ? C'est le test. : Peut-on parler avec les morts ? Des femmes et des hommes le prétendent et en font même profession. Des milliers de gens les consultent. Ces capacités sont-elles réelles ou sont-elles une illusion ? Pour répondre à ces interrogations, Stéphane Allix a interrogé six médiums. Les résultats sont stupéfiants et confirment ce que révèlent les recherches scientifiques menées sur ce sujet : la vie après la mort est aujourd hui une hypothèse rationnelle. Comment devient-on médium ? Est-ce un don ou une malédiction ? Comment décrire ce qui se passe lors de la mort ? Où va-t-on après ? Consulter un médium peut-il aider au processus de deuil ? Comment éviter les charlatans ? Autant de questions que ce livre aborde, nous entraînant à la découverte d une réalité à la fois simple et vertigineuse : il est possible de communiquer avec ceux que nous aimons au-delà de la mort. Juste pour info, article de Paris Match sur cet ouvrage : "UNE ENQUÊTE QUI BOULEVERSE LES CERTITUDES" : http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Une-enquete-qui-bouleverse-les-certitudes-Vie-apres-la-mort-890751#CS1-6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe (Kristo) Publié le 5 janvier 2016 Partager ce message Publié le 5 janvier 2016 Juste pour info, article de Paris Match sur cet ouvrage : "UNE ENQUÊTE QUI BOULEVERSE LES CERTITUDES" : http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Une-enquete-qui-bouleverse-les-certitudes-Vie-apres-la-mort-890751#CS1-6 Intéressant. "Lorsque mon père est décédé j'ai placé des objets dans son cercueil. Je n'en ai parlé à personne. (...) mon père est vivant quelque part, aussi je lui demande de dire à des médiums que je vais aller interroger quels sont ces objets. Quelle est votre conclusion? Mon père y est parvenu. C’est stupéfiant, incroyable, extraordinaire ! Les résultats de mon test accréditent l’hypothèse que la vie se poursuit après la mort. (...) C’est vérifiable. (...) je vous parle ici d’expériences conduites en laboratoire et dans des conditions rigoureuses." Ca parait tellement énorme. Parle t-il des conditions de l'expérience? Et comment propose t-il de la vérifier? Pour mener une telle expérience, il faut des contrôles sérieux : mettre les objets dans la boite en double aveugle, faire controler le tout par des magiciens et des huissiers. En l'état, je n'y crois pas et ça ressemble plutôt à un canular, pour vendre un bouquin. Du coup, si le type ment, il tombe certainement sous le coup de la loi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 19 février 2016 Auteur Partager ce message Publié le 19 février 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christian GIRARD Publié le 24 février 2016 Auteur Partager ce message Publié le 24 février 2016 Intéressant. "Lorsque mon père est décédé j'ai placé des objets dans son cercueil. Je n'en ai parlé à personne. (...) mon père est vivant quelque part, aussi je lui demande de dire à des médiums que je vais aller interroger quels sont ces objets. Quelle est votre conclusion? Mon père y est parvenu. C’est stupéfiant, incroyable, extraordinaire ! Les résultats de mon test accréditent l’hypothèse que la vie se poursuit après la mort. (...) C’est vérifiable. (...) je vous parle ici d’expériences conduites en laboratoire et dans des conditions rigoureuses." Ca parait tellement énorme. Parle t-il des conditions de l'expérience? Et comment propose t-il de la vérifier? Pour mener une telle expérience, il faut des contrôles sérieux : mettre les objets dans la boite en double aveugle, faire controler le tout par des magiciens et des huissiers. En l'état, je n'y crois pas et ça ressemble plutôt à un canular, pour vendre un bouquin. Du coup, si le type ment, il tombe certainement sous le coup de la loi. Pour ma part, j'ai bien évidemment lu Le Test. Je pense que le journaliste est sincère. Je crois également qu’une lecture critique et sceptique de l'ouvrage est assez facile car on peut y trouver de nombreux biais (ce qui est regrettable pour la thèse défendue). Le plus intéressant selon moi serait de comparer les enregistrements audio des séances avec les chapitres concernés dans le livre (je ne suis pas sûr que tout soit enregistré mais bon...), hélas mon petit doigt me laisse supposer que cela ne sera pas possible (les entrevues sont trop intimes sans doute, l'analyse par des tiers aurait un caractère intrusif). Néanmoins, Stéphane Allix est passé de "l'autre côté", comprendre qu'il est persuadé de l'existence d'une après-vie et désormais il se lâche plus sur le sujet (tout en agitant le drapeau de son "rationalisme" et de son esprit critique de journaliste à la façon d'un argument d'autorité). Transformé par des années d'enquêtes sur le paranormal, il écoute désormais plus ses "intuitions". Les "croyants" d'une "vie" ou d'une persistance de "quelque chose de spirituel" après la mort ressortiront confirmés dans leurs impressions après la lecture du livre qui pourrait faire comme office de "preuve". Les sceptiques trouveront qu'Allix est dupe à défaut d'être volontairement trompeur. Pour autant, certaines révélations faites par les médiums sont sans doute troublantes mais il ne s'agit pas d'une expérience menée avec un vrai protocole scientifique, on ne peut fier qu'à ce que nous en dit l'auteur avec toute la subjectivité que cela peut comporter mais également avec les pièges du manque de recul puisqu'il est directement impliqué dans l'expérience-test, à la fois acteur et commentateur, juge et partie (sans compter que l'ouvrage est commercialisé et qu'il y a donc un intérêt financier particulier à mettre l’accent sur tous les côtés les plus fantastiques de "l'expérience"). Pour ma part je pense qu'il s'agissait d'une expérience qu'il fallait tenter et qu'elle fut psychologiquement bénéfique à l'auteur hanté depuis des années par la mort de son frère reporter en Afghanistan en 2001. Voici une interview de l'auteur par Lilou Macé. Stéphane Allix reste plutôt évasif selon moi quant au contenu réel de l’ouvrage : [video:youtube] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe (Kristo) Publié le 24 février 2016 Partager ce message Publié le 24 février 2016 Voici une interview de l'auteur par Lilou Macé. Stéphane Allix reste plutôt évasif selon moi quant au contenu réel de l’ouvrage Oui, on a l'impression qu'il est davantage dans une démarche mystique que scientifique. C'est sa façon de voir, pourquoi pas, mais on aurait aimé qu'il mette davantage en avant les aspects scientifiques de sa prétendue démonstration. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.