Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
jbernard13[/color]]
je voterai surement pas pour mortimer , je préfére les frères aviateurs qui méritent de gagner .

[font:Comic Sans MS]Décidément, il y

en a qui ont de ces goûts ... [/font] :cry:

tu plaisantes j'espère ! même si moi aussi j'aime bien les aviateurs ! Xavier Mortimer est un vrai artiste !

et le petit ventriloque à une technique supérieure à certains "PROS" s'il continue il pourra aller loin !

Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 78
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

heureusement que la technique ne fait pas tout... un ventriloque c'est :

- un marionnettiste

- un technicien de la voix

- un "double" comédien avec des bons textes !!

et surtout évitons les mêmes textes employés par 90% des ventriloques qui font les mêmes blagues ! et Evitons de cloner , du genre j'ai aussi un singe un peu orange , je fais les mêmes blagues que Freddy , mon idole c'est Christian Gabriel , je suis , je suis , je suis...

Publié le
heureusement que la technique ne fait pas tout... un ventriloque c'est :

- un marionnettiste

- un technicien de la voix

- un "double" comédien avec des bons textes !!

et surtout évitons les mêmes textes employés par 90% des ventriloques qui font les mêmes blagues ! et Evitons de cloner , du genre j'ai aussi un singe un peu orange , je fais les mêmes blagues que Freddy , mon idole c'est Christian Gabriel , je suis , je suis , je suis...

moi je n'aime pas les ventriloque avec trop de texte et souvent sous la ceinture pour moi il faut peu de texte beaucoup de rythme style Marc Metral par exemple! mais a un gamin de 11 ans on ne peut pas demander des bons textes , déja il a une bonne technique , et a 11 ans c'est très bien , le reste viendra s'il est bien conseillé !

c'est pas à moi que tu vas dire que la technique est secondaire ça je le sais ! mais un ventriloque qui ouvre la bouche ce n'est pas un ventriloque !

au moins ce gosse à le mérite de faire autre chose que les jeux videos

beaucoup devraient en prendre de la graine !

Publié le
j'ai aussi un singe un peu orange , je fais les mêmes blagues que Freddy , mon idole c'est Christian Gabriel , je suis , je suis , je suis...

Dani Lary ? N'importe quoi, Bruno ! Dani Lary n'a pas de singe orange et je ne crois pas qu'il fasse de la ventriloquie. Parfois tu débloques sévère, quand même...

Publié le
j'ai aussi un singe un peu orange , je fais les mêmes blagues que Freddy , mon idole c'est Christian Gabriel , je suis , je suis , je suis...

Dani Lary ? N'importe quoi, Bruno ! Dani Lary n'a pas de singe orange et je ne crois pas qu'il fasse de la ventriloquie. Parfois tu débloques sévère, quand même...

Bonsoir !

Puisque vous évoquez la chose,

Woo et Dy,

je peux bien vous faire une révélation:

Dani est peut meilleur ventriloque et close man

que grand illusionniste !

Petitbonhomme

  • 2 weeks plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
    • Bonjour @Thomas Finalement j'y suis allé peu après mon message. J'avais trouvé le lieu intéressant mais peut-être trop accès sur l'ésotérisme.  Bonne visite  Philippe 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...