Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 78
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ben au festival juste pour rire ...une chanteuse de 13ans.

Il(le producteur) ferait mieux de revoir le principe de l’émission et effectivement ne pas accepter les chanteurs et les enfants de moins de 16 ans. A moins que le prix soit changé et n'augure plus une place au "festival juste pour rire".

Publié le

Là n'est pas la question mon cher et tu le sais très bien^^

Ne pas confondre idée et mode d'expression de celle-ci.....STOP j’arrête...bip...bip...bip....

Lorsque c'est le Grand Public qui vote, l'émotion prends le dessus sur l'art et le travail qu'il necessite.

Et puis soyons honnêtes, il y a plus de gens qui écoutent des chanteurs(euses) et vont à des concerts que des gens qui vont au cirque et à des spectacles de magie...

Donc au nombre....c'est reglé, sans parler de l'aspect émotion liée au fait qu'il s'agit d'enfants.

Le petit ventriloque ok il est doué, mais pas plus que beaucoup d'autres artistes presents à cette emission..

Au moins cette emission à le merite de proposer au Grand Public, des branches differentes des arts du spectacle.

Publié le (modifié)

Mais le problème du jury est bien connu....c'est exactement comme dans les concours FFAP.....doit-on juger un numéro avec l'impact qu'il a sur le public...où doit-il être jugé professionnellement? Je vais prendre l'exemple de ce chanteur "ventriloque" (nous avons eu le même cas à Dunkerque)...ce type a une belle voix, il ne bouge pas trop les lèvres et il est doué en chant et imitation...MAIS c'est tout !!!(enfin, c'est déjà pas mal) l'illusion n'est pas là et ce n'est pas la poupée qui chante....il n'y a pas d'échange et de complicité entre les deux personnages...et c'est trés dommage, il est resté à un stade de monologue, alors que dans cet art, tout est dans l'illusion que la poupée doit être vivante... Regardez Michel De Jeneffe avec Tatayet...il ne se prive pas de bouger les lèvres, mais il y a une illusion et une émotion totale.

Pour moi ,quand tu fais un concours, la première chose à étudier et à prendre en compte ce sont les règles de celui-ci...il faut savoir avant tout "manipuler" un jury, il est souverain. Dans le cadre de cette émission de TV, c'est plus délicat car ici, en final, c'est le" peuple "qui a le dernier mot...et c'est imprévisible....quoique...qui nous prouve que l'on comptabilise vraiment les appels tel...????

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...