Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Une rue calme, une maison presque banale, pourtant derrière ces murs se cache la porte d’entrée vers une autre dimension :

“Ding dong” est-ce bien ici? Ne me suis-je pas trompé?

L’inscription “Chelman” sur la sonnette me rassure.

“Bienvenue au Surnateum, mais avant d’entrer il vous faut un ticket.”

Je ne peut m’empêcher de penser à Last action Heros en tenant ce ticket magique et je connais son pouvoir...

Depuis que je suis Illusionniste, je suis bien moins crédule face à toutes les ghost stories et autres histoires surnaturelles de notre civilisation,

mais ce lieu et son conservateur vous mettrons un sérieux doute face à vos dogmes.

Tout ici est bien réel ! vous avez les preuves entre vos mains, ainsi que tous les documents justifiant cette réalité mystique.

Mais comment diable, trouve-t-il tous ces objets?

“en partie sur le vieux marché”

Il faut comprendre que comme la foule appelle la foule ou l’argent amène l’argent,

beaucoup d’objets dans ce musée renferment des sortilèges, des malédictions, et certains même des esprits. Il est donc logique qu’ils se retrouvent dans cette fantastique collection.

Le deuxième étage explique en partie d’ou provient le savoir et les connaissances du conservateur. Là encore je le soupçonne d’avoir fait quelques incantations pour avoir développé une mémoire si prodigieuse.

Le troisième étage est… non je vous laisse le découvrir par vous-même.

J’ai longtemps cherché dans mon imaginaire un lieu comme celui-là et Monsieur Chelman l’a fait.

Comme un bon film ou un bon livre, vous repenserez longtemps à cette expérience après avoir quitté les lieux.

Je viens de comprendre pourquoi on m’a répondu que le prix du billet d’entrée était son âme…

Publié le

J’ai longtemps cherché dans mon imaginaire un lieu comme celui-là et Monsieur Chelman l’a fait.

Comme un bon film ou un bon livre, vous repenserez longtemps à cette expérience après avoir quitté les lieux.

Je viens de comprendre pourquoi on m’a répondu que le prix du billet d’entrée était son âme…

Que dire de plus. Peut-être que l'envie d'y retourner est comme la soif un jour de canicule... :)

Merci pour le retour d'expérience.

Chaque sens n'atteint que l'objet seul auquel il convient.

Marsile Ficin 1476

Amaury le Magicien

"Le radium c'est l'avenir de l'homme !"

A.Larigot

http://www.cirquedeboheme.fr/

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Le Conservateur est fier de vous présenter le plus vieil objet magique (amulette) qui vient d'entrer dans ses collections. Une dent de hyène (Crocuta crocuta spelaea) percée, pour être portée comme amulette par néanderthal lui-même, l'homme de Spy pour être plus précis.

Elle est vieille d'environ 35000 ans, et cette hyène était un des plus dangereux adversaire de néanderthal, son rival dans la recherche de nourriture.

neand2web.jpg

A titre de comparaison, les deux objets magiques les plus anciens arrivant désormais en seconde position, sont une tablette d'imprécation et un poupée d'envoûtement égyptiennes, datant de la Vème dynastie. Elle étaient vieilles de 4500 ans environ.

Les collections contenaient déjà une amulette thailandaise taillée dans une dent de tigre (XVIIème siècle), et une Amulette Hmong/Miao, dent d'ours enchâssée dans de l'argent, vieille d'une centaine d'années seulement.

Elle aurait se trouver autour de son cou:

102278R9.jpg

Publié le

Mais je pense également que la Bête du Gévaudan fut une hyène échapée d'une foire locale, ou dressée. Qui sait...

Une hyène peut être domestiqué sur 3 ans pas plus après elle devient trop agressive , trop sauvage , les excréments de hyène ont une couleur blanche et une seul morsure peu broyer des os ( on aurait pas retrouvé grand chose des victimes "souvent décapités..." )

dans les descriptions elle a un port de tête altier,

un croisement hyène loup est génétiquement impossible

Le levrier afghan à tendance a prendre le dessus , utilisé par les mongols et en orient on s'en servait pour combattre dans des arènes contre des loups ,et même des fauves !

Un des Chastel emprisonné en orient et ( emasculé là bas )

s'occupait de se type de canidé dans les arènes avant d'être libérés

( racheté par les catholiques ...)

qui se servirons bien de l'histoire de la bête pour effrayé la populace !

J'ai lu 4 livres sur la Bête , le mieux ,

le plus réaliste et documenté est celui-ci

la bête du Gévaudan, Michel Louis

si ça passione certains

Publié le

Très belle acquisition en effet !

A titre de comparaison, les deux objets magiques les plus anciens arrivant désormais en seconde position, sont une tablette d'imprécation et un poupée d'envoûtement égyptiennes, datant de la Vème dynastie. Elle étaient vieilles de 4500 ans environ.

Lors d’une de mes trois visites au Surnatéum (qui ne s’appelait d’ailleurs, pas encore, le Surnatéum (c’était au siècle dernier)) un des objets les plus anciens présentés (hormis ces deux là) qui m'ait été présentés par le Conservateur était la Sainte Lance appelée aussi la lance de Longinus.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

la bête du Gévaudan, Michel Louis

si ça passione certains

Absolument, le thème de la Bête du Gévaudan nous intéresse particulièrement. Nous recherchons d'ailleurs des sources historiques d'époque. Je suis également convaincu qu'il s'agit d'une hyène, du moins pour une partie des meurtres.

Très belle acquisition en effet !

[

Lors d’une de mes trois visites au Surnatéum (qui ne s’appelait d’ailleurs, pas encore, le Surnatéum (c’était au siècle dernier)) un des objets les plus anciens présentés (hormis ces deux là) qui m'ait été présentés par le Conservateur était la Sainte Lance appelée aussi la lance de Longinus.

Le Surnatéum posssède un petit espace consacré aux objets maléfiques de l'Antiquité: cela va d'une tête du démon Pazuzu, de bols à démons babyloniens, et d'un sceau à démon mésopotamien. Sans compter une main de sarcophage réputée maléfique...

Lien vers la main...

Publié le (modifié)
Un des Chastel emprisonné en orient et ( emasculé là bas )

s'occupait de se type de canidé dans les arènes avant d'être libérés

( racheté par les catholiques ...)

qui se servirons bien de l'histoire de la bête pour effrayé la populace !

C'est effectivement ce que rapporte la tradition mais historiquement, il n'y a aucune preuve.

J'ai lu 4 livres sur la Bête , le mieux ,

le plus réaliste et documenté est celui-ci

la bête du Gévaudan, Michel Louis

si ça passione certains

Je viens de terminer le livre de Roger Oulion. Il pense que la bête était un hybride chien/loup... Pourquoi pas. Pour le reste, ses connaissances historiques sont plus que limités, et le ton qu'il emploie, très "bouffeur de curés", est absolument insupportable...

Mais le sujet reste passionnant...;-)

Modifié par Invité

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...