Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

c'est vrai que c'est casse pied, j'étais en autoentrepreneur sur conseil de l'administration ...

j'aurais mieux fait de rester avec le GUSO ou de passer par d'autres organismes.

Ils ont bien noté que je faisais des spectacles chez les particulier m'ont soutenus que c'était légal mais suite à un échange avec Peter Din j'ai fait des recherches et effectivement ce n'est pas légal ...

sauf si on loue une salle et que nous faisons venir nos spectateurs .

Enfin bref c'est l'administration car effectivement en cas de contrôle vous êtes hors la loi ...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A quoi ça sert une licence d'entrepreneur de spectacle ?

Celui qui la possède est-il plus apte à programmer un spectacle que celui qui ne l'a pas ?

Quelles sont les qualités artistiques, organisatrices, autres... demandés pour l'obtenir ?

Comment l'administration juge-t-elle qui est apte à l'obtenir ?

Merci.

Publié le

La licence est donnée a ceux qui ont soit un diplôme dans le domaine du spectacle OU une experience prouvée d'au moins 1 an dans le domaine du spectacle .

(3 types de licences différentes d'ailleurs)

Elle sert à clarifier certaines situations , notamment concernant le travail clandestin ! Il est par exemple interdit de faire du "placement d'artistes" si tu n'as pas cette licence( C'est sévèrement puni d'ailleurs !!)

Oui celui qui la posséde peut programmer c'est à dire "produire" qui il veut , par contre est-il plus apte , ca c'est une autre question ....

Et donc en AE , ils exigent l'inscription au RC ou RM ET à l'obtention de licence + bien entendu la TOTALE independance en tant que production

Publié le

Teddy le texte de la DRAC dit :

" être titulaire d'un diplôme de l'enseignement supérieur ou justifier dans le domaine du spectacle d'une expérience professionnelle

d'un an au moins (artiste, technicien, administratif…) ou d'une formation professionnelle de cinq cents heures au moins ;

- justifier de la capacité juridique d'exercer une activité commerciale."

Donc du moment que tu es titulaire d'un Diplôme de l’enseignement supérieur (donc à minima BTS ou licence) rien ne t'empêches de candidater ...

Il n'est pas préciser d’ailleurs que ce Diplôme soit en rapport avec une compétence artistique, technique ou managériale ... ce qui légalement permet l'accès à toutes autres disciplines et pourquoi pas ... filière agricole ;)

La législation est parfois curieuse ;)

Publié le

oui tu as tout à fait raison , mais tres souvent dans les commissions de délivrance de licence "certaines personnes" refusent celles-ci lorsque le diplôme supérieur n'a aucun lien ou rapport avec le spectacle , ce qui "leurs" donnent une possibilité de ne pas avoir 1 concurrent supplémentaire dans le secteru si tu vois ce que je veux dire ;)

Publié le
Teddy le texte de la DRAC dit :.........

Donc du moment que tu es titulaire d'un Diplôme de l’enseignement supérieur (donc à minima BTS ou licence) rien ne t'empêches de candidater ...

Il n'est pas préciser d’ailleurs que ce Diplôme soit en rapport avec une compétence artistique, technique ou managériale ... ce qui légalement permet l'accès à toutes autres disciplines et pourquoi pas ... filière agricole ;)

La législation est parfois curieuse ;)

Il existe un petit nombres de compétences qui mobilisent les connaissances sur l'entreprise ( management, qualité, économie...) de l'élève. Donc on peut penser qu'un élèves étant diplômé saura se débrouiller un peut :) . Ces compétences sont communes a toutes les formations supérieurs.

Publié le

Ces "certaines personnes" sont au nombre de combien ?

Leurs noms sont-ils connus ?

Qui les nomme à ce poste ?

Elles servent à quoi (tu laisses entendre qu'elles protègent plutôt leur privilège et ne souhaitent pas mettre sur le marché des concurrents) ?

Cette licence n'a t-elle pas été créé uniquement dans ce but ?

C'était plutôt ça le sens de ma précédente question.

Publié le
oui tu as tout à fait raison , mais tres souvent dans les commissions de délivrance de licence "certaines personnes" refusent celles-ci lorsque le diplôme supérieur n'a aucun lien ou rapport avec le spectacle , ce qui "leurs" donnent une possibilité de ne pas avoir 1 concurrent supplémentaire dans le secteru si tu vois ce que je veux dire ;)

Cela par contre est inadmissible car il a alors "interprétation" de la loi ...

Publié le

Il faut savoir que dans les commissions "licences" siègent des représentants de l'état ,des producteur, syndicats et autres . Certains ont des compétences et d'autres non , certains sont influençables par les autres etc etc .... Vous savez bien comment ca marche .Et on peut toujours trouver un petit quelque chose pour refuser ou retarder l'accord d'une licence ..

C'est vrai gérard , cette licence a été crée pour essayer de reguler ce métier , mais bien entendu , il y a des dérives selon les intérêts , parfois des incompétences quand certaines DRAC disent à des personnes qu'elles ne doivent pas avoir de licence pour leurs activités alors qu'elles le doivent

  • 2 months plus tard...
Publié le

Hello à tous.

Ce post n'a pas vocation à relancer une centaines de page de débat/engueulade ... mais je viens de tomber là dessus sur boobook.

"Je rappelle que tout les magiciens (-ennes) auto-entrepreneurs, on le droit d'exercer sous ce régime.

A savoir que certains prennent un malin plaisir à ce faire passer pour des juristes, qu'ils n'ont aucunes qualifications JURIDIQUE POUR LE FAIRE et surtout interpréter la circulaire datant du 28 Janvier 2010 (Ministère de la Culture), que cette dernière fait l'objet d'un flou juridique dénoncé depuis 4 ans !!!

Vous êtes bon nombres à vous plaindre de certains comportements voir des tentatives de HARCELEMENT (CE QUI RESTE INADMISSIBLE), il va de soit que je vous demandes de rester courtois et ne pas répondre à ce genre de comportements.

Je vous rassures, ce problème est remonté à la source et en cours de résolution.

Delphine Simon Secrétaire Générale /Déléguée Régionale Haute-Normandie Fédération des auto-entrepreneurs.

CONTACT : delphine.simon@fedae.fr

En gros, moi je comprend plus rien...?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...