Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Ras le bol de lire des bêtise !

Cela résume assez bien mon ressenti - et pas que sur ce sujet d'ailleurs -, toutefois je me permettrais de détailler un chouïa (je passerai sur les interventions de mes camarades Phil et Bruno, concernant lesquelles je n'ai rien à redire) : exception faite de quelques bons copains, je ne pense pas qu'il faille aujourd'hui prendre en compte les opinions exprimées par les experts qui hantent les forums. Il suffit juste de faire ce que l'on aime, à la manière d'un bon artisan, c'est à dire avec l'amour de l'art. Et d'avancer.

Il y en aura toujours pour dire que ce que l'on fait c'est pourri et que l'on a tout pompé sur tel ou tel. Peu importe. Je ne suis pas particulièrement un grand fan de Kamel et que je fasse mieux ou moins bien que lui n'est pas la question, Kamel fait de la magie qui lui va bien et avance, sans nécessairement tenir compte de mon opinion et il a bien raison.

Modifié par Woody
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le problème c'est qu'on peut justifier n'importe quelle médiocrité avec ce genre de raisonnement. Je veux dire, c'est aussi applicable à M. Pokora ou à la dernière bouse de l'été.

Au bout d'un moment faut quand même réaliser que s'il y a des critiques, c'est qu'il y a sûrement des raisons, on ne peut pas toujours se dédouanner en invoquant une hypothétique jalousie. Ca ressemble moins à un argument qu'à une porte de sortie.

Publié le (modifié)
on ne peut pas toujours se dédouaner en invoquant une hypothétique jalousie.

Amen...

Zappy (par extension, la même chose pour les: "toi qui critiques, t'as qu'à nous montrer -Tes vidéos youtube, -tes passages télé, -ton site internet, etc... biffez les mentions inutiles).

Modifié par Arthur Dent

PAS DE PANIQUE!

Publié le
on ne peut pas toujours se dédouaner en invoquant une hypothétique jalousie.

Amen...

Zappy (par extension, la même chose pour les: "toi qui critiques, t'as qu'à nous montrer -Tes vidéos youtube, -tes passages télé, -ton site internet, etc... biffez les mentions inutiles ).

mdr

Publié le
on ne peut pas toujours se dédouaner en invoquant une hypothétique jalousie.

Amen...

Zappy (par extension, la même chose pour les: "toi qui critiques, t'as qu'à nous montrer -Tes vidéos youtube, -tes passages télé, -ton site internet, etc... biffez les mentions inutiles ).

mdr

Je vais faire ça sur l'adresse de ton colis...

Zappy (non, c'est pas encore parti, pour le coup je suis désolé... Demain, promis!)

PAS DE PANIQUE!

Publié le
Le problème c'est qu'on peut justifier n'importe quelle médiocrité avec ce genre de raisonnement. Je veux dire, c'est aussi applicable à M. Pokora ou à la dernière bouse de l'été.

Je suis sensible à cet argument, néanmoins il faut bien se fixer certaines limites; je ne suis pas sûr qu'il existe aujourd'hui un seul artiste qui fasse l'unanimité (toutes disciplines confondues).

Maintenant, que l'on aime ou pas, Kamel rencontre un certain succès, aidé en cela par Phil et le Gé (qui "débrieffent" à l'issue, si je ne dis pas de bêtises).

Au bout d'un moment faut quand même réaliser que s'il y a des critiques, c'est qu'il y a sûrement des raisons, on ne peut pas toujours se dédouanner en invoquant une hypothétique jalousie. Ca ressemble moins à un argument qu'à une porte de sortie.

Bah, as-tu déjà vu M. Pokora sur scène ? Moi oui et c'était plutôt sympa (malgré les a priori que je pouvais avoir, ce style de musique étant tellement éloigné de ce que j'apprécie) car j'y ai vu un type heureux de faire ce qu'il faisait et cela se voyait, ou mieux encore, cela se sentait. D'ailleurs, pendant que nous en discutons, M. Pokora avance. Et il a bien raison ;) .

Enfin, prenons mon cas personnel, les personnes pour lesquelles je fais de la magie apprécient, mes amis magiciens trouvent mes routines sympa, mon professeur est content de moi et j'aime enfin ce que je fais parce que j'ai cessé de suivre les différentes "modes"; je continue de trouver ce que font certains de mes camarades épatant tout en essayant de progresser moi-même (sans pour autant forcément apprendre de nouvelles techniques ou de nouvelles routines), bref, j'avance en suivant mon petit bonhomme de chemin. Le reste ? M'en tape mdr;) !

Publié le
Pouvez-vous me citer le nom d'un magicien français qui a sa propre émission de télévision ?

En ce moment, il n'y en a qu'un : c'est Kamel et vous devriez vous demander pourquoi ?

Tout simplement parce que le groupe Lagardère, producteur de Kamel, détient un fort pourcentage des parts du groupe Canal+. Il est donc plus facile pour Lagardère Entertainment de vendre un programme à une chaîne quand on en détient une partie. Comme la télé ne s’intéresse pas au fond, la forme suffit. Celle de Kamel est empathique et cela suffit aux médias. CQFD

PS : je me suis laissé dire que Gérard Miller, Patrice Carmouze et Gilles Arthur cherchent un auteur magicien. Mon charcutier aussi. Fonce mon Gégé !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...