Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

De toute façon, faut vraiment pas y aller.

Je sais de source sûre que les résultats du concours sont déjà connus et que l'amicale d'Aix s'est déjà barrée avec la caisse...

Sinon, pour les conférences, vous verrez, c'est honteux, y aura vraiment rien et surtout, la foire aux trucs ne sera composée que de trucs à vendre trop chers !

hahaha

Si tu doutes, tu rebootes,

Si ça rate, tu formates

Publié le

En tout cas, si ce congrès s'annonce comme le précédent à Aix, moi je serai vous, je m'inscrirai dès maintenant ... et ne soyez pas en retard, car à Aix, tout commence à l'heure !! ( ça change ... )

Ludo.

PS : Art-Gaêl, tu y vas ? Avec ou sans ta guitare ? J'espère pour toi que les toilettes sont spacieuses ... [Tirer la langue]

Publié le

Salut Ludo,

oui j'aimerais bien, et comme ma guitare ne me quitte jamais....

Un "concert de chiottes" à Aix ?

Tiens, pourquoi pas avec une nouvelle mise-en-scène magique et puis ça ferait peut-être du bien au congressistes de pas se fader que de la magie partout (laissez moi les WC!)

C'est qui qu'il faut contacter pour proposer ça, alors ?

un avant gout: concerts de chiottes

Publié le

mais non voyons, tu sais bien que tu es iminhitable, euh...inimitable... [Tirer la langue]

Petite devinette bis [Clin d'oeil]

"Que dit un élèves au bac, n'ayant pas révisé sa lecon sur l'auteur du Meilleurs des mondes ?"

-Huxley? Beinh... [Honteux]

PS: Pour une fois j'essayerai de venir [Clin d'oeil]

[ 06 Décembre 2002, 18:46: Message édité par : Balthazar ]

Publié le

incroyable: j'apprend que notre amie alexandrine voudrait se marier à michel leeb...

alex leeb? hein?

( [Honteux] pardon, alexandrine, pardon, pardon pardon... mais c'était trop tentant... c'est mihn qui nous a pervertis [Confus] ... pardon.)

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...