Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Christian, je rebondis sur ton post pour signaler que le mot APPRENDRE est un autocontraire. APPRENDRE veut dire aussi bien donner que recevoir, il s'applique aussi bien au maître,celui qui parle et enseigne, qu'a l'élève, celui qui écoute et acquiert des connaissances...donc ta question peut avoir deux réponses contradictoires et pourtant réelles...

Très intéressant Tabary. Vous pourriez (si vous voulez), lister tous les autocontraires que vous connaissez?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut mon Jérome,

et trop content de tes mots...Je sais qu'Eric t'aimait beaucoup, et que tu as partagé beaucoup de choses avec lui...sans parler des liens, qui nous unissent maintenant....

La magie est une belle source de rencontres, qui font notre vie, peu à peu...

Qu'il en soit toujours ainsi...

Sûr, tu peux nous dire beaucoup plus à propos d'Eric....hésites pas...

plein de bises à toi...et aux petites magiciennes autour de toi...

Une nouvelle magie va t'apparaître, et j'en suis trop content pour toi...

Gaetan

Publié le

Cher Christian

Je vais essayer de te répondre au mieux....

Je veux surtout que tu cesses de te turlupiner....Tout va bien...et j’adore le mot turlupiner...hihihihi...

J’ai rencontré Dominique au «French-ring», dans les années 70, 71, je sais plus trop bien...

mais tu vois , ça fait plus de 40 ans...et c’est comme si c’était hier...

Dominique était à l’époque interessé par les grandes illusions....Si, Si...et après une soirée du Club, il voulu me présenter ses idées...il avait l’envie d’un numéro comique, second degré, avec en final, une grande illusion..»Homicide»...

Alors j’ai vu...et il y avait de très bons moments, très «décalés», déjà...et puis l’homicide, un grand moment d’humour, dans ses mains, mais pas très «magique», en fait...

et c’est là que je lui ai dit...»pourquoi tu fais pas du «Close-up»?....

C’est quoi?...alors je lui ai montré...ce que je savais faire, et au mieux....et il a tout de suite accroché...donc, non, je ne lui ai pas donné de cours, je l’ai mis sur une voie nouvelle...et il a appris très vite...ensuite, je lui ai fait connaitre Fredy Fah, et il a décollé encore plus...et vraiment vite...

Moi, je n’ai jamais été un «cartomane», ni technicien, en quoi que ce soit...juste un bricoleur de lune, et j’aime ça....

Mais j’aime toujours apprendre...suis curieux de tout ça...Alors oui, très vite, j’ai voulu qu’il m’apprenne ces nouvelles choses que je ne connaissais pas, et qu’il commençait à développer, en quelques mois...et j’ai voulu payer, simplement parce que j’ai toujours payé pour apprendre, simplement parce je pense qu’on apprend mieux ainsi...C’est un peu comme les spectacles...dans les spectacles offerts, gratuits, le public est rarement bon...C’est gratos, c’est acquis....on s’en fout...

quand on paye, on s’applique mieux....

et on apprend plus vite...

La vérité, je payais pas le prix fort...et j’étais pas très bon...et définitivement, j’ai appris que j’étais pas fait pour tout cet arsenal, génial dans ses mains, et pas trop dans les miennes...

Au fil des ans, on a le même respect, l’un pour l’autre, moi pour ses mouvements de fou, lui pour mes «Bloomeries»,(et c’est lui qui trouva le nom...)

Alors tout va bien, et toujours et encore...

J’espère avoir répondu à tes turlupineries...

Bien à toi

Gaetan

  • J'aime 1
Publié le

Eric , qui avait au début appris avec D.D.

Bonjour Gaëtan

Puisque tu évoques en son nom l'apprentissage d'Éric, une petite question me turlupine sur un sujet proche :

D’après l’interview qui figure dans « Artefake nouvelle formule », tu aurais donné quelques cours à Duvivier à qui ensuite tu aurais demandé « trois mois plus tard » d’être ton professeur. Est-ce exact ? Le blog de DD est encore plus explicite en précisant bien que tu aurais insisté et tenu à payer les cours. Est-ce une description fidèle de ce qui s’est passé ou faut-il nuancer ? Je me souviens avoir entendu DD relater la même histoire lors d’une conférence, cette insistance redondante à te présenter d’abord comme initiateur (celui qui lui donna « quelques cours ») puis très vite comme son élève m’intrigue. Merci d’avance pour la réponse.

Amitié

Christian

Quel titre faut-il donner au maître des maîtres ? (Le Roi des Rois, je connais: c'est Basileus Basileon)

Dieu Vivant Nimbé de Lumière ? Bouddha Resplendissant de Bonheur ? Suprême Lama Joyeux ? Fripponne Volaille du Cosmos ? Idole Vénérée des Wallons Niais ?

Je suis intrigué...

On pourrait combiner plusieurs titres, genre: Suprème de Volaille Wallonne Lumineuse...

Publié le

Merci Gaëtan pour ta réactivité et ta réponse effectivement plus nuancée que « l’autre version » ;) , j’y reviendrai peut-être d’ici quelques jours, j’ai d’autres priorités gourmandes en temps de travail actuellement, et puis j’ai déjà un texte en attente sur les Valets borgnes ainsi que sur le (hum) « Donald Move »…

Christian, moins turlupiné mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour mettre à jour vos connaissances liées aux observations spatiales, cette très intéressante conférence de Christophe Garfard :  « Christophe Galfard : Les dernières découvertes sur l’Univers changent tout ! Découvrez les secrets les plus profonds de notre cosmos à travers les dernières révélations de l'astrophysique ! 🌌 Qu'avons-nous appris sur l'univers récemment que l'on n'auraient jamais pu imaginer ? Dans cette conférence exclusive, nous plongeons au cœur des données spatiales les plus récentes pour comprendre la structure de notre réalité. Des profondeurs de la Voie Lactée aux confins de l'univers observable, préparez-vous à un voyage vertigineux dans le temps et l'espace. Grâce aux images révolutionnaires des télescopes James Webb (JWST), GAIA, et le tout nouveau télescope Vera Rubin, nous levons le voile sur les mystères de la matière noire (ou matière invisible), la trajectoire d'objets interstellaires venus d'autres systèmes stellaires, et notre plan de défense planétaire contre les astéroïdes. ☄️ Chapitres : 00:00 Introduction : les nouvelles découvertes sur l’Univers 00:59 Terre, Lune, Hubble et James Webb : comprendre les distances 03:25 Les grands télescopes qui observent le cosmos 04:16 Qu’est-ce que la Voie lactée ? 05:09 La carte la plus récente de notre galaxie 06:10 La Voie lactée est-elle plate ? 07:14 Le groupe local et les galaxies voisines 10:36 Combien de galaxies existe-t-il dans l’Univers ? 12:05 La limite de l’Univers observable 13:07 Regarder loin, c’est regarder dans le passé 15:03 Les pouponnières d’étoiles dans notre galaxie 17:06 3I/ATLAS : un visiteur venu d’une autre étoile 18:08 Vaisseau extraterrestre ou comète interstellaire ? 21:58 Ce que James Webb révèle sur 3I/ATLAS 23:00 Défense planétaire : éviter le sort des dinosaures 24:00 La mission DART : dévier un astéroïde 26:34 Vera Rubin et le mystère de la matière noire 29:29 Les premières images du télescope Vera Rubin 30:41 Les images les plus lointaines de l’Univers 31:08 Les “petits points rouges” découverts par James Webb 32:58 Trous noirs géants au début de l’Univers 35:35 DESI : une carte de 47 millions de galaxies 37:16 Voyage au cœur de la Voie lactée 38:19 Comment naissent les étoiles ? 42:22 Questions du public 42:56 Y a-t-il du son dans l’espace ? 44:27 La matière noire peut-elle produire du son ? 46:03 Où en est la recherche de vie extraterrestre ? 49:27 Les briques du vivant retrouvées dans un astéroïde 50:27 Conclusion »  
    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...