Open Prediction | références

[William SNAVE]

Comment faire d'un forçage primitif (Balducci), une "open prediction"! A ce compte là, n'importe quel forçage conduit à une "open prediction"!

[Melvin (Jean-Claude)]

Bannon utilise la même idée de base dans sa routine "Open and Notorious" que Bilis mais avec d'autres subtilités.

Modifié 26 juillet 2013 par Melvin

[Alexis SANTANA]

Mouais rien de particulier sur la video de Bilis...

Il utilise un simple forcage, certes subtil,mais un forcage quand même.

[Franck MIGNOT]

Tom CROSBIE dans le DVD RECALL présente une version où le jeu est normal, la carte est nommée par le spectateur avant toute distribution (choix libre), par contre c'est le magicien qui distribue les cartes faces en l'air et à la demande du spectateur (choix libre), l'une des cartes est laissée face en bas. Naturellement elle se révèle être celle initialement choisie.

Maintenant, il faut être un adepte de ARONSON ou TAMARIZ et maîtriser une certaine forme de SD...

[Xavier DURAND (titounbe)]

Dans l'exemple de Bilis le problème qui me gène c'est qu'il ne justifie pas pourquoi il prend juste la 1ère carte retournée...

[Gael BJN]

Il dit un truc du genre: "ça doit être l'endroit où t'as retourné...".

Bon, il le dit sans conviction et il bouffe ses mots à la fin.

Après, ce forçage est surement l'un des plus débinés. Pas rare de voir des profanes l'utiliser lors des: "moi je connais un tour!".

J'aime bien la version présentée par Derren Brown (bien sur, il ne montre pas la prédiction dans sa présentation, mais il est tout à fait possible de le faire avec prédiction ouverte):

[video:youtube]

Pour l'avoir testée, la routine a un gros impact.

Le CAAN au début est pas mal aussi.

Modifié 28 juillet 2013 par munky

[Melvin (Jean-Claude)]

Derren Brown :

La première phase qui se veut clean au niveau de la procédure ne l'est pas du tout au niveau de la méthode. De l'angle avec lequel c'est filmé on voit ouvertement la méthode utilisée. Evidemment le détournement d'attention marche sur le spectateur qu'il a en face de lui mais pas sur le téléspectateur. Je ne comprends pas qu'il ait pu faire ça à la télé. Il pensait à mon avis que le spect. s'arrêterais à la bonne carte "comme par magie mentalisme".

La deuxième phase ne résiste pas non plus, pour voir le truc, à un deuxième visionnage, et comme la video est dispo sur internet...

Franchement ces deux versions ne sont pas bonnes pour la télé.

[Thomas BNZK]

Ce forçage est connu de tous ? a bon ? je l'utilise souvent pourtant, a chaque fois que je dois pas toucher au jeu ...

[Gael BJN]

J'ai pas dit de "de tous", j'ai dit que pour l'avoir souvent vu utilisé par des gens qui ne connaissent pas le terme "forçage", je ne l'utiliserai pas moi même.

Après ça dépend surement des régions.

@Melvin.

Tout à fait d'accord avec toi. La magie à la TV... Bref.

Mais bon, en live, c'est une autre histoire. Une routine bluffante, facile et qui se prête à beaucoup de présentations. Que demande le peuple.

[Allias]

Concernant la routine de Derren Brown:

Ok avec Melvin et Munky, en face à face, cela fonctionne bien.

Je me demande également si, un spectateur qui n'a pas le même regard que nous, verrait quelques chose ?

Il est clair qu'à la première phase D. Brown fait preuve d'un aplomb impeccable.

Sur la deuxième phase, la technique est (selon l'angle de la caméra) parfaite et visible que de nous.

Mais peut être sommes nous indulgent parce que nous apprécions le travail de D. Brown en général ?