Open Prediction | références

[Melvin (Jean-Claude)]

Il y a 11 heures, franckinou a dit :

Bonsoir,

Je viens de tomber sur un site en regardant la vidéo "criminal induction" : celui de Thommerfield :

https://sites.google.com/site/m2mmagictrick/the-magician-s-dream-1

Ca fait VRAIMENT rêver mais est-ce que ses remarques sont vraies ou est-ce surtout pour les vendre ? Les connaissez-vous et les avez-vous déjà testés ?

Merci à tous.

Tommaso Guglielmi est un magicien qui a beaucoup d'idées. Il a publié de très nombreuses versions de l'ACAAN (voir mon pdf sur les références sur l'ACAAN).

[Thomas]

Il y a 4 heures, Hervé VSB a dit :

A quand une bibliographie OPEN PREDICTION signée Melvin?!  

Au même titre, que JF a débuté celle sur les OP en français, si Melvin se sent de le faire pour les autres versions, il est le bienvenu. La mise en place est relativement simple avec le nouveau site et permet des mises à jours accessibles constamment à tous (contrairement au PDF).

Melvin si cela te tentes, sur ce sujet ou d'autres, un coup de MP et j'explique cela en détail !

[Melvin (Jean-Claude)]

C'est à dire que la bibliographie de l'ACAAN était assez facile à faire car on partait au début de ce sujet, lancé par Friboudi, de peu de versions existantes. Puis la bibliographie s'est construite peu à peu avec l'explosion du nombre de versions liées sans doute à l'édition du livre de John Born et celui de Berglas (il faudrait vérifier les dates).

Pour ce qui est de l'OP ou PO (Prédiction Ouverte), c'est très différent car il existe déjà une multitude de versions, et ce, depuis longtemps. C'est pour cela que faire une bibliographie des versions françaises est une très bonne idée. Cela limite le travail et cela permet de dénicher les versions de nos magiciens Français. A ce propos je n'ai toujours pas compris pourquoi je n'arrive pas à me connecter pour voir ce travail alors que ma connexion fonctionne pour le forum. Encore un des mystères de l'informatique.

Sinon, il ne faut pas oublier le travail de Pierre Guedin et Philippe Billot qui, sauf erreur de ma part, n'avaient pas traité de ce thème dans leur volume 1 de leur livre "Prestidigitation, mille et une source". Peut-être le sera-t-il dans leur volume 2 ? Ils ont l'art de ne citer que les versions qui apportent vraiment un plus par rapport aux précédentes.

 

[Thomas]

Pour les cartomanes et les mentalistes, voici une chronologie simplifiée des articles et ouvrages écrits sur l’Open Prediction en langue française. Merci @Jean-François GERAULT  pour ce dossier détaillé !

En savoir plus sur http://www.virtualmagie.com/articles/autres/dossiers/open-prediction-articles-ouvrages/

[charly]

Cela ressemble à la version de Boris Wild.. (Perfect Open Prediction)

[Invité]

Le 22/03/2017 à 15:41, Hervé VSB a dit :

Ce qui s'apparente à une Open Prediction débute à 2:58. En fait, la prédiction est visible APRES le choix du spectateur. Peut-on considérer cela comme une prédiction ouverte? Quelle est la définition de "ouverte"?

Non, effectivement, il y pour mois quatre façons de présenter une prédiction du point de vue du spectateur, mais on peut en voir plus (et il y a des subtilités) :

1- Ne rien dire avant sa réalisation, l'annoncer l'existence de la prédiction et la montrer après. Ca permet même de ne pas en parler si elle est fausse...

2- Annoncer avant l'existence de la prédiction, mais sans révéler sa nature ou sa localisation exacte : "J'ai une prédiction dans mon portefeuille". Ca permet les sorties multiples...

3- Annoncer l'existence de la prédiction avant, et la mettre clairement en évidence, mais sans révéler le contenu. Ca permet les changes : boites à cartes par exemple...

4- Annoncer le contenu avant : ça c'est la prédiction ouverte ("Open Prediction"). Le support matériel devient même accessoire...

Modifié 14 mai 2017 par Invité

[Damien FALLON]

J'ai testé récemment une idée de présentation pour un Open prédiction, consistant à prendre le problème à l'envers : plutôt que d'annoncer que la prédiction va correspondre exactement à la carte choisie, le magicien annonce que la carte librement choisie ne pourra jamais correspondre à la carte prédite.

En substance : il s'agit d'une présentation inspirée du miracle de Cassandre de Guy Hollingwort. Le magicien explique qu'il va faire une prédiction mais qu'il est impossible que le public puisse le croire, telle Cassandre qui pouvait prévoir l'avenir sans que personne ne prenne ses prédictions au sérieux. Le magicien annonce par exemple que le spectateur choisira le 3 de carreaux. Et pour que personne ne puisse le croire, il fait retirer le trois de carreaux du jeu par le spectateur. Après vérification de l'absence de duplicata dans le jeu, le spectateur distribue les cartes face en l'air, s'arrête sur une carte face en bas, et termine la distribution face en l'air. Bien entendu, la carte face en bas s'avère être exactement le trois de carreaux.

Il me semble que ce type de présentation rajoute une dimension supplémentaire à l'Open prédiction, transformant une simple question de probabilités (finalement , un spectateur a toujours une chance sur cinquante-deux de tomber juste) en un effet totalement inexplicable...

[Yves MARTIN (HREJ)]

il y a une heure, Youpi a dit :

Il me semble que ce type de présentation rajoute une dimension supplémentaire à l'Open prédiction,

Oui c'est très intéressant comme idée, bravo !

[Olivier SSK (If....)]

Chouette idée.

[Jean-Paul LEROY]

L'idée est intéressante

Cependant je me pose une question: qui dit prédiction sous entend une sorte de 6ème sens. La présentation que tu proposes casse un peu l'aspect mentaliste à mon avis.

Par contre, elle est super pour une vision plus illusionnisite.

 

En tout cas, bravo pour ta réflexion sur le sujet