Illusion d'Optique qui fonctionne en vrai

[Francis TABARY]

je ne suis pas très loin de penser comme toi monsieur Barlett et le catalyseur de toutes ces sources d'énergie fossile serait tout simplement la MANIPULATION.....du bon peuple par nos gouvernants...

[Kevin Gabriel]

Que de polémique pour une vidéo...

Je ne dirais qu'une chose:

Aujourd'hui le mouvement perpetuel est considéré comme impossible...

Il ya 200 ans ne disait on pas la même chose des voyages spatiaux?

Il ya 1000 ans ne disait on pas la même chose sur le fait que la Terre est ronde?

Bref c'est impossible parce qu'on considère que ça l'est.

Mais bon ce n'est que mon point de vue après tout...

[JacK BARLETT]

Hors considération technologique

Le mouvement perpétuel existe bel et bien !

Boucle étrange …

A preuve .. à quoi servent nos musées, la connaissance de notre histoire pour que perpétuellement et inlassablement les mêmes erreurs sociologiques se répètent ..

JaB

~~~

Modifié 24 février 2011 par JacK Barlett

[Invité Beru]

Que de polémique pour une vidéo...

Je ne dirais qu'une chose:

Aujourd'hui le mouvement perpetuel est considéré comme impossible...

Il ya 200 ans ne disait on pas la même chose des voyages spatiaux?

Il ya 1000 ans ne disait on pas la même chose sur le fait que la Terre est ronde?

Bref c'est impossible parce qu'on considère que ça l'est.

Mais bon ce n'est que mon point de vue après tout...

On disait ces choses par ignorance. Le mouvement perpétuel est un thème qui a déjà été étudié des milliers de fois et on a acquis la certitude qu'il est impossible par la démonstration. C'est différent je pense d'une simple conviction basée sur l'intuition.

Et puis dire "il n'est pas possible de..." et "il ne sera jamais possible de..." ce n'est pas la même chose.

[Nicolas PICARD]

Avec notre conception actuelle de la physique, le mouvement est crée par une force, cette force n'a aucune raison de décroitre en fonction du temps, pour arrêter une force, il en faut une autre.

Donc en théorie, dans le monde des bisounours, si on fait glisser une carte sur une surface plane, elle ne s'arrêtera jamais (si pas de frottements).

En pratique, il y a des forces qui la stoppent comme les frottements de l'air (qui sont souvent modélisés comme proportionnels à la vitesse ou à la vitesse au carré selon la vitesse de l'objet) .

Donc si l'on trouve un lieu sans force, on peut considérer le mouvement perpétuel comme existant.

Sur terre, ce n'est pas pour demain.

Cela dit, si on regarde l'orbite des planètes, on peut approximativement considérer qu'elles gravitent dans un mouvement perpétuel même si ce n'est pas exact (je vais me faire tailler).

Imaginez un peu qu'il n'y ai plus de frottements sur terre, le sol serait un peu comme une plaque de verglas... Flippant!

[Invité Beru]

Le mouvement des planètes n'est pas éternel, tout finira par se figer.

A la fin il ne restera rien. Ni lumière, ni vie, ni mouvement. Seule subsistera la gravité (une référence y est faite dans la série Oz).

[Nicolas PICARD]

Oui mais d'ici la, je pense que je serais tout froid depuis longtemps, donc dans un référentiel temporel à taille humaine, on peut considérer le mouvement de la chose perpétuel.

[Eric DUBS]

Le mouvement perpétuel existe bien et ce sujet en est la preuve.

Il suffit de lancer une discussion sur VM et comme tout le monde veut avoir raison le sujet tourne en boucle, tourne en boucle, tourne en boucle...

Ca produit pas grand chose mais qu'est ce que ça consomme comme énergie.

[Invité Beru]

Tout à fait d'accord avec toi, dub. D'ailleurs je préfère largement les conversations courtes où tout le monde veut avoir tort.

Beaucoup plus économique en énergie.

[Eric DUBS]

Je suis, de même, d'accord avec toi.