Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Tout a fait d'accord avec vous 2. La dispersion ça se suit avec une carte de contrôle. Quand tu dépasse les limites inférieur ou supérieur de control ça doit alerter sur une dérive du moyen. Après qu'il y ait une retouche ça ne me paraît pas détonnant mais dans tout les cas, il doit y avoir un plan avec des côtes et des tolerences à respecter au travers d'un contrôle dimentionnel final. Et c'est sur ces 2 derniers points que ça deconne. 

Tu ne laisse pas partir une pièce hors tolérance. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, vince apprenti-magicien a dit :

C'est toujours intéressant de comprendre... Je suis preneur d'une explication...

je suis preneur aussi!

je pense avoir saisi en gros mais puisque tu as l'air de bien comprendre le sujet ca peut être intéressant

Publié le

Ok commençons par le commencement pour usiner une boite okito par exemple ( mais c’est la même chose pour la dcb)

on part d’un débit que l’on vient creuser image 1 et 2, on usine traditionnellement ce type d’objet au tour quand on le fait manuellement ( ce qui doit être le cas de mks) c’est le plus précis car la cote est reglé Boite par boite.

L’autre méthode, ce qui doit être celle de la dcb faite par tango pour DD c’est l’usinage numérique.

 

62472330-A85B-455C-A16B-A6E642D8CD38.png

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le

Le problème c’est qu’au cours du temps l’outil s’use autant en diamètre qu’en hauteur: En rouge.

Et donc, du coup si aucune compensation au niveau du programme n’a été prévue, à même trajectoire, l’outil va couper moins de matière autant en largeur qu’en hauteur

34ED3BA3-0DC1-4844-9963-3ABE05EF305D.png

13B3A260-D4CC-43DC-AC68-570A9A09D4ED.png

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le

Et donc progressivement les boites vont être de moins en moins précises, le testeur va se rendre compte que les pièces ne rentrent plus dans la boite, il va donc faire un rattrap d’usinage, mais en se basant sur une boite.....si il prend la dernière comme référence, elle sera parfaite, mais du coup certaines seront trop creusées

  • J'aime 2
  • Merci 3
Publié le (modifié)

mais si il les laisse passer trop creusé, ça signifie donc qu'il y a un problème sur la définitions des tolérances acceptables pour que la pièce ne soit pas rebutée...

Mais je peux concevoir que la définition de cette côte n'est pas facile pour rendre la boite universelle. Autant peut être que MKS livre le kit avec les pièces et a pu donc adapter la boite exactement à la hauteur de la pile de pièce associée, (ds le style des kit [ reduits où les pièces vont exactement pour une [ et pas une autre), autant Tango est obligé de taper une cote "moyenne" pour contenter un max d'utilisateurs.

 

Modifié par Mr_Cinema
correction orthographique

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Publié le
il y a 8 minutes, Mr_Cinema a dit :

Tango est obligé de taper une cote "moyenne" pour contenter un max d'utilisateurs.

"Moyenne", c'est le mot. Par contre, "contenter", ça a l'air de l'être moins, si j'en juge d'après les réactions dans ce sujet... xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

hahaha OUi mais une moyenne n'est bien représentative que si l'échantillon sur lequel on fait la moyenne est représentatif. Et puis il faut prendre en compte l'effet de la majorité silencieuse. On a le plus souvent des avis négatifs quand les gens veulent s'exprimer. On monte plus facilement au créneau si c'est pas bien que si c'est bien. c'est pour ça que moi quand ça va, je le dis aussi. (attention je n'ai pas d'actions chez mayette, et je ne suis pas en train de les défendre non plus hein ! 🙂 )

 

Il ne faut jamais oublier que la lumière vient des gens de l'ombre !

Publié le (modifié)

Sur la mienne le gimmick tourne dans la boîte et as du mal à se bloquer. Le diamètre n'est donc pas correcte. Ça semble même oval. C'est quand même le plus important et pour le coup ça n'as aucun lien avec les pièces. 

La côté de profondeur étant moyenne ça me va car il est donné un patch à coller au fond pour ajuster si nécessaire.

Modifié par aureLP91

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
    • Les AI sont tes amies 😉 🚄 Option 1 : Le Train (Transport en commun) C'est l'option la plus rapide et la plus reposante. Vous rejoignez Paris Gare du Nord depuis Boulogne via la ligne 9 puis le RER B / Métro 4, puis vous enchaînez avec l'Eurostar et les trains de la SNCB. 🕒 Horaires du retour le dimanche soir (Le plus tard possible) : Pour réaliser l'intégralité du trajet le dimanche soir, voici votre dernière connexion possible : Départ de Spa-Géronstère : 18h38 (Train local L) Correspondance à Verviers-Central (19h03 - 19h13) -> Train IC vers Liège Correspondance à Liège-Guillemins (19h37 - 20h01) -> Eurostar (ex-Thalys) vers Paris Arrivée à Paris Gare du Nord : 22h05 Arrivée finale à Boulogne-Billancourt : vers 22h50 (via métro) Durée totale de Spa à Boulogne : ~4h15. 💳 Budget chiffré estimé (Aller-Retour) : Métro Boulogne ⇄ Paris Gare du Nord : ~4,30 € A/R. Eurostar Paris ⇄ Liège-Guillemins : de 64 € à 120 € A/R (selon l'anticipation de l'achat, l'ouverture des ventes se fait environ 4 mois à l'avance). Train SNCB Liège ⇄ Spa-Géronstère : ~13,60 € A/R (Tarif Week-end -50% en Belgique). Total estimé : entre 82 € et 140 € par personne. 🚗 Option 2 : La Voiture (Location ou personnelle) La voiture est l'option qui vous offre la liberté absolue sur l'horaire de départ le dimanche soir. Vous pouvez quitter le congrès de magie à 21h ou même 22h et rentrer d'une seule traite dans la nuit. Itinéraire : A1 puis E42 (via Valenciennes, Mons, Charleroi, Liège). Temps de trajet : 4h45 de route fluide pour parcourir les 417 km séparant Boulogne-Billancourt de Spa. Vous pouvez consulter l'itinéraire complet de Boulogne à Spa sur Google Maps. 💳 Budget chiffré estimé (Si voiture partagée entre magiciens) : Si vous êtes plusieurs magiciens d'Île-de-France à faire la route : Péages (Aller-Retour) : ~35 € (principalement l'A1 en France, les autoroutes belges étant gratuites). Carburant (Aller-Retour) : ~90 € (sur la base d'une consommation moyenne). Option Location de voiture à Boulogne (catégorie Citadine ou compacte, du jeudi matin au lundi matin) : environ 150 € à 200 € le week-end avec kilométrage inclus. Total estimé (avec votre propre voiture) : ~125 € (soit seulement 31,25 € par personne si vous remplissez la voiture à 4). Total estimé (avec voiture de location) : ~300 € (soit 75 € par personne si vous partagez les frais à 4). 💡 Recommandation Si vous voyagez seul, le train est la solution la moins fatigante et reste très compétitive en s'y prenant à l'avance. Si vous parvenez à vous regrouper avec d'autres magiciens d'Île-de-France, la voiture devient l'option la plus économique, tout en vous permettant de quitter Spa le dimanche soir à l'heure exacte de votre choix, sans stress de correspondance manquée.   Je pense que je vais y aller en train pour éviter la fatigue (sauf à que des parisiens se décident dès maintenant) et peut être même dès le jeudi soir pour profiter des shows. @Bobby PARISI ça te tente ? 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...