Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Nous avons eu le droit aussi a quelques ratage :

des metalistes qui ne réussissent pas.

Les "metalistes" ont tendance à croire dur comme fer :) en leurs capacités (psychologiques ou parapsychologiques)... Cela les amène à prendre quelques risques parfois ! :)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 460
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

"Des mentalistes qui ne réussissent pas" comme on était trois et que Frédéric a été primé je pense que tu parles de moi ;-)

Pour l'explication succincte mon numéro mélangeait beaucoup de chose... vraiment beaucoup de moyens étaient mis en œuvre, et une grande part de chose qui ne sont pas du 100%... 4 petites révélations précédées d'une transmission de dessin très directe (sans pré show je te le rappelle) et une prédiction de carte sur ma chemise, à partir d'une induction.

J'ai raté l'une des 4 révélations en beautée, tout seul comme un grand... ce n'est pas une "erreur" comme ça. C'est une erreur possible... et c'est arrivé sur le concours... et je m'en veux... mais si c'était à refaire je le referais pareil... mais je crois que tout le monde se souviendra plus de ça (les prémisses) que du final (ma vraie recherche).

Le vrai gros point où je suis décevant c'est que pris par la pression (je ne me connaissais pas comme ça) j'ai gâché complétement la mise en scène (déplacements compris) et le texte ; sur ça je m'en veux beaucoup, tu n'imagines pas... comme griller un feu rouge le jour de ton permis...

Le numéro, de la manière dont je l'ai présenté hier ne mérite rien, c'est une évidence. Mais en terme d'effet je ne pense pas avoir "raté" le numéro, mais avoir échoué sur une des révélations préalables. D'ailleurs j'étais rassuré que le final se passe bien (en terme "technique" car je l'ai vraiment mal interprété).

voilà j'ai voulu rebondir dessus pour mettre sur la place publique cette petite explication, ou du moins mon point de vue.

P.S : Pourquoi à un congrès de magie, lorsque le jury doit choisir 6 personnes pour monter sur scène, personne ne veut participer ? Plus de 5 minutes à trouver des volontaires "malgré eux" ? J'aurais pensé que beaucoup étant du métier, les spectateurs seraient heureux de participer... sans être retissant...

@Patrick Froment : of course ;-)

Publié le

Bonjour Fabien

Je ne te visais pas particulierement je pensais surtout à pilipson et ses chouchous.

De memoire, et comme mes deux voisins étaient sur scène, tu n'as pas retrouvé leur carte (ça fait dejà 2) et effectivement dans un concours cela ne pardonne pas.

Ton final était très interessant

Frédéric DENIS

Publié le

Merci denis, je profitais juste de ton intervention pour dire ce que j'avais sur le coeur ;-) pour ton deuxième ami, c'est vrai que j'avais 2 de carreau au lieu de 4 de carreau... Ça ne me paraissait pas grave, voir intéressant si je n'etais pas complétement passé à coté de la suivante...

Publié le

Je n’ai pas tout le palmarès en tête donc mes infos vont être eronnée mais voici ce dont je me souviens:

Aucun 1er prix

1 deuxième prix à Florian sainvet

le reste que des 3ème prix dont 2 troisème prix exequo a frederic da silva et antoine et val en mentalisme, un a gwenaelle, un a un close-up man (je n'ai plus son nom)

un prix également en - de 16 an

Au vu du palmares c’est donc logiquement qu’il n’y a pas de champion de France cette année et que par conséquent Yann Frisch reste champion de France

Publié le

citation deFrederic Denis :

Voici pour moi les 5 numéros de tête

- un chilien qui a fait un superbe numéro de manip

- Antoine et Val qui ont fait leur numéro de mentalisme- gros succès-un code maitrisé parfaitement

- un ventriloque qui fait des imitations

- Florian Sainvet dans une version modifié de son numéro.

- Frederic Da silva dans un numéro de mentalisme très enlevé avec des effets forts

tu vois que tes préférés ont eu quelquechose, peut-être pas autant que tu ne le pensais mais le travail du jury a été très difficile cette année qui comme tu l'as souligné n'était pas (cette fois-ci) une grand année.

Il est tard et j'ai peu de temps mais je suis ouvert à toute discussion réaliste ! plus tard dans la semaine

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...