[Magazine] Magicus : stand non attribué au congrès FFAP 2010

[Sébastien MOSSIERE]

Question subsidiaire: La "méthode du stand" (punition reconnue désormais) est-elle le contraire de la "stand-up ovation" (récompense reconnue depuis longtemps) ?

Bravo Monsieur Youki !!

[Jacques TRRN]

On reste assis pendant l'épreuve.

Merci.

[Christian CHELMAN]

On reste assis pendant l'épreuve.

Merci.

"Stand" signifie "être debout". Si Didier Puech vient en rampant à la FFAP (déguisé en KAA et en lèchant quelques bottes au passage), aura-t'il le droit à présenter sa revue ? En restant allongé, je précise. Après tout, ce n'est pas tous les jours qu'on peut croiser autant de Mickey et de Dingo dans un congrès.

Didier Puech dans un de ses déguisements possibles.

[Otto WESSELY]

j'ai beau relire les 5 pages de messages je ne sais toujours pas quel est le propos ou article qui a fâché les 'dirigeants'...

MOI NON PLUS !!!!!

Modifié 17 octobre 2010 par Otto Wessely

[Jérémy KIENER]

.

Si tous les magiciens du monde voulaient bien se donner la main...

On pourrait tous les électrocuter d'un seul coup...

[Invité]

Ok mais moi je ne donne pas ma main ni mes mains d'ailleurs j'en ai trop besoin !!

Modifié 17 octobre 2010 par Invité

[Otto WESSELY]

Et je comprends mieux maintenant pourquoi de plus en plus d artiste se reunissent en ILLEGAL MAGIC CLUB....

Je ne rêve plus ....

))

Ne comparon pas ce qui n'et pas comparable. Notre IMC tient des réunions ouvert à tout le monde, mais nous organisons pas des congrès. la FFAP est une association avec une structure assez lourde, la FFAP a fait ses preuves (FISM 73, selon moi le plus beau congrès jamais organisé, Versailles en 78 et en 2004, Issy les Moulinaux en 2000, le temps des magiciens en 2008 et 2009, etc.). Il est trop facile de descendre la FFAP pour des petites choses dont on n'a pas toutes les informations. Dés que j'ai le dossier de 8591 pages pour cette affaire sous la main, je donnerai mon opinion.....

otto

PS: Je ne peux pas venir au Congrès pour des raisons géographiques - je serai à Hambourg - mais ce n'est pas la faute de la FFAP Mon coeur sera avec vous !

[ludovic]

[...] ce genre de journal (qui avait trouvé un créneau satyrique et critique sympa) est hélas arrivé à un niveau de bas étage (dommage !!! car il y avait souvent des articles intéressants)...

Le niveau baisse forcément quand un journal vire ou dégoute (voir les 2) ses propres collaborateurs bénévoles.

Et je suis loin d'être le seul à y avoir eu droit. A force d'avoir des reproches -on en fait jamais assez pour ce personnage à qui tout est dû- on fini par saturer.

Puechou (que je surnomme à dessein Marie Croze) est un autocrate qui ramène systématiquement tout à son nombril.

J'ai eu le privilège d'apprendre mon éviction du journal (après qq années de cons et boyaux services) en… le lisant! L'annonce s'étalait sur 2 lignes (que je peux citer ici) juste après les 2 pages, textes et photos que j'avais réalisées sur le festival d'Avignon 2006. Tout ça pour avoir eu l'outrecuidance de demander un défraiement de… 45€! Pour cela j'ai été qualifié de vénal.

A savoir que Didier Puech s'avère un individu facilement influençable, mon "licenciement" à été sournoisement concocté par un de ses bons amis qui ne rêvait que d'une chose: prendre ma place!

C'est chose faite et l'heureux élu –au pseudonyme à rallonge- tient désormais sa rubrique habituelle, dont je doute que quiconque puisse en décoder le sens. Mais cette fois Marie Croze ne se sentira pas dépassé en qualité d'écriture, donc tout va bien.

Quant au manque de professionnalisme du journal c'est assez édifiant: je ne comptais plus les erreurs de publications, mises en pages maladroites, crédit photo erroné…

Le plus gênant reste le manque cuisant de vérification de l'information, comme si une seule source –supposée viable- suffisait à publier une "vérité", le minimum de sérieux consisterait à recouper plusieurs infos sur un sujet critique.

J'aimai MAGICUS (depuis 1982) pour son côté sale gosse dérangeant, il est davantage devenu le recueil de quelques amers. La liberté d'expression qui y régnait a pâlît au fil du temps, au point de refuser voir modifier les textes proposés, je suppose que Christian de Miégeville (que je surnommais De Miégevillage) s'en souvient encore. Bref le seul qui puisse s'y exprimer librement reste le rédacteur-en-chef-directeur-de-la-publication-fondateur-à-vie susnommé ainsi que ses bons amis.

Comme le disait Val lui-même (avant qu'il ne change) : "quand on fait une concession, on déplait à ses amis mais encore plus à ses ennemis"(citation de mémoire).

Quant à ne –plus- faire de bénévolat pour me mettre en avant, je m'en passe très bien. Depuis peu je bosse avec –entre autres- Claude de Piante (Yonago Productions): non seulement je suis payé mais en plus je suis respecté. Que demander de mieux?

Modifié 18 octobre 2010 par ludovic

[ludovic]

Sujet philo du bac, analyse du texte suivant, citation :

[...] la "méthode" désormais nommée méthode du stand [...]

J'adore!

[Sébastien FOURIE (Spiouf)]

pourtant de la contestation naît le progrès.

Qui a prlé de contestation ??

Il est ici question de diffamation, ce qui est TRES différent.

(Par contre pour ce qui est du cassoulet je suis d'accord )