Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Voici un petit tableau sympa: 

Je les ai tous achetés et testés, et même du fil de pêche à 0,08 pour 449 grammes !
On trouve également du 0,04 et même du 0,01, à vous à définir votre poids de travail pour des choses spéciales.

00 fils comparaison.jpeg

0,08.jpg

New micron.jpg

Modifié par davegmp
les fils
  • Merci 2

Dave²

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 26/10/2017 à 11:43, KryskO a dit :

Merci @GaetanD. Je pars à la recherche...

Eh bien, j'ai essayé pas mal de mots-clés (fil, FIE, Fearson, EVE, élastique,...) en les combinants (ou pas)... je n'ai pas trouvé de méthode pour séparer les brins. J'ai donc repris mon fil et mes petites mimines (et mes lunettes loupes) et je me suis remis au travail. Voila donc les conclusions des mes essais, finalement fructueux : j'ai fait rouler le fil sous mes doigts sur la table, pour le "fatiguer", dans le même esprit que quand on tape un coin de carte pour la splitter. Au bout d'un moment, il se dédouble, et on peut prélever un brin plus fin à l'aide d'une pince. Sur la partie plus épaisse, j'ai recommencé à le faire rouler, un nouveau brin apparaît. Et j'ai eu une surprise !IMG_0688.thumb.JPG.e042b0ef747c782e18ad3150241d8902.JPG

Ce n'est pas trois, mais quatre brins que j'ai réussi à séparer. Cela vous est-il déjà arrivé ?

Bon, ensuite, je suis passé à la réalisation des loops. La conclusion c'est que... le fil est bien trop fragile. Il s'accroche sur la peau et casse même sans aucune charge. Je pense que mes prochaines loops seront avec du fil dédoublé seulement, mais pas "déquadruplé".

Et un grand merci à @davegmp, je ne connaissais pas l'existence du Vectra Elastic Mono qui à l'air de correspondre à ce que je recherche, travail de séparation des brins en moins.

Modifié par KryskO
Fautes de frappe
  • Merci 1
Publié le
Il y a 8 heures, KryskO a dit :

Eh bien, j'ai essayé pas mal de mots-clés (fil, FIE, Fearson, EVE, élastique,...) en les combinants (ou pas)... je n'ai pas trouvé de méthode pour séparer les brins. J'ai donc repris mon fil et mes petites mimines (et mes lunettes loupes) et je me suis remis au travail. Voila donc les conclusions des mes essais, finalement fructueux : j'ai fais rouler le fil sous mes doigts sur la table, pour le "fatiguer", dans le même esprit que quand on tape un coin de carte pour la splitter. Au bout d'un moment, il se dédouble, et on peut prélever un brin plus fin à l'aide d'une pince. Sur la partie plus épaisse, j'ai recommencer à le faire rouler, un nouveau brin apparaît. Et j'ai eu une surprise !IMG_0688.thumb.JPG.e042b0ef747c782e18ad3150241d8902.JPG

Ce n'est pas trois, mais quatre brins que j'ai réussi à séparer. Cela vous est-il déjà arrivé ?

Bon, ensuite, je suis passé à la réalisation des loops. La conclusion c'est que... le fil est bien trop fragile. Il s'accroche sur la peau et casse même sans aucune charge. Je pense que mes prochaines loops seront avec du fil dédoublé seulement, mais pas "déquadruplé".

Et un grand merci à @davegmp, je ne connaissais pas l'existence du Vectra Elastic Mono qui à l'air de correspondre à ce que je recherche, travail de séparation des brins en moins.

 

Publié le
Il y a 4 heures, GaetanD a dit :

a la base il faut tapoter le bout du fil recuperer un brin (verifier qu'il n'y ai qu'un brin ) et le tirer delicatement)

 

Il y a 2 heures, lilyjane13 a dit :

 

Tout cela est bien joli, mais j'aimerai savoir si @GaetanD a déjà tapoté un brin de fil ELASTIQUE avant qu'il ne se dédouble (à mon avis, y en a a pour un moment...). Je connaissais cette méthode, enseignée par un autre Gaêtan (@Gaëtan BLOOM pour ne pas le nommer, mais avec un FI classique...).. de même que la video proposée par @lilyjane13 est sympa, mais hors de propos pour du FIE.

En tous cas, merci de votre intérêt pour ce sujet. Les loops n'ont pas fini de faire parler d'elles !

Publié le
Il y a 3 heures, KryskO a dit :

 

Tout cela est bien joli, mais j'aimerai savoir si @GaetanD a déjà tapoté un brin de fil ELASTIQUE avant qu'il ne se dédouble (à mon avis, y en a a pour un moment...). Je connaissais cette méthode, enseignée par un autre Gaêtan (@Gaëtan BLOOM pour ne pas le nommer, mais avec un FI classique...).. de même que la video proposée par @lilyjane13 est sympa, mais hors de propos pour du FIE.

En tous cas, merci de votre intérêt pour ce sujet. Les loops n'ont pas fini de faire parler d'elles !

Oui MOSSIEUR  @KryskO j'ai déja tapoté un brin de fil elastique, si c'est pour faire des loops je t'invite a te procurer le tres bon DVD de Zack sur les loops ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

@GaetanD merci du conseil concernant le DVD de Zack. Je fais mes loops grâce à la technique décrite dans le DVD Legacy Kit et cela se passe bien avec le fil qui est fourni. Je cherchais juste à utiliser le EVE de Fearson de façon optimale, et comme il est à la base plus épais, je souhaitais le dédoubler.

Et sans rancune pour le tapotage... ;) c'est juste que j'ai essayé avec le EVE et qu'il ne se passait pas grand chose, même en insistant longtemps (et au bout d'un moment, ça énerve un peu...). Peut-être que d'autres FIE répondent mieux à cette manière de faire.

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Merci, 

Pour ma part, c'est vraiment galère de séparer les fils, en 2017 !

Elastiques monobrin:

EVE: + - 15 m de longueur de fil bien enroulée sur une carte 

VEM: + - 15 m de longueur de fil  sur une carte 

Yigal Mesika: un fil unique de 30 m de la même qualité que celle utilisée pour faire les "loops" de Mesika

Infinity V2:  60 mètres de fil élastique invisible de qualité professionnel01 ELASTIQUE.jpg

Voici des multibrins:

VECTRA SUPER STRONG: contient plus de 100 fibres individuelles

E-Z Strip 40 brins,

VIRTUOSO:+/- 15 m de fil non séparés. 

02 multi brin.jpg

Un seul brin:

Vectra X2: +/- 152 m de fil sur une bobine

Yigal Mesika (SPP)

 

 

02 mono.jpg

Version économique ou besoin de solidité:

3 economique.jpg

Modifié par davegmp
  • J'aime 2

Dave²

 

Publié le

Perso en fil comme dans le reste je suis vieille école, j'achete mes bobines, je découds des bas pour le SIG, je traine dans les magasins de peche (cf: ALPHA), bref les marchands de trucs et les créateurs (hormis Julien LOSA) ne font pas fortune avec moi ;)

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...