Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Simple curiosité, avez-vous des références d'ACAAN impromptu sur jeu mélangé par un spectateur (jeu de cartes emprunté quelconque, donc change impossible, mélange juste avant l'ACAAN) ?

L'ACAAN de Steeve tant encensé répond-il a ces critères ?

* se souvient du temps où il ne restait qu'un secret mental en vente et où il a renoncé à l'acheter en se disant "non, j'ai déjà acheté trop de magie ce mois-ci !" :( *

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Bonjour,

Simple curiosité, avez-vous des références d'ACAAN impromptu sur jeu mélangé par un spectateur (jeu de cartes emprunté quelconque, donc change impossible, mélange juste avant l'ACAAN) ?

L'ACAAN automatique de Richard Vollmer, non publié.

L'ACAAN de Steeve tant encensé répond-il a ces critères ?

Plus ou moins, mais l'"ACAAN" de Steeve n'est pas réellement un ACAAN, c'est un CAAN: la carte est choisie, et pas pensée.

Publié le

Merci beaucoup pour ces précisions, friboudi (donc en gros, pour l'instant, rien de publié... :blush:)

Concernant le livre de Steeve, j'avais cru comprendre que son effet portait le nom d'ACAAN. C'est donc un CAAN déguisé ?

Je précise que ceci n'est pas une critique : je suis persuadé qu'un bon CAAN bien présenté a un impact similaire à un ACAAN sur un public non magicien... ;)

Publié le
Concernant le livre de Steeve, j'avais cru comprendre que son effet portait le nom d'ACAAN. C'est donc un CAAN déguisé ?

Je précise que ceci n'est pas une critique : je suis persuadé qu'un bon CAAN bien présenté a un impact similaire à un ACAAN sur un public non magicien... ;)

Effectivement, la méthode de Steeve est très bonne, et bien que ce soit un CAAN, l'effet est tout aussi fort sur le spectateur... Mais si on veut jouer sur les mots, ce n'est pas un ACAAN au sens strict.

Il existe des versions où la carte et le nombre sont simplement nommés, librement, par spectateur, et où le magicien ne touche jamais le jeu de cartes... à suivre ;)

Publié le

La traduction d'un ACAAN étant Any Card At Any Number, et non pas ATCAATN (Any Thought Card At Any Thought Number) ou encore ANCAANN (Any Named Card At Any Named Number), si la carte est le nombre sont choisis physiquement, on reste quand même d'une certaine façon dans la thématique de l'acaan.

Même si une version orale est encore plus pure (pour nous, surtout mdr)

Amicalement,

Florian.

J'aime la magie, l'Art Magique, la chose bien faite ... vous aussi ? 

Publié le

Toutacaanmon est quand même assez propre à Isis, ce qui risque de ne pas convenir à un utilisateur de l'Aronson, non ?

Pour ma part, un ACAAN sur lequel je m'entraine actuellement est décrit dans le Mnemonica, est d'une simplicité enfantine et fonctionne avec n'importe quel chapelet. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...