Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Pour vous tenir au "jus", voici un nouveau CAAN (de Shin Lim), qui a l'air assez clean...

Cette version dont je parlais page 88 a l'air assez similaire à celle ci (quasi-nouvelle aussi, car c'est The Grail de Mike Rose, mais en "Gold Edition"):

[video:youtube]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Kristo Cette version est clean car dans la vidéo tu vois un des meilleurs choix de nombre.

De plus le jeu est laissé à examiner, si la personne à qui tu fais le tour examine bien le jeu...

Modifié par elierfr
Publié le
Kristo Cette version est clean car dans la vidéo tu vois un des meilleurs choix de nombre.

De plus le jeu est laissé à examiner, si la personne à qui tu fais le tour examine bien le jeu...

examine bien, hum...., jusqu'à un certain point parce que dans le Grail de Mike Rose, l'examen ne doit pas être trop trop poussé. En outre dans la première vidéo, le modus operandi avec les deux spectateurs est légèrement différent. La deuxième vidéo renforce cette opinion.

Cartes sorties du jeu par le spectateur ou le magicien qui a du mal à sortir une dernière carte.....

Distribuées faces en bas ou faces en haut. C'est selon.

Tout ça donne une petite piste....

C'est vrai que les nombres sont particulièrement bien choisis!

Je connais un peu cette version. Je crois que le tour ne peut pas être refait devant les mêmes spectateurs avec le même jeu.

Publié le

Pourquoi ne pas inventer NAAC.

Le spectateur reçoit une enveloppe et nomme une carte. Il distribue le jeu en comptant et déclame à haute voix la position de la carte. L'enveloppe est ouverte et contient un papier où est inscrit le bon nombre.

Il est assez facile de modifier un ACCAN pour faire ça, ne croyez-vous pas??

Publié le (modifié)

il y des nombreuses versions de ACAAN,

Celle dans la vidéo ci dessus est de loin bcp moins intéressante que celle de Boris Wild ACAAB (qui est la meilleure que je connaisse).

Dans la version de Boris Wild il s'agit vraiment de n'importe quelle carte d'un jeu de 52 et de n'importe quel nombre ce qui n'est pas le cas de bcp d'autres versions

Modifié par elierfr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...