Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

salut,

il existe la même version avec la possibilité de ne pas retirer les deux cartes clef. Ceci parait donc moins suspect pour le spectateur.

Perso sur le paquet non melangé, je fais un melange charlier, et pour les deux autres un Fx melange Charlier( donc un vrai melange^^).

Bonne journée

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bien sûr, il y a toujours des contraintes. Si le spectateur ne sait pas faire un ruban, je lui dis "Je vais vous aider", Je prends les cartes et je le fais. S'il coupe trop bas, je lui dis "Ah, très bien, maintenant on va choisir une carte dans le milieu de votre paquet. Coupez-le en deux et regardez la carte inférieure. Enfouissez ce petit paquet au milieu du talon et reposez vos cartes dessus, etc, etc....."

On s'en sort toujours. Et toi comment tu fais une levée double si le spectateur te dit, "C'est moi qui vais prendre la carte du dessus!". Et comment tu fais un comptage Elmsley si le spectateur te dit "C'est louche, pouvez-vous poser ces cartes sur la table que je les voie bien".

Quand aux mélanges, personne n'a jamais remarqué qu'une portion n'avait pas été mélangée, en revanche tout le monde s'est rappelé que le jeu avait été longuement mélangé au début. En outre, il n'y a pas de suspicion à ce moment là, car comment le magicien pourrait-il faire épargner un paquet alors qu'il ignore réellement le nombre et la carte! Pour les rares qui l'ont remarqué, ça passe pour un oubli.

Imagine que dans un tour, tu fais un faro -important pour la marche du tour- et que le spectateur te dise "C'est bien de mélanger!, Passez-moi les cartes que je les mélange à mon tour!". Que lui dis-tu??

Un peu de jugeote et on s'en sort toujours, même en configuration dégradée...

Il y a des tas de conventions en magie des cartes. Moi je trouve louche des gens qui font des doubles coupes apparemment sans raison. Nous savons bien qu'il y a toujours une raison. Soit c'est pour modifier la position de certaines cartes, soit c'est pour habituer le spectateur, car plus tard interviendra une double coupe cruciale....

Publié le

Statistiquement tu as plus de chance de tomber sur un spectateur de bonne volonté qui c'est pas utilisé ses dix doigts que sur un chieure qui t'arrache le paquet des mains.

Le tour présenté reste une bonne idée.

je ne suis que ma propre illusion.

En faite...ça m'en touche une sans faire bouger l'autre

Publié le
Chez Hocus Pocus : Any Card Called For by Dennis Loomis (video disponible sur le site).

Méthode qui, appliquée au chapelet, permettrait de couper au bon endroit pour un ACAAN.

En effet, j'y vois aussi là un très bon outil, permettant d'appliquer la méthode stack+coupe de Born sans l'étui.

[video:youtube]

Publié le

Concernant cette vidéo, elle ne montre pas grand chose. La présentation est assez soporifique, et le jeu "mélangé" possède le 3 de coeur avant le 4 de coeur, et le 3 de carreau avant le 4 de carreau! Mouais mouais...

Publié le

Toujours pour cette video.

Le jeu est il "normal" (pas de cartes clés courtes...)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...