Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Moi je suis le plus fort...j'ai le meilleur ACAAN du monde et personne ne le connait...car je ne le montre à personne....pour l'instant je me le fais à moi tout seul et il m'étonne tous les jours...c'est pas jouissif tout çà...?

ps: ne pas tenir compte de la syntaxe de cette phrase...c'est juste pour insister encore plus sur le fait !

Modifié par tabary
  • J'aime 1
  • Haha 1

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'aime pas l'idée d'utiliser un complice. Tamariz n'en utilise pas, et pourtant on peut faire des trucs vraiment enorme (quelques fois on pourrai penser qu'il y en à un, mais les subtilités font qu'en faites, il n'y en a pas).

C'est comme faire un ACAAN parfait avec un complice.. je trouve pas ça intéressant.

"La magie ne nait pas dans les mains du magicien mais dans les yeux du spectateur." [Harthur Hallen]

Publié le
J'aime pas l'idée d'utiliser un complice. Tamariz n'en utilise pas, et pourtant on peut faire des trucs vraiment enorme (quelques fois on pourrai penser qu'il y en à un, mais les subtilités font qu'en faites, il n'y en a pas).

C'est comme faire un ACAAN parfait avec un complice.. je trouve pas ça intéressant.

Ma question était, en quoi cela te pose un problème ?

Le fait que Tamariz n'utilise pas de complice est une chose, mais pourquoi ce moyen de parvenir à un effet te gêne plus qu'un autre ?

Est ce qu'un ACAAN avec un saut de coupe est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec une levée double est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec un jeu truqué est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec un complice est un vrai ACAAN ?

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

L'utilisation d'un complice pour moi est pas intéressante. Et quand il y a un complice, celui ci est lui même trahi par le secret de la magie.

Je n’adhère pas à l'idée d'avoir un complice car le complice mène à la facilité (c'est mon point de vue).

Avec la télévision, on peut tout faire, certes ! Mais je trouve cela pas du tout magique. Je sais très bien que c'est pour les spectateurs, et pas pour les magiciens ! Mais l'utilisation de complicité pour arrivé à un effet me dégoute en quelque sorte.

Tu sais, c'est pas tant l'idée qu'il utilise ou non des complices qui me gène le plus, c'est qu'on ne voit pas la totalité de l'effet, et donc, on en viens à l'idée de complice.

Est ce qu'un ACAAN avec un saut de coupe est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec une levée double est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec un jeu truqué est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec un complice est un vrai ACAAN ?

Oui évidament, pour les spectateurs, ils y voient un super ACAAN pour chaque question. Ils voient la même chose ! Moi ce que je n'aime pas c'est l'utilisation de complicité avec quelqu'un d'autre.

"La magie ne nait pas dans les mains du magicien mais dans les yeux du spectateur." [Harthur Hallen]

Publié le
L'utilisation d'un complice pour moi est pas intéressante. Et quand il y a un complice, celui ci est lui même trahi par le secret de la magie.

Je n’adhère pas à l'idée d'avoir un complice car le complice mène à la facilité (c'est mon point de vue).

Avec la télévision, on peut tout faire, certes ! Mais je trouve cela pas du tout magique. Je sais très bien que c'est pour les spectateurs, et pas pour les magiciens ! Mais l'utilisation de complicité pour arrivé à un effet me dégoute en quelque sorte.

Tu sais, c'est pas tant l'idée qu'il utilise ou non des complices qui me gène le plus, c'est qu'on ne voit pas la totalité de l'effet, et donc, on en viens à l'idée de complice.

Est ce qu'un ACAAN avec un saut de coupe est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec une levée double est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec un jeu truqué est un vrai ACAAN ?

Est ce qu'un ACAAN avec un complice est un vrai ACAAN ?

Oui évidament, pour les spectateurs, ils y voient un super ACAAN pour chaque question. Ils voient la même chose ! Moi ce que je n'aime pas c'est l'utilisation de complicité avec quelqu'un d'autre.

Mais surtout, un ACAAN est-il un vrai ACAAN?

Jan Pieter,

Magicien néerlandophone du Koningelijke Club voor Onbenullige Goochelaren

Publié le

Drago27, la magie est faite uniquement pour les spectateurs. On peu prendre du plaisir à la pratiquer, mais l'objectif est de surprendre/divertir le spectateur. Peu importe le moyen.

Harthur Hallen résumait ça bien en disant que "La magie ne nait pas dans les mains du magicien mais dans les yeux du spectateur.". Le plus amusant, c'est que cette citation soit précisément ta signature..

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je me suis fais un peu la même réflexion que Michel en regardant rapidement le post. Mais le contre pied pourrait être de se dire : "c'est tellement évident, ça ne peut pas être ça". ça me rappelle une anecdote, je crois que c'est @David MARSAC (Chakkan) - mais je peux me tromper - qui réalisait un tour d'entrée avec un jeu qui change de couleur (bleu vers rouge par exemple) avec un texte qui parle explicitement d'un jeu marqué. Et il utilise le jeu rouge pour la suite de l'enchainement où le jeu est réellement marqué secrètement. Mais personne ne peut faire le lien. Concernant l'esthétique du jeu, c'est pour un jeu classique format poker, 52 cartes, ou pour un tour spécifique avec un thème précis ?  SI c'est pour un thème précis, les points d'interrogations me font penser à l'homme mystère dans Batman, cela illustrerait bien une routine sur ce thème. Si c'est un design générique pour un jeu standard : j'avoue que je ne suis pas spécialement fan. J'aime bien le côté noir et blanc et les motifs. Par contre je n'aime pas spécialement le choix des dessins avec les points d'interrogations, pique, coeur, trèfle, carreaux et les chiffres. Personnellement ça me fait penser à un dos que l'on pourrait retrouver dans une mallette de magie pour enfant. Ca peut donc ressembler à un jeu "pour magicien" et non un jeu de carte "banal". J'ai moi-même travaillé sur quelques dos de carte, c'est un long chemin. Mon conseil, et c'est assez contre-intuitif : n'écoute pas trop les remarques des copains, moi y compris ^^. Tu as certainement une idée derrière la tête, un cahier des charges bien précis, essaye d'écouter surtout tes envies.   
    • Michel, c'est peut être qu'une vision de magicien. Il y a aussi le Resurrected V2 qui d'ailleurs devrait te plaire et qui a aussi des lettres et chiffres en version Ouija :
    • Le design noir et blanc est sympa. Comme dit hier je m'interroge juste sur les valeurs des cartes qui peuvent conduire le spectateur à penser à un marquage. Mais c'est peut-être un biais de magicien.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...