JanPieter

Nous avons tous un but différent en magie. Certains veulent "créer du rêve", d'autres amuser. Je fais partie de ces derniers, parce que je ne me sens pas la prétention de susciter ce mystère chez autrui. Sérieusement, tu les trouves d'une banalité navrante, Penn & Teller? Ils font du débinage humoristique, qui vise à animer la salle et à faire rire tout le monde. Mais est-ce à proprement parler du débinage? Je ne pense pas. Le débinage, à mon sens, serait de révéler chaque petit mouvement, chaque charge, faux-dépot, misdirection, etc. Or, ils refont juste la routine avec des gobelets transparents. Comme l'a dit JM P., que je plussoie à 99% (Ben si, Vernon est mort ), même s'ils venaient à débiner, cela nous pousse à aller plus loin dans la psychologie du spectateur et à comprendre l'étape suivante dans son raisonnement logique. C'est comme cela qu'on avance. Encore hier, je me suis fait avoir par un tricheur américain professionnel qui savait ce que je pensais et a absolument tout fait pour que je crois voir ce que je n'ai pas vu. C'est ça aussi, la magie : toujours avoir des temps d'avance sur le spectateur...

6 personnalités? C'est très réducteur... Il y a autant de personnalités que de spectateurs en réalité. Leur passé, leur expérience de la magie et du magicien et leur état d'esprit du moment vont dicter une réponse différente pour chacun d'eux. Par contre, il semblerait, selon la méthode Herrmann (plus connue sous le nom HBDI), que l'on puisse se catégoriser dans 4 grandes zones en fonction de certains de nos affects et de nos réactions à tel ou tel phénomène. La logique est à la fois hémisphérique et cérébrale, totalement approuvée. [img:center]http://www.herrmann-europe.com/fr/images/hbdi.jpg[/img]

Dès que la volonté de manipuler est consciente, on quitte l'authenticité et entrons dans le cadre de la manipulation dans son sens le plus commun, le plus large. À ce sujet : Joule, Robert-Vincent, et Jean-Léon Beauvois. Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens. Nouv. version. Presses Universitaires de Grenoble, 2004. Print. Sinon, plus qu'intéressant : 10 livres incontournables sur la communication non-verbale

L'empathie, par biologie, est en quelque sorte universelle. Rizzolati l'a bien prouvé, via la découverte des neurones miroirs. Et c'est un état d'esprit tout à fait louable, que je conseille en effet. Cependant, la détection de certains signes permet de mieux dégager un horizon de sens, comme on l'apprend en Synergo. Par contre, à partir du moment où l'on commence à manipuler l'autre, on perd cette notion d'empathie, à mon sens...

Même son argumentation ci-dessus ne tient pas la route. L'histoire de livres qui font références, c'est un argument manipulatoire absolu : Mark Levy fait aussi un ouvrage par an, mais cela n'en fait pas de la littérature. Idem pour certains magiciens. Et publier en ayant un doute quand à la véracité de ses actes, mais sous le ton de l'affirmation absolue, c'est loin d'être responsable... Bref, mes liens : Commagication, blog que j'ai découvert il y a peu via VM. La Communication Non-Verbale, que je plussoie. Cygnification , que j'adore personnellement et que je recommande particulièrement si vous avez envie de découvrir plus en profondeur la Synergologie. Dans les ouvrages, je pourrais vous en citer tellement que je ne sais pas par où commencer. Je laisse le soin à mes petits camarades de les citer!

Et je maintiens que non! http://www.mesacosan.com/communication-non-verbale/le-bras-d-honneur-a1538.html

Tout n'est pas bon à prendre en communication non-verbale. On retrouve un beau ramassis de bêtises... comme du Messinger, par exemple.

Pour ceux qui ne l'auraient pas vue, le Monsieur a aussi une page Facebook. https://www.facebook.com/Commagication

Ton interface préférée? C'est quoi? Je n'ai pas eu ça.

Très intéressant. Avec une article par semaine, ça devrait alimenter beaucoup de pensées!

Pour ceux qui les ont en anglais et qui souhaitent s'en débarrasser avant de voir une dévaluation trop importante de leur prix sur VM, vous savez où frapper.

Il est amusant de voir à quel point les pseudo-magiciens aiment "retourner le couteau dans la plaie" quant à des choses qui n'existent pas. Je vois des gens qui, ---, pensent déclamer une certaine connaissance théorique démontant les techniques de Christian. Je m'en vais juste vous donner les précisions nécessaires à votre culture et à votre ouverture d'esprit, j'ai mieux à faire par la suite. L'intérêt n'est pas dans la révolution technique (encore que : je challenge l'un d'entre vous de me faire démonstration de visu des siennes s'il les estime meilleures), mais bien dans le concept intellectuel derrière. Le principe de Blitz et Overblitz est bien inspiré du Hofzinser Cull, comme Christian le dit lui-même dans son DVD Joker de Luxe. Inspiré étant le mot. Mais là n'est pas l'intérêt de la démarche... Si vous n'avez pas compris les principes de Blitz et Overblitz, vous êtes à des lunes de capter quoique ce soit à la complexité des phantoms. Je ne révèlerai rien de ce qu'il se découvre quand on a l'honnêteté et l'intérêt intellectuel d'aller creuser un peu derrière les apparences : je pense que vous le méritez absolument pas. Il est si simple de descendre un homme sur son travail derrière un écran. Oui, le DVD a des lacunes. Non, il n'est pas parfait. Mais de là à fustiger à ce point, je lâche mon clavier et applaudis la bêtise humaine. Faire preuve d'élégance et de civisme vous aurait poussé à questionner l'homme lui-même. Et vous sauriez que le rendu médiocre de la vidéo est quelque chose qui l'a dérangé. D'où les solutions et les idées qui en sont sorties. Mais je me demande vraiment si ça vaut la peine quand je vois les rapaces qui aiment se déchaîner sur ce forum. En fait, non, je ne me le demande pas. Mais je ne suis pas Christian... Régis, coco, t'es mignon. Vraiment. Mais je pense ta crédibilité n'est pas suffisante que pour me montrer les portes de la connaissance et de la culture magique. Et si tu considères Marlo comme une sommité en magie, je comprends... Je lui préfère les écrits de Slydini, Wonder ou Vernon. Mais bon, chacun son truc. Mais ne t'en fais pas : je connais mes leçons. Bien plus que tu ne sembles pouvoir le penser. C'est une récurrence chez les "Chelmanien" comme j'ai vu le mot plusieurs fois apparaître...

J'aime beaucoup lire les CR. Déjà, parce que cela signifie qu'après sa lecture, le magicien n'a rien d'autre à foutre que de critiquer ce qu'il a vu. Signe qu'il n'a absolument pas eu l'esprit de se demander ce qu'il a pu apprécier et tirer de sa découverte de nouveaux principes. Personnellement, je trouve ça crevant de rire. "lol" Sans oublier, et là, je frôle la déchirure abdominale ainsi qu'une luxation des zygomatiques, ceux qui se plaignent d'avoir à nouveau été pris pour des cons, signifiant qu'une fois n'a pas été suffisante et que donc leur QI doit se rapprocher critiquement de l'aspect de leur porte-feuille à la fin du mois quant à leurs dépenses magiques. Qui plus est, vous avez beau le détester, vous achetez tout de même le matériel de Christian. Les amis, j'vous offre un Khanar pour ça. Mais uniquement en échange de 90€. Magie sérieuse sur les forums, tu me manques...

Un coup de coeur particulier pour les fauteuils, surtout pendant l'année du "Jubilee" de la Mum.

Pat Page est un exemple en matière de topit. Pour moins de 10€, tu as son DVD, avec en plus, un apprentissage des coquilles de noix. Enjoy.