Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

bonjour à tous

Je pars bientôt en vacance (à Vias), j'aurai aimé avoir un bon roman à dévorer qui accessoirement aurai pour thème la magie.

Si certains d'entre vous ont de bonnes lectures à me soumettre, je suis preneur

Merci d'avance

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sans hésiter :

"L'homme qui disparait" de Jeffery Deaver

Un polar au cours duquel un sérial Killer tu ses victimes sur le modèle des grandes illusions !!

Pleins de références à la magie.

Toute la série avec le héros Lincoln Rhyme, expert de la police scientifique, paralysé et bloqué dans son lit, qui enquête à distance est géniale.

Un film a été tiré de l'un de ses romans : Bone collector.

Publié le

Il y a quelques années j'avais acheté chez MAGIX un ouvrage qui s'intitulait "Les Magiciens du Crime" et qui était un recueil de nouvelles dans lesquelles intervenait des magiciens. Mais je n'ai plus les références exactes. Si ça t'intéresse je peux essayer de les retrouver.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le (modifié)

American Gods de Neil Gaiman.

Une histoire fantastique avec des dieux anciens dans notre monde contemporain. ils se font la guerre.

Le héros, en attendant, s'entraîne à empalmer une pièce.

Le conseiller magie de Neil Gaiman a été James Ian Swiss.

ps:Slipman, connais-tu la Slip-cut?

Modifié par Jac

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...