Aller au contenu

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le (modifié)
American Gods de Neil Gaiman.

Une histoire fantastique avec des dieux anciens dans notre monde contemporain. ils se font la guerre.

Le héros, en attendant, s'entraîne à empalmer une pièce.

Superbe.

J'ai adoré. Ah, le passage où un "dieu" dialogue avec le héros, et "prend" simplement le soleil pour s'en faire une pièce... et ne fait PAS de tour avec (le "tour", extraordinaire, a déjà été fait des "l'introduction", il n'y a plus rien à faire, tout le reste serait superfétatoire... quelle leçon de rythme !). Elle est là, la vraie magie utopique et sublime vers laquelle nous tendons, nous recherchons, nous nous écorchons entre nous... loin des strass, glimmer, mentalistes-escrocs ou Pascal Clermont (non, désolé, la particule, j'accroche pas...), G.I. varietoche ringards

, loin des Hollow, Mickael Chatelain, Windows et autres (qui apportent pourtant par leur qualité leur pierre à l'édifice.. Mais le marketing tend à nous les faire passer pour des clé de voutes, alors que ce ne sont que des pierres, un peu plus jolies que d'autres, mêmes vraiment TRÈS jolies, certes, mais que des pierres dans l'édifice, et surtout pas de pierres de fondation).

Par rapport à MA vision de la magie, il y a DEUX spectacles (attention ! Je ne parle pas de "numéros" : là, il y en a un peu plus...), DEUX spectacles qui m'ont donné cette émotion : Monsieur Brachetti, et Xavier Mortimer. Tout le reste.. J'ai vu des choses bien, formidables, super réussies.. mais rien qui n'ai cette qualité ce côté abouti, sublime...

"American Gods", de part son intelligence et la double, voire triple lecture que l'on peut en avoir, est classé dans mon "top ten" livre.... Et c'est pas du "Da Vinci Code" ou du Werber post-"Les fourmis tome ouane", je vous rassure...

P.S. : ça y est, je m'emballe.... Ce qu'on est c on quand on est vraiment passionné...

Modifié par lancelot
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

non, désolé, la particule, j'accroche pas...

Si tu manques d'atomes crochus, mets des gluons, ça collera mieux ! mdr

Être antiparticule est un peu élémentaire, mais lepton vraiment ? Tu n’aimerais donc pas le duc d’Électron, le marquis de Neutrino ou le mystérieux prince de Higgs ? (Ok, compris, tu préfères le Baron perché et le Vicomte pourfendu… Pas de particule, mais de la noblesse !)

C.G.

Modifié par Christian Girard
Publié le

les magiciens du crimes me semble très sympa dans la mesure où j'adore les roman sous forme de nouvelles.

quand à la slip-cut la première fois que j'ai fait sa connaissance c'était à une table de poker; une heure plus tard je suis rentré en slip d'où mon surnom ... mdr

allez je vous laisse, je vais sleep...

Publié le
"Les magiciens du crime" est de Roland Lacourbe. Un pavé qui répondra à tes attentes pour cet été... ;)

Merci Richard pour ces précisions.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Une critique pour magiciens de cet ouvrage ici : http://eflamm.blog.mongenie.com/index/tag/jonathan+strange

Il y a de cela plusieurs siècles, la magie régnait sur le monde. Peu à peu les peuples féériques se sont effacés pour laisser place à l’humain, une race qui se croyait supérieure mais qui, tel les sauterelles, profitait de l’acquis sans se soucier du reste, de l’avenir…

Suzanna Clarke l’a bien compris, et elle nous fait profiter de ses recherches pour nous offrir un roman d’anthologie, une somme magique capable de vous donner des nuits blanches à la poursuite d’une magie perdue.

Dès le début, elle vous brosse dans « Jonathan Strange et Mr Norrell », un tableau féroce de l’état de la magie anglaise en cette époque Napoléonienne : les magiciens praticiens qui se comptent sur les doigts de la main, et les magiciens théoriciens qui croient que tout a été fait en magie et que rien ne sert d’aller au-delà, à part en parler au sein des sociétés privées (clubs), se battent entre eux dans les derniers soubresauts d’un art millénaire (Faut-il y voir un parallèle avec autre chose ? Pourrait-on le croire ?).

Mais Mr Norrell, vieux savant collectionneur de bouquins magiques rares, un mélange de Fanch Guillemin et de Christian Chelman, tente de retrouver la trace des enchantements jadis utilisés. Arrive un jeune qui croit tout connaître et que Norrell prendra sous sa coupe. L’élève dépassant rapidement le maître, c’est dans une certaine discorde qu’il ira voler de ses propres ailes… ou tout au moins avec celles du Roi Corbeau.

Vous aimez l’Illusionnisme fantastique ?

Vous avez aimé le Seigneur des Anneaux, Harry Potter, Eragon, etc… Vous allez donc être subjugué par cette œuvre colossale, tant dans le roman que dans les nombreuses annotations qui rendent crédible cette histoire.

N’hésitez plus… foncez l’acheter et vous changerez votre vision de la magie… Mais au fait, quelle est cette magie ???

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Salut,

Je me balladais sur le forum et tu m'as donné envie de lire le bouquin.

Résultat, j'ai une tête affreuse le matin parce que je n'arrive pas à lâcher l'Homme qui disparaît avant des heures indues.

Merci pour ce retour. Plus qu'une centaine de pages pour savoir si Lincoln va réussir à coffrer ce très vilain magicien...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...