Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Chapeau pour sa concentration et sa façon originale d'amener le carré magique.

Effectivement c'est intelligent et très dans la lignée "Mentalist", bref en un mot comme en cent, intelligent.

Beaucoup moins subtil mais à mon avis également très efficace, le même effet présenté par Kamel sur Canal, ce vendredi.

Juste après qu'un jeune homme ai résolu une équation du premier degré à deux inconnues, Kamel se pointe, demande un nombre entre 22 et 44 et boum, il construit son carré magique. Cette approche manque évidemment de subtilité mais le rythme avec lequel il effectue les additions dans tous les sens et la force avec laquelle il assène le résultat en font un exercice particulièrement impressionnant pour les profanes et surtout peut-être, pour le jeune prodige présent sur le plateau.

Il enchaine ensuite rapidement avec un tour où le climax consiste à montrer que l'on avait prévu le résultat d'une addition (enfin, de mémoire, je n'ai regardé que d'un oeil), la révélation étant faite sous forme de maillots de foot (les n° aux dos forme la dite somme). Très rentre dedans, méthode bulldozer mais encore une fois efficace.

Je ne suis pas fan de la magie de Kamel (dans le même ordre d'idée, ma référence est Antoine Pericchi, voilà c'est dit) mais sur cette prestation, il faut reconnaitre qu'il a été efficace.

Rien à avoir avec Viktor ? Ben si quand même un peu, j'en parle au début et à la fin mdr !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 26
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

J'ai pas trop aimé moi.

Le mentalisme "mathématique" c'est pas mon truc, même si je reconnaîts que c'est impressionant, ça me touche pas.

Je pense de plus que c'est pas adaptés aux pingouins qui font offices d'invités.

Vaut mieux être belle et rebelle

que moche et remoche

Publié le

Viktor si tu me lis , un petit coucou et un grand bravo. Te rappelles-tu de moi au NMC, ça fait un bail (même deux).

Si ton travail ne déclenche pas plus de réactions, c'est parce que c'est propre, net, précis, concis, bien préparé et exécuté en toute simplicité, bref du bon travail ! Ici il n'y a que les gros cous et les mauvais spectacles qui déclenchent des tonnes de messages.

Continue ce travail même si tout n'est pas de toi, je préfère un bon interprète qui réhausse la magie par une excellente présentation !

Christopher

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, c'est pas mal, c'est vrai mais plus près de nous, au sens "en cours d'utilisation et largement répandu", on a ça : https://www.instagram.com/reel/DXUXPQoipmS/ Et ça, c'est du Skynet en barre ou James Cameron ne s'y connait pas 😝 ! (Si tout ce qui est décrit dans la vidéo est vrai, bien sur)
    • J'attends mon exemplaire et serais heureux de pouvoir en faire un compte rendu ou bien en discuter lors dun Apéro Magique VM.
    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...