Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'idée du pad ou du TeleTought portefeuille est infiniment mieux, plus facile et d'actualité. Tout à fait d'accord.

Aucune routine de C.C. n'est libre de droit (c'est clairement affiché dans les livres), sauf Paradise Lost (et encore, il y a des restrictions concernant la possibilité de filmer).

  • 1 month plus tard...
Publié le

Perso, mon "Fais moi signe" est une adaptation française, et avec autorisation, du tour de ray Grismer, avec en plus, l'idée d'encoder la clef dans l'objet....et ça fonctionne très bien....mais je me souviens toujours de l'incroyable version de C.C. dans ma cave, où tout le monde était sur le cul...Mais là, le truc ne fonctionne pas tout seul, loin de là...Il faut un vrai savoir, et une énorme dose de psychologie, un vrai savoir lire entre les lignes, pour "affiner" au maximum...mais tout était très bien approché dans le manuscript...

car dans cette version, non seulement on trouve le signe, mais la date exacte, et souvent au jour près!!!

un bonheur pour moi, si l'on veut jouer ce jeu là...

Publié le

Je me souviens, moi aussi, d'une soirée avec force voyants et astrologues... Et un Chelman au milieu !

C'était à Bruxelles, Yan Bardy était là en spectateur.

Te souviens-tu ?

Il y a longtemps, très longtemps...

Je me souviens surtout du visage blème du pauvre astrologue !

Christian venait de deviner sa date de naissance...

J'étais ravi! lui-aussi !

"Zodiaque" est bien plus que la découverte d'un signe du zodiaque. Pour moi "Zodiaque" commence précisement au moment où l'on connait le signe proprement dit !

C'est un concept avant tout !

Et c'est puissant !

Publié le

J'vais dire une connerie. Si on utilise le Telethought portefeuille pour obtenir l'info dès le départ puis l'excellente présentation de CC juste pour l'ambiance, ça devient libre de droit ?

...

Je savais que c'était une connerie ;)

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...