Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Fichtre !

le deuxième passage est vraiment très ingénieux.

Le troisième est à peut-être à double tranchant : il risque de donner une fausse solution aux spectateurs pour les deux autres passages. Et ça fait une solution, même si elle est fausse.

Bon, mais si on fait abstraction de ça et de la coiffure du monsieur, c'est top, merci Christian !

Roland Barthélemy

Publié le

Ceci dit, la version de James Lewis "Visible coins through the Glass table" mérite aussi le détour.

Ainsi que la version de la carte signée à travers la table en verre montrée récemment lors d'une apartée chez AT Magic Shop... Dans laquelle la carte "fond" littéralement à travers le verre.

Les deux versions ne nécessitent aucune table truquée.

Publié le

Sur la première vidéo, tout à la fin, il fait tomber chacune des pièces sur la table et, la dernière tombe comme un bloc en faisant pok, c'est dommage ...

Publié le

Merci Christian pour cette vidéo.

Rien à dire, c'est tout simplement parfait en terme de construction, de rythme, de mise en valeur de l'effet, de mise en scène... Dire pour le plaisir de dire, non merci ! Pour ma part, je préfère dire : chapeau !

Nikola

www.nikola.fr

Publié le

super routine mais heureusement que l'angle de la caméra change pour amener la main gauche au centre de la table, impossible à faire avec un angle de vue normal et avec un public normal; créé spécialement pour la TV. Cela reste néanmoins très probant et excellent

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...