Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
avant de commencer, j'ai présenté les choses d'une telle façon que les gens savaient bien que ce serait de la magie et non un phénomène réel.

J'ai du mal à comprendre le sens de cette phrase.

T'es sur que tu ne voulais pas dire: J'ai présenté les choses d'une telle manière que les gens savaient bien qu'elles s'appuyaient sur mes croyances plutôt que sur celle des autres?

Pas du tout. J'ai utilisé une formule à la "Myr et Myroska", voire encore plus claire, faisant comprendre explicitement que ne prétendais pas avoir de "pouvoirs".

De plus, j'avais présenté ce tour principalement à des amis, qui ne sont pas nés de la dernière pluie.

T'es sur d'ailleurs que ce n'est pas en faisant cela que tu prends les gens pour des cons?

Hein? Si je prétendais avoir des "pouvoirs", ou si je disais que les "esprits" existent, c'est là que les gens diraient que je les prends pour des c..s...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 101
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Hein? Si je prétendais avoir des "pouvoirs", ou si je disais que les "esprits" existent, c'est là que les gens diraient que je les prends pour des c..s...

Celui qui prétend faire du mentalisme sans laisser croire aux gens qu'il est réellement mentaliste est aussi incompétent dans son domaine que le prestidigitateur incapable de persuader que ses mains sont vides. Je pense que si on n'est, éthiquement, pas fichu de faire cette forme de magie où le mensonge, avouons-le, est le moteur principal, il vaut mieux se faire mousser en montrant de la belle prestidigitation classique, ce qui éviterait la fatigue de terminer ses prestations en confessions, commentaires explicatifs et pseudo chasse aux sorcières.

Lorsque j'ai présenté une routine de gobelets je ne me sens pas obligé de demander pardon en empochant la quatrième muscade.

Aujourd'hui j'ai l'impression que les mentalistes sont des otages obligés de faire des choses sales et que seul l'aveu - dénonciation des fautes des autres leur permet de dormir en paix avec eux-mêmes. Vous n'êtes pas obligés de faire tourner les tables et plier les cuillères, il y a assez de formes de magies pour tout le monde et du boulot pour ceux qui refusent de suivre un phénomène de mode.

-"Vous êtes le clone ?"

-"Non je suis le mentaliste"

-"C'est bien ce que je disais"

La phrase de "Myr et Myroska" a été servie à toutes les sauces. Ce qui a contribué à leur gloire c'est le fait qu'il ont laissé planer le doute et n'ont jamais déclaré ouvertement qu'ils se servaient d'un truc.

Aujourd'hui c'est "Oui, tout est truqué. Circulez y'a plus rien à croire"

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le

La phrase de "Myr et Myroska" a été servie à toutes les sauces. Ce qui a contribué à leur gloire c'est le fait qu'il ont laissé planer le doute et n'ont jamais déclaré ouvertement qu'ils se servaient d'un truc.

Aujourd'hui c'est "Oui, tout est truqué. Circulez y'a plus rien à croire"

Tout à fait !

Quant à la fameuse phrase S’il n’y a pas de truc c’est formidable, mais s’il y a un truc, reconnaissez que c’est encore plus formidable.

Elle est géniale et elle a le mérite de laisser au spectateur la libre interprétation de ce qu'il a vu.

Il est vrai, néanmoins, que cette phrase a été servie à toutes les sauces au point de perdre complètement de sa substance et de se prêter à tous les alibis.

Par ailleurs l'article wikipédia de Myr et Myroska mentionne une anecdote dont j'ignore la véracité (mais si wikipédia le dit c'est surement vrai :) )... anecdote à méditer pour tous ceux qui sont dans la "pensée unique magique" (le mentalisme c'est du divertissement et uniquement du divertissement, les mentalistes qui basculent vers les consultations de voyance, le counselling ou le coaching sont des escrocs, d'ailleurs Myr et Myroska disaient s'il n'y pas de truc... etc...).

Voici donc l'anecdote en question (source Wikipédia) :

Leur succès fut si grand et leurs « pouvoirs » si convaincants que Myroska tint régulièrement dans la presse une rubrique de courrier du cœur et de voyance

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le

Monsieur Harry Kodkin,

Pardonnez moi de rebondir de manière tardive, mais je n'ai pas du tout le sentiment que CEDmagic ai été agressif. Légèrement ironique si vous voulez mais pas agressif.

Corinda, est un monsieur qui a écrit une bible avec des fondamentaux. On peut trouver cela ringard, ancien, obsolète, mais il vous appartient de le moderniser selon vos goûts et votre savoir. Mais l'essentiel y est.

Vous êtes demandeur de conseils, soyez humble au minimum envers quelqu'un qui vous donne des références, même si c'est avec humour et un brin d'ironie.

Pour revenir à votre demande, vous écriviez:

j'aimerais savoir ce que vous pensez des ardoises spirit ?

Quel modèle conseillez vous (aimanté ou non aimanté) ?

Quel est la différence lors de l'utilisation ?

Sans rentrer dans les détails, nous sommes en section publique, La version aimantée vous laissera une plus grande liberté de "manœuvre" quand à la partie "truquée" des ardoises.

Cordialement.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Hein? Si je prétendais avoir des "pouvoirs", ou si je disais que les "esprits" existent, c'est là que les gens diraient que je les prends pour des c..s...

Celui qui prétend faire du mentalisme sans laisser croire aux gens qu'il est réellement mentaliste est aussi incompétent dans son domaine que le prestidigitateur incapable de persuader que ses mains sont vides.

Pas du tout. Mais appelle-ça de la magie mentale si tu veux. D'ailleurs on peut tout à fait alterner des tours de magie classique et des tours de mentalisme, ça passe très bien.

Je pense que si on n'est, éthiquement, pas fichu de faire cette forme de magie où le mensonge, avouons-le, est le moteur principal, il vaut mieux se faire mousser en montrant de la belle prestidigitation classique, ce qui éviterait la fatigue de terminer ses prestations en confessions, commentaires explicatifs et pseudo chasse aux sorcières.

On ne peut mentir du début à la fin sans risquer de se faire traiter d'escroc, ce qui avoue-le serait contre-productif comme je le disais plus haut.

Ceci dit je ne dis pas qu'il faut dire toutes les cinq minutes qu'on utilise des trucs. On n'est pas obligé d'être aussi explicite; chacun son style.

Lorsque j'ai présenté une routine de gobelets je ne me sens pas obligé de demander pardon en empochant la quatrième muscade.

Je n'ai pas dit qu'il fallait dire les trucs... ;)

Aujourd'hui j'ai l'impression que les mentalistes sont des otages obligés de faire des choses sales et que seul l'aveu - dénonciation des fautes des autres leur permet de dormir en paix avec eux-mêmes. Vous n'êtes pas obligés de faire tourner les tables et plier les cuillères, il y a assez de formes de magies pour tout le monde et du boulot pour ceux qui refusent de suivre un phénomène de mode.

-"Vous êtes le clone ?"

-"Non je suis le mentaliste"

-"C'est bien ce que je disais"

La phrase de "Myr et Myroska" a été servie à toutes les sauces. Ce qui a contribué à leur gloire c'est le fait qu'il ont laissé planer le doute et n'ont jamais déclaré ouvertement qu'ils se servaient d'un truc.

Aujourd'hui c'est "Oui, tout est truqué. Circulez y'a plus rien à croire"

On n'est pas obligé d'être aussi explicite. Mais lorsqu'on fait des effets qui présentent une certaine ambiguïté, je pense qu'il vaut mieux être honnête avec le public.

Quant à la fameuse phrase S’il n’y a pas de truc c’est formidable, mais s’il y a un truc, reconnaissez que c’est encore plus formidable.

Elle est géniale et elle a le mérite de laisser au spectateur la libre interprétation de ce qu'il a vu.

Oui, et en même temps la formule dit implicitement qu'ils utilisent un truc.

Publié le

C'est amusant que cela s'enflamme aussi vite, je ne pensais pas remettre sur la table cette controverse.

Je ne donnerai pas de réponse, ni même de solution, à chacun sa conviction.

Juste, personnellement, je laisse les gens croire à ceux qui veulent, dans le cadre de la représentation.

Je suis un peu plus irrité quand on s'adresse à moi en tant qu'ami, connaissance, et qu'on me parle de phénomène paranormaux.

Après, le tout n'est pas de monter une arnaque non plus, une simple phrase, allusion, en fin de représentation (spectacle, petites expériences impromptus...) permettant de pas se faire traiter de charlatant par les sceptiques ou de menteur par les croyant, est à mon humble avis le juste milieu à atteindre.

On peut simplement dire : "En ce qui concerne les expériences de ce soir, libre à chacun d'y voir ce qu'il veut y voir..."."

Ensuite refuser de prendre parti tout simplement.

Cordialement,

Anthony.

"If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough."

Einstein

"Success is a bad teacher, it pushes the smart people to believe that they're infallible."

"I'll always choose a lazy person to do a difficult job because he'll find an easy way to do it."

Gates

Publié le
C'est amusant que cela s'enflamme aussi vite, je ne pensais pas remettre sur la table cette controverse.

Où voyez-vous des flammes ?

Le spectacle est terminé, l'artiste salue, le rideau se referme et chacun retourne chez soi, heureux ou non de la soirée qu'il vient de passer.

Ce n'est pas le rôle de l'artiste de raccompagner chacun tout en lui narrant les méandres de ce qu'il vient de montrer. Comme une exposition où les œuvres seraient tournées vers le mur pour y dévoiler les châssis.

Ce n'est pas le rôle de l'artiste de casser son image en cassant son spectacle. Le spectateur a son opinion, comme une grande personne responsable. Pas besoin de venir lui demander pardon de lui avoir fait croire. Pas besoin de vérifier si son spectateur s'endort en lisant Descartes ou en récitant son chapelet. Un spectacle de magie ce n'est pas une secte et l'homme phénomène n'est pas un gourou, à l'entracte on y vend des "esquimaux" et non des bibles.

Pas besoin d'être honteux si le spectateur a vu des lutins à la place des engrenages. Ou alors, pas besoin d'être artiste. Et encore moins artiste-justicier car alors on n'est ni l'un, ni l'autre.

- "Dis GRANDOZZIO, comment t'as fait ?"

- "Oh, si vous saviez ! ..."

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le
Juste, personnellement, je laisse les gens croire à ceux qui veulent, dans le cadre de la représentation.

...

On peut simplement dire : "En ce qui concerne les expériences de ce soir, libre à chacun d'y voir ce qu'il veut y voir..."."

Inconscient!

Et j'imagine que tu penses aussi que les gens sont capables de réfléchir par eux même.

Du grand n'importe quoi. ;)

Circulez !

Publié le
C'est amusant que cela s'enflamme aussi vite, je ne pensais pas remettre sur la table cette controverse.

Où voyez-vous des flammes ?

Le spectacle est terminé, l'artiste salue, le rideau se referme et chacun retourne chez soi, heureux ou non de la soirée qu'il vient de passer.

Ce n'est pas le rôle de l'artiste de raccompagner chacun tout en lui narrant les méandres de ce qu'il vient de montrer. Comme une exposition où les œuvres seraient tournées vers le mur pour y dévoiler les châssis.

Tu oublies juste une chose, dans le cas d'un numéro de mentalisme présenté au premier degré : certaines personnes, simples d'esprit, peuvent croire aux phénomènes paranormaux. Et si elles repartent avec l'idée que c'en était, d'une part tu les as trompées, et d'autre part tu les as maintenues dans leur croyance irrationnelle... Avoue qu'en plus d'être éventuellement répréhensible, ce serait bien triste.

Ce n'est pas le rôle de l'artiste de casser son image en cassant son spectacle.

Cela ne casse absolument pas le spectacle, ni l'image de l'artiste, au contraire.

D'ailleurs la solution est sans doute quelque part dans tes mots.

Tu parles d'artiste et de spectacle. Il te suffit de dire, merci messieurs-dames, d'être venus assister à ce spectacle... et voilà, tu te présentes en artiste; et ça t'évite d'être vu en charlatan.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...