Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 101
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Tu as lu le Corinda ? Un chapitre est consacré au sujet.

Idem pour le livre de Karl Fulves déjà cité ailleurs et en général tous les bouquins de mentalisme consacrent un chapitre au sujet.

Le top du top c'est... cherche, j'ai cité le livre et répéter tout le temps les mêmes trucs n'est pas nécessaire.

Publié le (modifié)

merci pour les citations .

Le corinda étant un peu "vieux" je DEMANDE juste UNE réponse clair a savoir si le matos vendu DE NOS JOUR est fiable et lequel VOUS conseillez.

Tu dis que vous vous répétez souvent mais si vous répondiez aux questions posées au lieu de faire des Hors Sujets tout le temps ça éviterais d'avoir les réponses dans 10 messages différents !

Modifié par KODKIN
Publié le

Ce que CEDmagic veut expliquer, c'est que quasi toutes les "nouveautés" mentalistiques trouvent leurs sources dans le corrinda... pour la simple et bête raison que le corrinda avait (et a toujours?...) quelques années d'avance sur la discipline... (ce serait comme un magicien qui tenterait de se lancer dans les cartes avec du Steve Forte, sans passer par le Royal Road to Card Magic... un peu comme un munster sans cumin, un peu comme un préservatif sans rien à mettre autour... oui oui, j'ai bien dit autour, pas dedans... mdr )

voili voilou... ^^

peace mes frères, tout n'est qu'amour en ce bas monde... (qui a dit "non"?...)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

oui je le conçois et ce n'est pas une attaque vers CEDmagic mais il faut admettre quand même que certains effets du corrinda ne sont plus "présentable" de la même façon que décrite dans le livre .

Publié le

ah ben non... mais après c'est comme tout les vieux bouquins...

de nos jours tu vois rarement des mecs multiplier les pains... c'est pareil... mdr

et puis quel intêret artistique de présenter les tours "tels que décris ds le bouquin"?... (certe c'est un autre débat, mais cette question avait sa place ici...) le corrinda est une source de savoir incroyable pour tout mentaliste. that's a fact. :)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

En même temps... doit-on prendre ces livres pour copier des routines telles quelles ou doit-on en comprendre les bases pour travailler et se les approprier (c'est-à-dire les appliquer en profondeur à soi-même) ?

Est-ce que tu iras refaire bêtement les routines du Compendium ou de LU ?

Est-ce que tu copieras sans aucune autre façon les effets des MM&M ?

Ou est-ce que tu regarderas ce qui peut servir à ta magie, telle que tu la vis (ou que tu as envie de la vivre)?

Modifié par tanhouarn

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...