Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon, désormais nous savons que les belges et les suisses aiment la vaisselle en argent...

Il y avait un canadien aussi.

vernoncupsweb.jpg

Pour la petite histoire, deux de ces jeux avaient été gravés en Iran. Dai Vernon avait un jeu et Persi Diaconis, l'autre. Un jour, Diaconis a demandé à Vernon d'échanger ses vieux gobelets cabossés contre les siens qui étaient neufs. Devant l'étonnement de Vernon, Diaconis a répondu que ça ferait deux jeux utilisés par le Professeur. Ce sont bien entendu ces gobelets qui ont donné à Brett Sherwood l'envie de posséder un trésor similaire.

Je viens de scanner la photo du vieux canadien jovial (par Paul Levin) du livre "the World's greatest magic" de Hyla M.Clark, car je n'ai pas trouvé de version assez grande sur le web.

Bien entendu, les Brett Sherwood ne sont pas identiques à ceux de Vernon, mais ça explique pourquoi certains maraîchers belges et suisses aiment produire des fruits et légumes à partir de ces petits accessoires...

cups&balls.jpg

L'amateur zélé jettera un coup d'oeil au livre (et dvd) de Paul Gertner.

STEELANDSILVERbook.jpg

Et aux incontournables "Books of Wonder".

BOOKSOFWONDERSET-FULL.jpg

Ainsi qu'aux différentes présentations sur youtube. Je vous conseille, outre ceux pré-nommés, de jeter un oeil à Tommy Wonder, Johnny Paul, Ricky Jay, et de faire un peu de recherche sur ce forum...

Et puisque je suis occupé à scanner des trucs: la photo mystère...

Et la question pour experts: Qui peut me donner l'identité exacte des gobelets indiens en avant-plan ? (Vayron doit savoir, je lui demanderais d'attendre un peu avant de donner la réponse.)

cupsweb.jpg

Publié le

Effectivement je pense connaître la réponse mais pas sur à 100%. Quoi qu'il en soit ces gobelets sont assez uniques et je ne les ai vu que dans la collection du conservateur. Même Bill Palmer ne les possèdent pas ce qui n'est pas peu dire...

J'ajouterai au post de CED que tout étudiant sérieux se doit de posséder The book of magic de Dai Vernon. Routine qui a été une petite révolution dans le monde des gobelets et qui a inspiré la plupart des routines actuelles. Celles de Gertner et de Wonder s'écartent assez bien du tour traditionnel mais il faut les étudier à partir d'un certain niveau.

Je rajouterai aussi un magicien américain qui pense "outside the box" : Kent F Gunn. Comme vous le verrai il aime aussi la vaisselle en argent...

Je ne suis pas personnellement fana de sa routine mais il faut dire que je me suis fait bluffé plus d'une fois.

[video:youtube]

Je l'avais posté dans la virtual room mais apparemment ça n'a pas intéressé grand monde pour ne pas dire personne. Je trouve pourtant qu'elle mérite le détour...

Publié le

Routine sympa, et en plus on a déjà situé 3 ou 4 vaisseliers Sherwood en argent*(vu que Brett Sherwood et Bill Palmer doivent en avoir). Je me demande si Robin des Bois en a un aussi, après tout c'est Sherwood mdr.

Sinon, il s'agit bien de gobelets d'un modèle unique scannés dans CS, mais quid de leur origine ? (Je me doute que tu sais.)

*Marrant qu'on ne voit pas les versions or et argent/or ciselées, uniquement les argents ). J'aime assez les versions balles de couleurs différentes.

Publié le

C'est vrai que les Sherwood en tant qu'objet sont magnifiques.

Je n'ai jamais été très client des routines de gobelets, j'ai du mal à trouvé ça "magique". Trop souvent, dans 99 % des cas à mon goût, c'est l'embrouille, on ne suit pas ce qu'il se passe, et en plus l'attention n'est pas attirée pour être focalisée sur là où se passe le magique, et c'est sans parler des charges qui se voient comme crotte de nez pendant de la narine !

Puisque vous parlez de référence, je n'ai vues que 3 routines de gobelets qui m'ont vraiment plu !

- la 1ère, celle de Tommy Wonder, où justement l'attention du spectateur est idéalement captée.

- la seconde: celle de Candide (cocorico) qui avait gagné un 1er prix à Blackpool et il était présent au dernier congrès à Vannes. Je n'ai vu que sa routine en vidéo, mais c'est superbe ! C'est intelligent, bien construit, joli et magique et l'apparition de ces petits livres sous les gobelets.

- la 3ème...... je ne sais plus... je crois que c'est celle de Kaps, mais j'ai peur de dire une bêtise.

Je rajoute: pour la vidéo postée ci-dessus par Vayron, effectivement le début est très chouette et clair.... ensuite je décroche, et car c'est "l'embrouille".... le final est bien, je ne l'ai pas vu venir (mais peut-être aussi car j'avais décroché ??).

Publié le
Autre possibilité, loin des objets de collectionneurs mais peut être plus proche de l'esprit bateleur:

3 caches pots achetés pour 15 francs à l'époque dans une jardinerie.

On fait sauter les anses et on bouche les trous.

img-190609ky840.jpg img-190623kdu75.jpg

Pas équilibré pour 2 sous mais les décapitations sont un régal. :)

Peut être difficile à trouver maintenant, mais en cherchant un peu doit y'avoir moyen de trouver ton bonheur.

La baguette c'est un pic à cheveux, 3 euros à la foirfouille. :D

Pas mal !!

Vu que tu aimes les décapitations et tutti quanti, il y aurait aussi à étudier la version avec 3 casques allemands de 39-45...

Et sous chaque casque apparaissent des scalps de Nazis comme dans le dernier film de Tarantino...

En plus c'est propice à la Bizarre Magic ça, non ? :cool:;)

Les moumoutes se trouvent aussi à la foirfouille !

La baguette sera remplacée par un couteau oblong, une dague... (éventuellement rayon barbecue à la foirfouille)

Publié le (modifié)

Les moumoutes se trouvent aussi à la foirfouille !

La baguette sera remplacée par un couteau oblong, une dague... (éventuellement rayon barbecue à la foirfouille)

Il serait dommage d'utiliser n'importe quelle dague alors qu'il y a ca mdr :

daggerlogofront1.jpgdaggerlogofront2.jpg

Mais bon... ca peut ne pas être bien compris par tout le monde.

Modif : Sur la demande d'Husky, v'là la première dague :

SS_Obverse.jpg

Une petite précision obligatoire dans notre régime de liberté à la française : "ces articles ne doivent pas servir de symbole idéologique .Nous vous rappelons que le port ou l'exhibition d'uniformes, insignes ou emblèmes rappelant ceux d'organisations ou de personnes responsables de crimes contre l'humanité en lieu public est interdit ( article R 645-1 du Code Pénal)

Modifié par tanhouarn
Publié le

La version de routine de gobelets qui m'a énormément plu quand je l'avais vue exécutée par son auteur est celle de Mark Philips qui m'avait littéralement scotchée. C'était une extension de celle de Vernon. Elle est décrite dans ses notes de conférences.

A propos des gobelets ciselés de Vernon, il n'existe pas - d'après ce que j'ai lu - de photos claires de ces gobelets si bien que l'on ne peut pas vraiment les admirer.

Publié le

Whou ! Tu m'étonnes, ça c'est de la Dague ! Superbe !!

Mais bon... ca peut ne pas être bien compris par tout le monde.

Ca dépend, si le Performer est habillé en maquisard, ou juste avec un béret ricain... et s'il est bon conteur...

Tiens par exemple tu prends la photo de C.C là plus haut (punaise toujours aussi grotesque de ne pouvoir écrire ce nom normalement sur le forum), la photo disais-je donc, où il a une petite barbe d'un ou deux jours....

Hey ça ça ferait très maquis ! Il recycle ( car il faut recycler de nos jours) un ou deux objets de la routine du paradoxe de Quan-Tri et zou !

Mais plutôt que le béret (ou en plus), je le verrais bien avec une veste d'uniforme de colonel des armées....

Et à la fin avec le verre de ses lunettes... il met diaboliquement le feu aux scalps moumoutes !!

Et là, en lieu et place apparaitrait... allez je vous laisse choisir ! (pas une Colombe de la Paix, non !)

Ah bah non Tanhouarn t'as changé la photo de la Dague !!! Bon la première des deux là est bien aussi, mais remets l'autre, elle était magnifique(ment) terrible

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...