Aller au contenu

Eric ANTOINE, Dani LARY, Sylvain MIROUF, Wessely dans Vivement Dimanche sur France 2 le 271209


Recommended Posts

Publié le
trés secondaire à mon sens, car son passage entier est loufoque

pour ceux qui souhaitent faire ce meme forçage avec un personnage plus sérieus, il existe un petit "convincer" à ajouter qui donne un trés gros element de crédibilité (par osterlind dans une de ses vidéo)

en MP ou VR

oui ! je le veux ! en MP ou VR, je m'en fous.....

En effet, c'est la première fois que je fais un effet de "mentalisme" que j'ai rajouté comme surprise pour Dani et que je voulais plutôt vendre comme un effet de mémorisation, ciblé sur sa biographie. Drucker et Dani n'etaient pas au courant.

"Peut mieux faire" : tout à fait d'accord !

Je trouve que les magiciens presents sur le plateau n'ont pas compris que ce "viviement dimanche" était un "special DANI LARY" et pas un "special magie", et je deplore le fait qu'ils n'ont pas assez personalisé leurs performances. C'était un peu "chaqu'un pour soi"...

Celà dit, l'ambiance sur le plateau etait bonne, Dani et Drucker ont tout fait pour minimiser les eventuelles tensions..... ;)

Il manquait cruellement Jean REGIL dans cette émission, personne d'autre que lui aurait pu mieux parler de Dani. Il y avait un "non" catégorique de la part de la production MD, je ne connais pas les raisons. Dani était plus que désolé, mais "the show must go on" !

Bonne année, et vivement Dani Lary & Co !

otto

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 112
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
trés secondaire à mon sens, car son passage entier est loufoque

Il manquait cruellement Jean REGIL dans cette émission,

otto

Manquait, peut être, aussi Patrick Sébastien...?

Carla

p/s pour "la page devinée" j'aurais pu t'indiquer, car il y a quelques années:) je l'ai faite durant une tournée mémorable en Corse

Publié le

C'est vrai Otto, tu es le seul à avoir fait quelque chose d'originale qui correspondait bien au thème de l'emission et je dis chapeau :)

Pour un forçage plus convaincant, je veux bien ta description Ikoli.

Publié le (modifié)
Je change un peu le sujet :

Sans vouloir dénigrer le grand Otto dont le numéro sur scène est toujours aussi drôle après plusieurs décennies, je voudrais parler de la routine sur le book test, pour le forçage de la page.

Ce qui m'ennuie c'est le fait qu'Otto effeuille le livre et demande de dire stop pour trouver la page. Il site la page 131 et referme le bouquin.

J'étais avec un ami non magicien et, il a trouvé tout de suite le truc.

A moins de ne pas avoir compris l'effet, j'ai trouvé un peu léger cette façon.

Qu'en pensez vous de ce forçage ? Pour ceux qui l'utilise avez- vous déjà eu des remarques ?

J'ai présenté ce truc en impromptu peut être une bonne centaine de fois en utilisant la superbe subtilité d'Osterlind (Même parfois à des magiciens...) et pas une fois je ne me suis fait prendre. Crois-moi, le Book-test de David Hoy, c'est du solide ! Dans le contexte de l'émission, j'ai beaucoup apprécié la présentation d'Otto !

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

OTTO,

Tu as raison de dire que Jean REGIL aurait pu/du être là, car

s'il y a quelqu'un qui connaît l'histoire de la magie, la magie tout court, c'est bien lui.

Et ce qui ne gâte rien, c'est en plus quelqu'un de bien et c'est assez rare dans le monde merveilleux du spectacle, pour le sousligner.

Carla

Publié le
OTTO,

Tu as raison de dire que Jean REGIL aurait pu/du être là, car

s'il y a quelqu'un qui connaît l'histoire de la magie, la magie tout court, c'est bien lui.

Et ce qui ne gâte rien, c'est en plus quelqu'un de bien et c'est assez rare dans le monde merveilleux du spectacle, pour le sousligner.

Carla

et d'autant plus que JEAN est son conseiller artistique

Publié le

J'ai présenté ce truc en impromptu peut être une bonne centaine de fois en utilisant la superbe subtilité d'Osterlind (Même parfois à des magiciens...) et pas une fois je ne me suis fait prendre. Crois-moi, le Book-test de David Hoy, c'est du solide ! Dans le contexte de l'émission, j'ai beaucoup apprécié la présentation d'Otto !

Ernest

Elle consiste en quoi cette subtilité d'Osterlind ???? je veux savoir !!!! STP ! STP ! STP ! Je ne veux pas mourir idiot !

otto

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • La nouvelle édition arrive et les 5 premiers noms annoncés sont top, Arturo Brachetti, David Williamson, Derek Hughes, Calen Morelli, Dave Cox.. 
    • Ben voilà, pareil. "Attendez, je vais vous faire un tour avec un jeu truqué, moi, je n'ai rien à faire." Et hop, un Chicago tour d'entrée (amélioré, mais je ne dirai pas comment, là, par contre 😜). C'est un peu comme leur dire "c'est dans les manches" alors que tu as les manches relevées. Ou comme les fausses explications (mais là, je me méfie : il faut que ce soit très vite clair que tu plaisantes, parce que, sinon, les spectateurs vont t'en vouloir de ne pas avoir vraiment expliqué. Ou alors que ça contienne un début de vraie explication, mais avec ensuite une ou plusieurs pirouettes qui vont les laisser bouche bée -ex : le foulard en œuf). Parfois, on peut même pousser le vice à donner la vraie explication avant de "montrer" que ce n'est pas ça. (façon Paul Daniels avec les anneaux chinois). On ferme soi-même la porte, c'est très vicieux. J'adore imaginer les gens se dire "Ben non, ça ne peut pas être ça, il ne nous l'aurait pas dit !" Je sais que ça fait hurler certains magiciens, qu'on dit souvent que la magie ne doit pas être "un puzzle" (on devrait dire traduire ça par "devinette"), mais ma magie à moi est un jeu du chat et de la souris avec les spectateurs. Je veux qu'ils cherchent, qu'ils élaborent des théories et qu'ils en sortent en se demandant comment c'était possible. J'aime bien quand, à la fin d'une soirée, je croise des gens qui me disent qu'ils n'arrêtent pas de repenser au tour que j'ai fait à leur table en se demandant comment c'est possible. Il y a eu un article de The Jerx qui en parlait. Il disait que certains magiciens se vantent que les gens ne leur demandent jamais comment ils ont fait, se persuadant eux-mêmes qu'ils leur ont fait vivre "un moment de rêve blablabla". Il disait que si les gens ne se demandent pas comment tu as fait, c'est parce qu'ils ont plus ou moins compris comment la méthode et qu'ils sont trop polis pour te le dire. Bref : je ne dis rien des méthodes, mais je ne cache pas qu'il yen a. Si on veut faire croire aux gens au premier degré que c'est autre chose que de l'illusionnisme, on est, selon moi, soit un peu ridicule ("Je vous propose une expérience paranormale... hooooouuuu... !!!" "Oui, oui, c'est bien, Jean-Claude... mais il y a écrit "made in China" sur ton amulette et il est dommage que tu n'aies pas plutôt utilisé ta sorcellerie pour éviter de faire brûler les saucisses") soit un escroc. Au sujet du mentalisme, Gabriel Werlen en parle très bien dans ses conférences (je ne sais pas ce que j'ai, je suis dans le name dropping à fond sur ce sujet). Après, pour ce que je connais un peu de toi, je ne pense pas que l'on soit fondamentalement en désaccord non plus, mon Woody.
    • Deux ouvrages particulièrement intéressants sur le thème très large des illusions et sur les sujets qui nous occupent ici. 🙂 Le titre original de l'ouvrage de James Sully est Illusions: A Psychological Study (paru en 1881 et 1883 pour la traduction française). Cette traduction en français a été réalisée de manière anonyme par le jeune Henri Bergson (dont il a déjà été question par ici) lequel n'était pas encore le grand philosophe que nous connaissons aujourd'hui 🙂  Intéressant de voir comment ce thème était traité il y a presque 150 ans. Sully aborde la question des illusions (des sens et de l'esprit 🙂) au sens large et par le biais de la psychologie essentiellement... tout en reconnaissant à plusieurs reprises que la question est aussi philosophique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...