Aller au contenu

Recommended Posts

Invité lancelot
Publié le (modifié)
Qui aime bien châtie bien.

j'ai bon??

Non, tu n'as pas bon.

C'est typique de l'inculture, et du pseudo "bon sens", cette phrase passe partout : "qui aime bien châtie bien".

Cela ne veut rien dire, dans l'acception courante... Sous prétexte que l'on aimerais bien, il faudrait faire beaucoup de mal ?

Les gens confondent "bien" et "beaucoup"... La "quantité" et le "qualité"... C'est là où je rejoins complètement Nirag et son souci de la langue française, subtile et délicate...

La "facilité", c'est de croire que "qui aime bien châtie bien", cela veut dire "je t'apprécie, donc je te latte comme un malade". Quelle utilité, sinon une preuve de pouvoir dérisoire ? "Qui aime bien châtie bien", cela veut en réalité dire "qui aime bien SAIT châtier à bon escient, justement, intelligemment, en repoussant ses velléités de pouvoir facile, sa position de dominant".

Elle est là, la langue française, et sa subtilité, et son importance...

Exercice...

Je tel aisse te pencher sur :

"La puce à l'oreille" (origine, signification à la base, allusions, etc.) ;

"L'habit ne fait pas le moine" (traduction en allemand, et retour en français : surprise !) ;

"Il faut rendre à César ce qui appartient à César" ;

"Fuctuat nec mergitur ("il flotte mais ne coule pas", devise de la ville de Paris - ça ne veut rien dire, en fait... et pourtant SI ! Pourquoi ?) ;

"L'exception confirme la règle"...

Bref, toutes expressions qui disent l'inverse, ou presque de ce qu'elles semblent dire....

Mais à part ça, un spectateur ch ieur, tu lui pique son slip, et t'as gagné, bien sûr.

Modifié par lancelot
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot
Publié le

TU ES DIEU.

Ah non, désolé. J'aimerai bien, mais la place est déjà prise par Otto Wessely...

Publié le (modifié)

Bon, pour ce qui est de l'orthographe Lillypop, tu fais comme tu veux, t'ecris en sms ("c" au lieu de "c'est"), mais pas sur le forum. Ce n'est pas une question d'éducation ( car c'est seulement toi et ton image ici, donc tu gères...) mais tout simplement que ce forum est fait pour écrire, mais aussi pour LIRE. Et lire des messages en SMS est simplement impossible pour toute la communauté. Cela donne mal aux yeux et à la tête. On a donc une petite exigeance, celle d'utiliser un BON français. Il existe, en cas de problêmes, de trés bon correcteurs sur le net, ou à travers des logiciels courants comme Word ou OpenOffice.. Bref, il y a les outils pour que tes textes ici soient lisibles par tous...

Après, pour ce qui est du reste, ben moi je t'inviterai à écouter certains conseils, que j'appellerai de bons tuyaux, et j'éviterai de dire trop vite que les gens se trompent ici, car certains pourraient te surprendre, derriere leur pseudo, il se cache quelques grands; trés grands artistes, qui en connaissent un rayon...T'en aura peut être même déja vu plusieurs à la télé sans le savoir ( et y en a ici que je regardais déjà à 6 ans, vers la rue Sézame) ....Donc, ça pourrait vraiment t'aider plus que te desservir.... Donc écoute, c'est juste de l'or ...

Merci de ta compréhension ;)

Modifié par WillQw
Publié le

Evidement que je suis là pour écouter et prendre des conseils

Mais je le redis, j’ai juste donné mon point de vue sur un sujet.

Je ne pensais pas me faire sauter à la gorge limite insulté pour un C au lieu d’un C’EST

Mais le message est passé Et Je ferai attention dorénavant

merci WILLOW

Publié le (modifié)

Je ne pensais pas me faire sauter à la gorge limite insulté pour un C au lieu d’un C’EST

Mais le message est passé Et Je ferai attention dorénavant

merci WILLOW

J'ai eu beau relire à plusieurs reprises mon post, je ne vois pas à quel moment j'ai été insultant, je suis resté très correct, ceux qui me connaissent le savent bien d'ailleurs que ce n'est pas "le genre de la maison"

Modifié par NIRAG

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le (modifié)

Je ne pensais pas à toi en particulier

T’as réponse à été directe mais très courtoise donc pas de problème

Je répondais plus particulièrement à lancelot.,Mais le débat est clos et je ne suis pas rancunier :)

Au plaisir ;)

Modifié par lillypop

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Benivn3u 👋 beau cheminement à toi !
    • Alors là je suis scotché. Aucune idée de comment ça marche à part un f****** mais je ne vois pas comment. 
    • Ah, la fameuse Inner Secrets trilogy!  Une trilogie très classique des cartomanes.  Sauf à me tromper, je ne crois pas qu'elle ait déjà été traduite en français.  Elle a été éditée à plusieurs reprises dans sa langue d'origine (par Supreme, par exemple) - le plus récemment par L&L Publishing entre 1987 et 1992.  Je vous propose de vous arrêter sur le deuxième volume: More Inner Secrets of Card Magic.  Il y a de nombreux classiques de Vernon, dedans: Out of sight, out of mind, Twisting the aces, Thought Transposed…   Mais surtout. SURTOUT! Il y a ce fameux Chapitre 7 - Magic with the riffle shuffle.  Un chapitre absolument fondamental pour tout cardician, qui contient une description très claire du mélange Zarrow, du pull through shuffle, et du pull out shuffle. Entre autres.  Il y a aussi une méthode pour transférer un groupe de cartes du dessous au dessus du jeu.  Je pense qu'aux côtés d'Expert Card Technique, ce (relativement court) ouvrage doit avoir été lu par toute personne qui s'intéresse de près ou de loin à la cartomagie.  Ceci étant dit, tout le monde n'est pas adepte du travail de cartes, à table. Donc, peut-être que ce livre ne les intéresserait pas?  Eh bien non. Je vous renvoie au Chapitre 10 - Sur les forcages. Qui contient notamment la technique de Vernon pour le forçage classique, ou le forçage Malini (dont on parle bien peu, d'ailleurs!).  Est-ce que More Inner Secrets of Card Magic est daté?  Oui… et non.  C’est-à-dire que les descriptions sont claires, même si elles sont dans le style d'écriture de l'époque.  Les effets et méthodes sont celles de Vernon - parfois faisant preuve d'une remarquable économie de mouvements, mais parfois un peu… d'époque (je pense à l'huile et l'eau, Twisting the aces ou même Out of sight - Out of mind: des effets un peu datés, même s'il est intéressant de deviner comment pensait Vernon).  Mais c'est surtout et avant toute chose une mine de technique, que je trouve souvent reléguée au profit d'autres livres comme Card College, ou Expert Card Technique (qui sont excellents aussi, bien sûr).    Bref. Tout ce propos n'est pas vraiment structuré et je vous présente mes excuses. J'avais le livre en mains ce matin dans le train, et je me suis dit que je voulais en parler.    Qui d'autre se réfère régulièrement à More Inner Secrets of Card Magic? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...