Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Moi j'ai bien aimé. Certes sa LD manque je trouve de fluidité, mais elle a le mérite d'être propre. Le tour est bien, on sent de la recherche, et en plus il est adapté à l'invité. Après, certes il y a peu de technique de manipulation mais le tour est propre (j'avoue qu'il m'a fallu le revisionner pour le comprendre, notamment le change ;) ), l'effet est assez fort, et ce n'est pas un tour sorti tout droit d'un marchand de trucs. J'en redemande des comme ça !

Après oui il y a des personnes qui sont meilleures, c'est sûr. Mais je trouve que Kamel nous a proposé quelque chose de qualité et de recherché, je n'ai pas eu l'impression qu'on s'est foutu de moi. D'ailleurs je l'ajouterai peut-être à mon répertoire (le tour, pas Kamel)...

Publié le

Pour être tout à fait honnête, kamel a fait 2 autres passages dans l'émission dont personne n'a étrangement parlé ici, et qui n'étaient pas mauvais, loin de là. Et notamment un passage avec Patrick Bruel qui a très bien marché - et connaissant le "client", je tire personnellement mon chapeau à Kamel pour cette prestation.

Publié le

Très bon tour de cartes qui a eu un impact très fort sur les spectateurs (Seigner et Chabat) ! L'effet magique était présent ! C'est plus important que la technique pure !

D'ailleurs, qui passe le mieux auprès du public: le technicien ou le showman ?

Publié le

La routine que Kamel a présenté j'aurai peut être pas osé..

Surtout avec un spectateur comme Alain Chabat, forte personnalité, qui je pense est du genre à vouloir toucher, examiner..

D'ailleurs à la fin, quand il montre les 4 morceaux de l'as de coeur, on voit la main de Chabat. J'ai l'impression qu'il voulait prendre un morceau mais ne l'a pas fait..

Une question de débutant : Quand quelqu'un veut examiner quelque chose qui ne peut pas l'être, que dire ou que faire ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...