Aller au contenu

Recommended Posts

  • 4 months plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

sauterelle4.jpg

Cet été, à Florence, j’ai découvert cette magnifique forme d’origami (?) avec des feuilles de bambou (?).

Connaissez-vous le nom exact de cette discipline, avez-vous des liens, des infos sur le sujet ? Merci d’avance.

Ouf, j'ai trouvé des vidéos pertinentes, enfin ! (Voir aussi les liens connexes dans YouTube) :

Pliage de feuille, la libellule en vidéo :

[video:youtube]

La sauterelle :

[video:youtube]

[video:youtube]

Rose ou feuille ? :

[video:youtube]

Publié le
(oui, oui, bien sûr, on imagine la possibilité d'adapter ces pliages automatiques à la magie...)

Il y a au moins trente ans, Gaétan Bloom a créé exactement cet effet : une feuille posée à plat se plie elle-même à vue en cocotte en papier. Et il n'y avait pas besoin de tout ce bazar électronique... :)

Ce mec est purement génial ! :D

Quelqu'un aurait il des infos / sources supplémentaires ou idées de méthodes ?

(j'essaye actuellement de mettre en place un petit spectacle japonisant et ce type d'effet m’intéresse beaucoup...)

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Quelqu'un aurait il des infos / sources supplémentaires ou idées de méthodes ?

Peut-être dans ses notes de conférences, sous le titre de Cocotte ?

Gaëtan Bloom Series n° 1:

Notes 1983 (ou 1982 ?). Sommaire : Quoi pas de mur, première page, homlet, cocotte, plexiclasse, the ultimate, liaison dangereuses...

Sinon envoie un mot à Gaëtan...

http://www.gaetanbloom.com/biographie/publication/

bloomgaetanseriesno1.jpg

***

Regarde aussi ce CR du CAMP 2004, Roberto et Vincent présentent l'effet de la cocotte de Bloom qui pond un oeuf (la cocotte hein, pas Gaëtan ;) ).

http://www.magie-poitiers.fr/camp/Avril%202004.pdf

***

Ci-dessous, l’un des deux « pliages » que j’ai acquis. Que c'est beau !

sauterelle4.jpg

Le second :

cimg1999p.jpg

Publié le
Quelqu'un aurait il des infos / sources supplémentaires ou idées de méthodes ?

Peut-être dans ses notes de conférences, sous le titre de Cocotte ?

Gaëtan Bloom Series n° 1:

Notes 1983 (ou 1982 ?). Sommaire : Quoi pas de mur, première page, homlet, cocotte, plexiclasse, the ultimate, liaison dangereuses...

Super,

Je vais essayer de développer ça de mon côté cet été...

Et si je n'arrive à rien de concluant, je jouerais le joker Gaetan.

merci des refs

Publié le

Je l'ai fabriqué comme la majeure partie des créations de Gaëtan, je l'ai encore dans mon "musée Bloomesque" mdr

Je l'avais présenté lors d'un réunion du MCR associé à "Homlet" (l'apparition de l'omelette dans une poêle) et au "Tube le plus long du monde" en jouant le personnage du cuisinier du Muppet's Show.

Le tablier de cuisinier est bien pratique pour présenter "Cocotte" ;)

  • 5 années plus tard...
  • 2 weeks plus tard...
  • 2 années plus tard...
  • 1 année plus tard...
Publié le
Le 02/09/2009 à 14:54, Christian GIRARD a dit :

Suite à un petit échange de courriels avec Francis Tabary, je vous livre des références sur les fameuses cartes impossibles (dont les premières que j’ai connues m’avait été envoyé gentiment par un VMiste il y a quelques années, en cadeau, je le remercie encore, il se reconnaîtra :) ).Ce domaine fascinant est généralement catalogué comme celui des WOW CARDS mais il y a quelques différences entre les cartes « qui on l’air impossible » (oui, impossible sans « s ») mais qui sont réalisables par simples pliages et/ou découpages, et celles qui sont "RÉELLEMENT topologiquement impossibles" mais qui existent pourtant ! Vous trouverez de quoi vous documenter via le spécialiste en la matière, Ian Rowland. Son super site est un peu hermétique :crazy: , il faut bien fouiller pour trouver les liens.

Quelques exemples (copyright Ian Rowland )

Ian Rowland CatsGrin :

http://moe.mabul.org/up/moe/2009/09/02/img-143713ml76t.jpg

Ian Rowland Nautilus 1 :

http://moe.mabul.org/up/moe/2009/09/02/img-143924p8em3.jpg

Ian Rowland Nautilus 2, détail :

http://moe.mabul.org/up/moe/2009/09/02/img-144205k3doi.jpg

Plus complexe, Ian Rowland Scarab :

http://moe.mabul.org/up/moe/2009/09/02/img-144312hil9c.jpg

Voici une page complète sur ce type de cartes :

http://www.ianrowland.com/WowCards/WowCardsReFlexGallery1.html

Et voici une vidéo pour enfoncer le clou :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=r-C8XxvgrZc&feature=related

Je crois que tout ça devrait vous plaire. :D

Christian Girard

Cartes « impossibles » : 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...